НОИ, частен фонд или и още нещо

7 неща, които да имате предвид, когато планирате пенсията си

Любомир Христов е председател на Института на дипломираните финансови консултанти

Бурният дебат около пенсионните промени има много измерения, но реално зад сложните термини се поизгуби основното, което интересува обикновения осигурен. А това са простите въпроси като каква пенсия мога да очаквам. Разбира се, точният отговор зависи от много фактори, което го прави трудно предсказуем, но порядъкът на очакваната пенсия може да се предвиди с голяма доза сигурност. Както и това какво можете да правите, за да достигнете желаната от вас пенсия.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


9 коментара
  • 1
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън

    Много неточности и странни цифри има в тази статия, но една се набива на очи. Защот категорично се отхвърлят УПФ на база на изчисления за 20 годишна пенсия, след като, според средната продължителност на живота в страната, хората средно получават пенсия под 10 години? Смятайки сумите за 10 години, УПФ не само компенсират намалението на пенсията от НОИ, но и даже увеличават общата пенсия.

  • 2
    ldimov avatar :-|
    Penetrating

    Мисля, че има нужда от две важни за мен уточнения. В точка 1 определението от 70% трябва да бъде променено на усреднен процент на изхарчените средства месечно от разполагаемата част от доходите за последната година. Мисля, че това е ясно защо. В точка 7 е необходимо да се добави в стратегията още едно обстоятелство. Хора с доходи над средната заплата трябва да предприемат действия, които да сведат до минималното допустимо ниво на задължително осигуряване.

  • 3
    jym10316301 avatar :-|
    Todor Todorov

    Абе има няколко смущаващи ме неща в тази статия!
    1. Този коефициент от 28,1% е доста спорен и според мен, ако остане така има голяма вероятност всички да плащаме след като някой тарикат/тарикати успешно осъди България... Причината -структурата на осигурителните вноски, в които от 2009 г. участва с 12% и държавата.
    2. Нищо не се споменава за унаследяемостта на сумите в УПФ и липсата на такава в НОИ! Какво става, ако аз се гътна 5 години след пенсионирането си (вероятността от което никак не е малка, имайки в предвид и че изискваните за пенсиониране стаж и възраст ще се увеличават)? Факта, че аз ще съм на небето не омаловажава другия факт, че парите от моя УПФ ще свършат работа на някой, който ми е скъп! Проблема става още по-горещ, ако взема, че се гътна 1-2 или 5год преди да се пенсионирам!
    3. Посочените в статията сметки са на база средната постигната доходност от всички компании. Факт е обаче, че има няколко компании, за които няма данни да са манипулирали доходноста си и в същото време са постигнали средно около 1% годишно над средната за пазара - говоря за ING и Доверие! При тези два фонда, възможността, след намаляне на таксите и въвеждане на мултифондове вероятността сметката "да излезе" е повече от рална ....
    4.Имам още няколко въпроа, ама като гледам какво слънце е навън, предпочитам да изляза с малкия на разходка - моя избор съм го направил и пари от личната си партида, с която Горанов иска да плаща пенсиите на циганорите, а Борисов да реже лентички НЯМА да прехвърлям! Наивниците да правят каквото си решат!

  • 4
    hirschfeld avatar :-|
    hirschfeld

    До коментар [#3] от "Todor Todorov":

    Има известна "наследяемост" на пенсиите и в НОИ засега... Става дума за т.нар. вдовишки пари или правото да се получават 25% от пенсията на споминалия се съпруг.

    Към останалите - рядко се случва в "Капитал" да се прочете такава смислена, балансирана и компетентна статия. Благодаря на автора, който е от малкото останали почтени финансисти ! Четете внимателно, човекът казва доооста неща.

  • 5
    uprsport avatar :-|
    Uprsport

    Цитат "Другата линия е просто да спестявате или инвестирате допълнително в извън пенсионната система. Разбира се, управлението на пари изисква познания, но дори и една пасивна стратегия може да даде добър резултат. Ето пример:"

    Да, обаче и за пасивната стратегия се изискват знания и умения, които обаче не съм убеден, че българите имат. Първо трябва да се образоват. Показателен е броя на тези, които са прочели статията.

  • 6
    parishilton avatar :-|
    Paris Hilton

    Този не беше ли и кандидат за вице-президент? А в биографията му пише че преподавал "Планиране и баланс на народното стопанство" във ВИИ "Карл Маркс". Странни метаморфози на този икономически анархист. Като прибавим и странните му предположения, тези и грешни изчисления, трябва да потърсим мотивацията му извън икономическите и финансови практични канони... Човекът просто си търси клиенти! Основен постулат във финансовите консултации е етиката. Основен въпрос остава дали г-н Христов притежава това качество. Отдавна следя писанията му и бих казала, че професионалиМът му е под огромен въпрос! По-горе пишещите са загатнали основните слабости на тезите му. А да питам, Капитал вече не са ли защитници на пенсионните фондове? Да не би да са си продали акциите в едно от дружествата или се обидиха от реакцията на пенсионните дружества и вече не са "радетели за справедливост"? Интересни въпроси, нали?

    Публикувано през m.capital.bg

  • 7
    zzr36356496 avatar :-|
    Todor Hristov

    Мноого неточен коментар! Не ми стана ясно защо се смята УПФ с 0% нетна доходност. Сега резултата е почти такъв, но преминахме през две много големи кризи - 2008г. и 2011г. От друга страна при изчисляване на пенсията от НОИ не се взема предвид инфлацията.

  • 8
    rossyxyl avatar :-|
    Rositsa Stoeva

    Всеки, който иска да подсигури старините си трябва да диферсифисира вложенията си. Да сложи пари в ДЗПО, така наречения задължителен втори стълб за родените след 31.12.1959г.. Там не може да каже колко да внася - по закон е 5% от осигурителния доход, но може да се поинтересува кой е собственика на фонда и къде влага неговите средства и дали спазва изискванията на закона къде и колко има право да инвестира средства от пенсионният фонд. Тези средства са в лични сметки и се наследяват по права линия, няма да се изгубят. За да има повече пари на старини може да вложи средства с лични вноски в третия пенсионен стълб, който също е с лични сметки и доходноста е по-голяма от спестовните застраховки и депозитите. Тези средства също се наследяват, несеквестируеми са, имат данъчни облекчения 10% , могат да се ползват при необходимост. Друго, което може да се направи е пенсионно рентна застраховка , която е със спестовен характер и има екстра финансова защита при злополука. Тук също се ползват 10% данъчни облекчения и се наследява, има доходност. При интерес и желание, всеки, който заделя сега средства по един от тези начини , а има и други, на старини ще ги получи с допълнителна доходност. Това ще му ще му позволи да се почувства като западните възрастни хора, които ходят на почивки и екскурзии по света без притеснения, защото още при започването на трудовия си стаж са заделяли по малко за старини. За никого не е тайна демографската криза и ръста на безработица. Това са фактори, които влияят на ръста на пенсиите получавани от НОИ, и съдейки по тенденцията за тяхното увеличение не се очаква увеличение на процента спрямо осигурителния доход на получаваната пенсия. На запад има страни където е вече 20%. А някъде за всяка възраст от 60 до 71 години се получава точно фиксирана сума. Ако искаш работиш или се пенсионираш , преценяваш сам. Сега помислете и решете какво да правите и кое е по-добро за Вас.

  • 9
    dobadoba avatar :-P
    dobadoba

    И от девет кладенеца вода да донесат, ИНГ и Алианц ми звучат мнооооого по-добре от НОИ.
    ;)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал