Какво ми казват данните на пенсионните фондове

Компаниите от сектора предоставят много информация. Тя изглежда сложна, но дава възможност за сравнение и по-добър избор

Хората обичат изборите, които правят да са лесни. Ако може да се съобразяват само с две променливи - цена и качество. В реалния свят обаче нещата са доста по-объркани. Независимо дали си избирате кафе машина, телефон, автомобил или парламент, винаги ви се налага да сравнявате множество показатели, а често и да правите компромиси.

Това уравнение става още по-сложно, когато взимате решения как да се осигурявате за пенсията си. Тогава трябва да направите нещо, считано за практически невъзможно - да предвиждате какво ще се случва с компании, пазари и цели държави след десетки години. При такъв хоризонт историята ни учи, че дори и финансовите професионалисти могат да направят фатални грешки.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dabeda avatar :-|
    Da be.. da..
    • - 30
    • + 6

    Направете както хиляди други като мен - преместете се обратно в НОИ и се Смейте на тия фараони... пирамиди...
    Спомнете си Югоагент...

    Нередност?
  • 2
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • - 2
    • + 14

    Толкова данни, могат да се четат от толкова много неуки хора. Като живеем във века на глобализацията, интернет и сферата на услугите генерира все по-голяма част от БВП, защо държавата не е вкарала в училищата финансова култура? Масово упениците се чудят каква работа ще им върши даден предмет. Е, този може да им каже как по-ниско ГПР може да доведе до по-висока обща изплатена сума, как да сметнат дали финансовата дисциплина да заделяме Х лева месечно за 40 години напред може да се окаже по-малки губеща от печеливш пенсионен фонд с такси надвишаващи годишната му доходност, защо дългосричните договори с мобилни оператори трябва да са чувствително по-изгодни от краткосрочните...

    Нередност?
  • 3
    dabeda avatar :-|
    Da be.. da..
    • - 14
    • + 5

    Много сериозни независими експерти досега са се изказали по темата... и всеки от тях казва - >>НОИ и собствени инвестиции, ако има горница над..
    Поколението Х, У, З са МНОГО и ДОБРЕ информирани
    - но те са БЕДНИ и на работа.. не могат да си позолят инвестиции.. техните декларирани доходи са по-малки от на баба им пенсията!
    Значи ли това обаче за Даниела, с нейната 300 000 на год. заплата?
    Елате МИ, хиляди задължени по закон - 5% са си за назе секи месец.. и 1% на година. доп.
    Пък парите ви ми дреме де отиват.. язе след 5 г съм там при палмите дето ЕС може да ма фане за тръмпката..
    Инвестирай, народе..

    Нередност?
  • 4
    ceneto avatar :-|
    ceneto
    • - 1
    • + 9

    аз пък искам да има и индивидуални пенсионни сметки, тогава ще ми е съвсем ясно какво съм направил и какво мога да очаквам, не ми е ясно само ако се появят такива кои ще плаща кожудерските такси на убавците от ПФ

    Нередност?
  • 5
    vladislav_paunov avatar :-|
    Molotov
    • - 3
    • + 3

    Всяка пенсия е индивидуална - активи, осигурени и пр. са показатели за фондовете. За хората се грижи Pension.Care

    Нередност?
  • 6
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • + 1

    До коментар [#2] от " Боян Дуков ": И с това не бива да се прекалява! Синът ми учеше "Предприемачество" в трети клас! WTF?

    Нередност?
  • 7
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#4] от " ceneto ": Това е единственото правилно решение! Индивидуална партида и пряво да преместваш вноските си поне веднъж годишно! Това е начинът повече хора да се осигурявят на реалните си доходи и да не се крият осигуровки! Ако всичко отива в един кюп, няма никакъв стимул!

    Нередност?
  • 8
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#1] от "Da be.. da..":

    Доста тъпо. Ако се избегнат фондовете с родна собственост, 3-тия стълб си е много добър.

    Нередност?
  • 9
    avidan81 avatar :-|
    avidan81
    • - 1
    • + 5

    Данните за доходността не са верни, понеже не отчитат входните такси. Като намалите 5-те % удръжка от всяка вноска, резултатите изглеждат още по-посредствени.

    Нередност?
  • 10
    vladislav_paunov avatar :-|
    Molotov
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#9] от " avidan81 ": Абсолютно си прав - тази доходност е ок само ако си имал едни пари в година т-1 и искаш да видиш колко имаш сега. Не отчитат изобщо вноските през периода, входящите такси , данъчните ефекти... Точно затова се кефя на pension.care

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал