Големият сладък конкурент на захарта

"Това води и до създаването на изкуствени подсладители като аспартам (Е951), сукралоза (Е955) и ксилитол (E967), които са доказано канцерогенни. "
Няма нужда от фалшиви новини или по-точно реклама. Тези подсладители съществуват от над 30 години и са изпити милиони хекталитри подсладени с тях без да има връзка с рака.

До коментар [#1] от " Pronto ": Нямат връзка, само дето случайте на заболели от рак през последните десетилетия са се увеличи ... поради една или друга причина

И стевията не става за редовна употреба. Проучвах я преди време и се отказах заради наблюдавани реакции на нервната система. Просто трябва да се ограничи захарта, 25 грама на ден са постижима цел без драстични лишения.

"За един човек средната годишна консумация на захар от 72 кг се равнява на 89.81 долара. Това е еквивалентно на едва 18 кг стевия годишно, или 74.46 долара."

Не е толкова лесно. Трябва и теглото/обема да се замести с нещо. Примерно в един шоколад от 100 грама захарта да е 40 грама. Ако се замести 0.2 грама стевия (нали била 200 пъти по-сладка) трябва останалите 39.8 грама да се заместят с нещо. Да няма да сложат повече какао, я - то скъпо. Ще сложат всякакви пълнителни и добавки за текстури... същите компании, които предлагат аспартамите и сорбитолите предлагат и такива. Функцията им е предимно да запълват обем и да свързват другите вещества, а имената им са непроизносими.

Захар в какъвто и да е вид - си е "бяла смърт". не трябва заместител на захарта, приема и трябва да се намали!

Животът не може да се надхитри, той така е измислен, че изкушенията винаги да са вредни и да носят само моментно и измамно усещане за щастие. Щом е благо ще се яде в малки количества и толкова. С каквото и да заместят захарта все ще е вредно по един или друг начин.