Стръмният път към иновациите

Оперативната програма "Конкурентоспособност" финансира стартиращи новаторски фирми, но проблемите са повече от надеждите

"Положителни черни лебеди". Така професорът по финансова математика и писател Насим Талеб нарича неочакваните и малко вероятни явления с огромни положителни последствия. Някои от тях като Google се появяват от нищото и стават световни лидери за кратко. Други узряват с години и са изненадващи само защото хората са забравили, че съществуват.

С надеждата, че и България може да си отгледа поне няколко "положителни черни лебеда", през октомври 2007 г. бе обявено началото на схема за безвъзмездно финансиране на стартиращи иновативни предприятия по оперативна програма "Конкурентоспособност". Краен срок за подаване на предложения не бе фиксиран. Посочено беше, че проекти ще се събират до изчерпване на средствата (първоначално 7.823 млн. лв).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mgmst avatar :-|
    mgmst
    • + 3

    Европейските фондове станаха синоним на корупция и БГ правителтвено малоумие или с други думи европейските фондове станаха мръсна дума (думи) :-)

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    Йо-хо-хо
    • + 6

    Не, тук даже не става въпрос за корупция. Става въпрос за чиновническо скуодумие - дело на хора, събрани от улицата. Аз прочетох точно 5 реда и ми се изясни, че новото набиране на предложения ще е поредният провал. Например:

    Допуска се участие на еднолични търговци или юридически лица, регистрирани по Търговския закон или Закона за кооперациите не по-рано от три години преди датата на кандидатстване. Те трябва да са създадени с основна цел разработване и внедряване на конкретната иновация.

    >>> Значи аз трябва да съм прозрял каква програма се задава още през 2006 г., и да съм основал отделна фирма с предмет на дейност "иновации". Хахахахахаха!

    Ако кандидатът е регистриран през последните три месеца преди подаване на проектното предложение или, макар да е регистриран преди това, е извършвал само научно-изследователска и развойна дейност, се приема, че отговоря на изискванията.

    >>> Досетете се каква мащабна иновационна дейност може да се разгърне във фирма, която е на няма и 3 месеца. Още веднъж: Хахахахахахахаха!

    Ами достатъчно. Аз бях дотук. По тези два критерия всяка себеуважаваща се фирма с хора, машини и актуални продукти е извън играта, освен ако управителят и не иска да се "прави на маймуна", да прави нова куха фирма, да върти фиктивни обороти 2 месеца и ей такива маймунщини.

    Тази Агенция за малки и средни предпирятия имаше само една проста и работеща схема: Ваучери срещу знание. И понеже интересът беше достатъчно голям, а отпуснатите суми - малки, взеха че я спряха. Да не си играят на дребно, разбираш ли!

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Киров
    • + 5

    Дай на българския бюрократ и най-великия идеал и ще го осе...е за има няма месец време. Толкова ли не можаха да помислят преди да напишат простотиите отбелязани и в горния коментар. Хубава работа, ама българска. Като се има предвид обикновено характера на хората склонни към иновации, да се справят с цялата тази бъркотия- мисията невъзможна.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    Веселяк
    • + 4

    Фирмите, които наистина се промъкнат през това сито, наистина заслужават награди за иновативност само заради финтирането на тези абсурди. Или по-скоро в случая уместна е по-уместна българската дума: "изобретателност", във всичките и нюанси :-)

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    ОЛАФ
    • - 1
    • + 2

    Наистина, програмата е самопровалена. По дифолт не е възможно да има фирма, която да се вписва във взаимоизклюващи се критерии.

    Ако все пак, случайно някоя фирма мине това сито, да знае едно: чакаме я ние от ОЛАФ, да обясни как са оборили законите на логическата алгебра!

    Нередност?
  • 6
    pavlov.todor avatar :-|
    pavlov.todor
    • + 4

    Много ми хареса примера с фирма СИЛИКА и г-н Йорданов. Ами ако наистина умножим нещата по тази схема от програмата по 30 аз наистина ще се уплаша. И това е така защото конкретния проект на фирмата е пълен фарс и поредната измама. Същата таззи апаратура за преработка на оризовите люспи мисля, че отлежава и събира прах в един бургаски университет. Същият този университет, в който е преподавател и единия от съдружниците във фирмата (съдружник за да може да отговорят на едно от условията по схемата). И хайде, нека да не е апаратура, а прототип. Но и по проекта като краен резултат е заложено разработването на прототип. Наистина, много ми е интересно как Мара Георгиева е избрала точно тази фирма за да илюстрира неволите на бенефициентите.
    Г-жо Георгиева, а вие знаете ли колко процента от стойността на проекта г-н Йорданов е отделил за спечелването на проекта? Едва ли.
    Г-жо Георгиева, по-големият проблем е в порочността на "иновативните идеи", които заявяват желанието си да бъдат субсидирани по програмата. Ако желаето мога да ви дам и малко по-конкретна информация.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    ОЛАФ

    ПС. нещо в статията не е наред. Първо пише, цитирам:

    Програмата финансира изследвания, измервания и изпитвания, разработване на технологии, създаване на промишлен дизайн, изготвяне на бизнес планове, пазарни анализи и проучвания, организиране на демонстрации, участие в изложения, консултантски и юридически услуги и др.

    А накрая същите дейности са изборени под заглавие "Недопустими проекти"....

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    Мара Георгиева

    Г-н Анонимен, моля обадете се в редакцията, за да ми предоставите по-конкретна информация. Благодаря.

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    Веселина Ралчева
    • + 1

    Значи нищо ново не се е случило в това министерство в последните 4 години. Същата история беше и с нашите проекти (ФАР - Конкурентоспособност - фаза 1). Накрая повечето от нас излязоха по-неконкурентоспособни от схемата. Всичко това беше отразено от "Капитал" в статията "ФАР без фанфар".
    Много ми е интересно, и съветвам авторката на статията да поиска информация от министерството колко проекти от одобрените 190 по фаза 1, както и по фаза 2 и 3 на ФАР за завършили успешно, както и след това по оперативната програма "Конкурентоспособност".
    Моят личен опит за сега е крайно неуспешен. След всичкото ходене по мъките, кашоните с документи, месеците чакане, спасени с много усилия поне два лота от четирите одобрени... в крайна сметка стигнах до неодобрен финален отчет и искане за връщане на авансово преведените пари. Имали сме пропуски - безспорно, но на фона на тези на Агенцията и чиновниците, нашите са направо смешни. Не съм си изпълнила целта на проекта - а по чия вина ? Кой пресрочи всички законови срокове и провали сключването на договори ?
    Кандидатстването с проект по ФАР най-вероятно (ако новият екип в министерството не откликне на молбата ми за преразглеждане на решението) ще ми донесе огромни финансови загуби. Защото забави с две години осъществяването на проекта - 2 силни за икономиката години, в които част от вложението щеше да е изплатено. И защото с връщането на сумата в най-тежката година ще причини сериозен финансов удар на предпрятието. Удар с непредвидими последици.
    Благодаря от такава помощ за "конкурентоспособността".

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    Дизел
    • + 2

    Властта да определят кои проекти, с колко и кога да се подпомагат е дадена в ръцете на дебили, просяци и безхаберници. Правилният въпрос е кога ще се сложи край на тази гавра?

    Нередност?
Нов коментар