Новият брой: Пътят към Европа
Close

Веднъж работи, два пъти плати

Как с едно указание данъчната администрация може да докара малките фирми до фалит

Националната агенция за приходите (НАП) става все по-изобретателна в стремежа си да се справи със сложната задача да повиши постъпленията в бюджета по време на криза. Един от последните й опити е да увеличи приходите от осигуровки. Той обаче поставя пред тежко финансово изпитание много малки фирми с ограничени приходи, които в момент на криза са на ръба на оцеляването. Документът, който предизвика хиляди коментари из специализираните счетоводни форуми, е указание на НАП от 25 февруари. То цели да разясни промените в Кодекса за социално осигуряване (КСО), като в същото време въвежда и ново изискване: управителите на фирми да се осигуряват и върху договорите за управление, независимо дали и какви възнаграждения получават по тях. Така в най-малките компании, където управителят е едновременно и служител на фирмата, а най-често и неин собственик, ще е задължен да начислява осигуровки за всяка от заеманите от него длъжности. А това увеличава допълнително разходите му в момент, в който повечето фирми отчитат намаляващи постъпления и загуби. Така дружествата ще трябва да плащат още осигуровки за дейност, за която управителят не взима възнаграждение.

Прикачен файл


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
190 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Анонимен
    • - 3
    • + 40

    Да се задължава някой, който се самоосигурява, да внася по-високи осигуровки, е безумно,но очевидно държавните финанси са пред колапс,за да се стига до такива спорни и от юридическа гледна точка,насилствени методи спрямо най-бедните и слаби участници в икономическия живот. Влошава се цялостната ликвидност в държавата.Има сериозни проблеми с приходите в хазната.От публикуваните данни на финансовото министерство за изпълнението на бюджета за 2010 г. личи, че през януари приходите са с около 900 млн. лв. по-малко в сравнение с януари 2009 г. Бюджетът за януари е на дефицит в размер на 499 млн. лв. http://yphalachev.blogspot.com/2010/03/blog-post_7758.html

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    XXXXXX
    • - 6
    • + 11

    Чакам мнението на личния ми юрист и счетоводител.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Браво
    • - 2
    • + 88

    Капитал-браво, за пореден път сте на точното място в точното време. Чудесна статия, показваща брилянтно абсурда, с който ни заливат ежедневно. Сега е редно авторите на авторите на въпросното указание да бъдат уволнени, а ако сред тях има по-достойни да си подадът уставките заради гаврата, която си направиха с обикновения изряден данъкоплатец.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    мхм
    • - 2
    • + 30

    тази статия вече е добре написана :)

    само поправка - указанията могат да бъдат обжалвани пред съда и да бъдат отменени
    пример: http://lex.bg/bulletin/?isu=183&tp=n&id=3102

    просто трябва да се намери адвокат, който да обере славата и овациите на всички засегнати данъкоплатци :)

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Mирчо
    • - 3
    • + 62

    Собственик на ЕООД за железарски услуги с един единствен зает в него - синът ми, доброволно си признавам, че при добо желание НАП само от мен може да събере глоби за поне 10 хиляди лева. Нямам време да пращам пачката документи за НСИ, затова не съм и го правил никога за 10 години работа. По същата причина не се и регистрирах за оператор на лични данни. Сина ми съм го пуснал на граждански договор, да се занимаваме с бумащина по-рядко и да не се налага да носим по 2 пъти в месеца декларации към НАП, а за някои от 8-те превода банковата такса да е по-висока от сумата. Само че ако ми наложи тези глоби, аз ЕООД-то ще го засиля в стената и няма да вземат нищо.

    Нередност?
  • 6
    ivanivanov avatar :-|
    ivanivanov
    • - 1
    • + 28

    То в последното указание от днес абсурдът става още по-голям. Казва се, че:
    1. Съдружник и управител едновременно дължи осигуровки като самоосигуряващо се лице, както и такива по договора за управление, т.е. на ок. 1220лв минимум. 800те са тълкувание, което още от първото указание на НАП от 24.02 за държавата не съществува, защото в писмото се говори, че се дължат и двата типа осигуровки, но днес вече това е казано още по-ясно.
    2. Съдружник, който прави каквото и да е за фирмата, дължи осигуровки като самоосигуряващо се лице и спрямо извършваната за фирмата дейност, т.е. си шофьор и караш кола на фирмата, дължиш за шофьор осигуровки.
    3. Вторите осигуровки спрямо дейността не се дължат само от съдружници, които не полагат никаква дейност за фирмата, а просто получават дивидент от нея.
    Сътвори се пълно безумие и сигурно ще се усетят да го спрат. Все пак последните месеци се събраха куп подобни простотии и все се получава, че днес се приема нещо или се предлага, утре се вижда, че хората негодуват, и се отменя. Такива некадърни управляващи, които се подиграват открито с хората, вече не може да се търпят. Ако има каквито и да е протести срещу ГЕРБовите простотии, съм на тях. Чак толкова некадърни и нагли в управлението сме нямали.

    Ето го и последното безумие, което ще копирам от форума на инвестор, но там е пуснато като копие на публикуваното на сайта на НАП:

    Съдружниците в търговски дружества се осигуряват в дружеството в зависимост от упражняваната трудова дейност в него. Ако упражняват трудова дейност, която по своята същност е дейност по управление и контрол, те се осигуряват в това си качество. Осигурителните вноски трябва да се внасят върху не по-малко от минималния месечен размер на осигурителния доход по основни икономически дейности квалификационни групи професии.

    Съдружник, който извършва трудова дейност по управление и контрол, който не упражнява трудова дейност като самоосигуряващо се лице, не дължи осигурителни вноски в това си качество. Ако извън дейността по управление и контрол, съдружниците полагат личен труд в дружеството в качеството на самоосигуряващи се лица, те подлежат на осигуряване и на това основание.

    Например ако собственик на ЕООД, чиито предмет на дейност е извършване на финансови услуги, само участва в управлението на фирмата без да предоставя финансови услуги, то тогава той се осигурява само като управител. Ако обаче освен, че управлява фирмата, той работи и като финансов консултант, то той полага труд като самоосигуряващо се лице и трябва да се осигурява и в това си качество.

    Не подлежат на осигуряване съдружниците, които не упражняват трудова дейност в дружеството и единственото възнаграждение, което им се полага са дивиденти разпределени от печалбата.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    +
    • - 4
    • + 4

    Друг коментар:
    http://redor.bg/#/Article/id=757456

    Нередност?
  • mto
    • - 1
    • + 110

    Значи аз, като собственик на ЕООД, в което нямам персонал трябва според НАП да се осигурявам веднъж като собственик и още веднъж като управител. А защо забравят, че освен това съм и компютърен специалист, офис-мениджър, секретар, доставчик, шофьор и общ работник в собствената ми фирма.
    Ако сумата от задълженията ми не стигне до тавана за осигуряване, може би трябва да ме информират за какво още не съм се осигурил...
    Безобразие! Това е най-откровената подигравка с хората, които не лежат на гърба на държавата. Вместо това трябва да махнат тавана на осигурителния доход и депутатите да плащат осигуровки върху сумата от всичките си доходи, а не само върху първите 2000 лв. Нека да бъдат солидарни, моля!

    Нередност?
  • 9
    ivanivanov avatar :-|
    ivanivanov
    • - 1
    • + 18

    8,
    Реално те ти казват сега следното- трябва да се осигуряваш като управител на минимум 800, което спрямо дейността може да е и повече, след това плащаш и осигуровки като самоосигуряващ се спрямо дейността на фирмата. За второто осигуряване не знам как ли ще им щукне точно, но логиката в указанието е, че доходът е спрямо професията по таблица, а за самоосигуряващи се има и минимум от 420лв заложен в закона, т.е може да ти искат осигуровки на 1000лв по таблица, но при дейност с праг под 420лв дължиш 420. Така сам си сметни- ако си счетоводна кантора, дължиш за управител на дружество за финансови консултации по таблица плюс за счетоводител, макар че дейността ти може да я определят и не като оперативен такъв, а като консултант, т.е. по-високи осигуровки. Затова и минималният доход за осигуряване на собственик на ЕООД или управляващ съдружник в ООД става 1220лв.(Прочети примера им за собственик на ЕООД за финансови консултации, т.е. счетоводител с малка кантора, в която работи сам. НАП са си го дали сами.) За чистач и всичко останало. още не са се сетили, ама скоро сигурно ще питат и кой чисти офиса, кой вдига телефона и прави кафе, и т.н.

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-P
    Nina
    • + 20

    Браво Веси, браво Верче. Много точно и добре формулирано. Статията отлично отразява мнението и нагласата на повечето хора, които в последната седмица луднаха по форумите. Вижте в http://www.odit.info.

    Нередност?
Нов коментар