Иновации на колене

Ключовото изискване за допустимост на кандидатите, освен да са МСП, регистрирани не повече от три години преди датата на кандидатстване и техните собственици да са разработили иновацията е и:
"Да са създадени с основна цел разработване и внедряване на конкретната иновация:
- в случай, че кандидатът е регистриран през последните три месеца преди подаване напроектното предложение, или, макар да е регистриран преди това, не е развивал други дейностиразлични от научно-изследователска и развойна дейност (НИРД), се приема, че кандидатът отговоря на горното условие;
- в случай, че кандидатът е развивал и други дейности, то ще се счита за допустим за финансиране по настоящата схема, ако документално установи, че най-малко 15% от общия размер на неговите разходи за дейността през най-малко една от трите години, предшестващи предоставянето на помощта, са за НИРД;
В конкретния случай за да е избираем даден кандидат хипотезите са две: или ако е регистриран преди повече от 3 месеца да е развивал само научно-изследователска и развойна дейност или ако е развивал и друга дейност разходите за НИРД да са над 15%. Разходите за НИРД се доказват с Приложение към Годишния финансов отчет.
Кандидатът, тази компания която има намерение да се жалва, не попада в нито едната от хипотезите, просто не са развивали НИРД, която е ключово условие и в двете хипотези. Но не били развивали и друга дейност, което според тях ги правело избираеми. Само според тях, вероятно и според консултанта им. Вместо просто да регистрират нова компания, която да е избираема и да прехвърлят патента в активите й.
Истинският проблем е, че всеки може да се пробва като консултант, насоките са публични, формулярите също. И така, проба-грешка, проба грешка, докато пазарът на тези иначе висококачествени услуги не се изчисти от всички, които се опитват да яхнат вълната на "усвояването" на средства от ЕС.

Може би пазарът ще се изчисти, когато фирмите възприемат практиката, да си търсят чрез съда проваленото финансиране лично от консултанта.

Проектните предложения се оценяват в конкурсна процедура. Липсата на техническа грешка не означава висококачествен проект, който да бъде изпълнен успешно. А още повече, че се възстановяват само одобрени разходи, които са извършени според определените процедури и законодателство. Така че, никакво финансиране не е провалено, защото не е гарантирано и не може да бъде търсено от консултант.

То е очевидно, че не мога да те осъдя затова, че аз съм си помислил, че ще ми дадеш пари, а ти не си ми ги дал. Само че в случая става въпрос за формални несъответствия, за които именно консултантът носи отговорност, нали всъщност точно затова му е платено.

Мен лично, не можеш да ме осъдиш, че съм ти обещал едни пари, които не съм ти дал, просто защото няма как да ме чуеш да обещавам това. Но е вярно, че трябва да има клаузи за неустойки в случай на очевидно некачествена работа. Като в случая?
Генералната идея е, че подготвен проект, не означава задължително одобрен проект дори да е качествен. И още по-важно, одобрен проект не означава одобряване и възстановяване на извършените разходи.
И там откъдето тръгна дискусията, това че някой си е написал "консултант" на визитката, все още не го прави такъв.

на тази програма проблема й е в заглавието: безвъзмездно
то е ясно че никой , ако не е наш няма да получи пари.
събират проекти гледат, пиратстват, вземат парите.. а оригинала да ги съди.. то нали те са си на власт
ако сменят схемата и се иска съфинансиране, одобрените ще се увеличат

Новорегистрираните и малките фирми имат повече шансове да бъдат безвъзмездно финансирани по мярка 312 "Подкрепа за създаване и развитие на микропредприятия" по Програмата за развитие на селските райони. Единственото "по-особено" изискване е да имат регистриран клон или офис с някоя от селските общини.
Повече подробности има на:
http://redor.bg/#/Article/id=716866

Мярка 312 звучи много оптимистично, но както и да я погледнеш - трябва да имаш свои пари и то не-малко, за да постигнеш каквото и да е.
Трябва да имаш собствен имот - програмата не финансира покупка на земя,
- трябва да имаш стартов капитал за проектиране, съгласуване, надзор, строителство и т.н., поне до първия аванс. И тук следва изненадата - за да получиш аванс, трябва да имаш пари за солидна банкова гаранция.
Какво се случва тогава ако си млад, нямаш собствен имот, нямаш завидна банкова сметка и си пълен с идеи - ами, ставаш наемен работник и работиш за някой, който отговаря на всички непосилни за теб условия, независимо колко са умствените МУ възможностите.

Според мен проблема в този случай, а и в хиляди други случаи с финансирането на проекти с европари е, че в България властва закона "Не е важно аз да съм добре, важно е Вуте да е зле!!!" Сигурен съм, че в Гърция или Испания никой няма да върне проект заради една нула!!! Ако имам власт и зависи от мен тези "хора" (не случайно е в кавички) от комисийте, които връщат от Българска страна проектите и вместо да помагат пречат, бих ги лишил от Българско гражданство! Или направо затвор!!! Вместо всички да се стремят колкото може повече пари да влязат в България, те връщат проекти заради дреболии! Всички, даже страните от европейския съюз, забравиха как фирми в Гърция умишлено и целенасочено, даже протектирани от правителството, както се изказаха проверяващи експерти, ОТКРАДНАХА около 30% от парите дадени за олимпийските игри 2004година!!! В България това не може да се случи! Ние ще си извадим един на друг очите и целия свят ще ни разбере! Ще се предадем и избием по между си! Без проверки от вън!