Попитай адвокат онлайн

pravatami.bg, не pravatami.org

Това е пълно безобразие, договрите се генерирали, не се пишели, разбираш ли, според това, кава е волята на страните, това е несериозно и опасно, а да не говорим, че е незаконосъобразно.

Капитал преди да "представя" (рекламира) услуги може ли да провери дали самата услуга отговаря на условията за предоставянето й? Описания в статията (и явно успешно реализиран) "бизнес модел" не би следвало да е работещ в България. В статията се съдържат откровени признания за нарушения на закона и Капитал би следвало да отнесе въпроса към компетентните органи, защото "Всички продукти, издавани от Икономедиа, спазват принципите на качествената журналистика и отговорността към обществото. Редакциите на изданията следват стандартите на Етичния кодекс на българските медии и са развили строги вътрешни правила за качество."

"Отскоро компанията предлага и още една услуга - посредничество за намиране на подходящ юрист....При продължаване на отношенията между юриста и клиента на платформата "Лексперт" получава 20% от адвокатския хонорар..." - Според Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на адвоката "Адвокатът не може да привлича клиенти чрез ползването на посредници" и "Заплатеното на адвоката възнаграждение не може да се поделя с лице, което не е адвокат". Би трябвало на всички адвокати, които предлагат услугите си посредством тази "платформа" да бъде наложено дисциплинарно наказание по тази логика.

Прегледах и самия сайт - цената за регистрация на ООД е два пъти по ниска от минималното адвокатско възнаграждение по наредба, т.е. или някой адвокат не спазва наредбата за минималните адвокатски възнаграждения или самата услуга по регистрация не се предоставя от адвокат, което крие и своите рискове...

Странно е как президентът награждава нещо като Pravatami.bg, след като собствениците на този сайт би следвало да носят отговорност за нарушение на няколко закона, като започнем от Закона за адвокатурата и преминем към Закона за нелоялната конкуренция. Как някой си позволява да рекламира адвокатски услуги дори без да е адвокат и как на второ място "налага" такси и хонорари, които дори не са съобразени с минимумите на съответните тарифи не става ясно. Да не говорим за даване на бланкетни съвети, договори и какви ли не "процедури", които са застрашили правата и интересите на мнозина граждани. Инресеното е, че Висшия адвокатски съвет "търпи" подобни "платформи", а КЗК няма кой да я сезира....Иначе се раздават награди на некомпетентността, както винаги...Парадксите са налице, даже нарушителят на няколко закона е сочен за нещо "изключително специално"!
Обществената значимост на целите, на които се подчинява адвокатската дейност - подпомагане на гражданите и юридическите лица при защитата на техните права и законни интереси / чл.134 от Конституцията на РБългария/ налага и разпореденото от същия текст уреждане със закон на правилата за упражняване на адвокатската дейност, като гаранция за постигането им. Наред с нормите, регламентиращи реда за упражняване на адвокатската дейност, Законът за адвокатурата формулира и легално определение на нейното съдържание с разпоредбата на чл.24 ЗА. Текстът посочва три форми на упражняване на дейността - устни и писмени консултации и становища по въпросите на правото; изготвяне на всякакви книжа, свързани с възложената от клиента работа; представителство на доверителите и подзащитните и защита на правата и законните им интереси пред органите на съдебната власт, административните органи и служби, както и пред физически и юридически лица.
Тълкуването на нормата на чл.24 от Закона за адвокатурата във връзка с останалите норми и целта на закона, във връзка с чл.134 от Конституцията, недвусмислено налага извод за отграничаване и предоставяне на посочените дейности изключително за осъществяване от лицата и съдружията, отговарящи на изискванията и регистрирани като адвокати, респ. адвокатски съдружия по реда на Закона за адвокатурата. Да се приеме, че част от посочената дейност, при това, без критерии за обема, в който би се осъществявала, може да бъде извършвана от юристи, които не са вписани като адвокати по реда на специалния закон, представлява не само нарушение на конкретната правна норма, но и отрицание на принципите на правовия ред. В този смисъл е Решение №7260/06.02.2010г. на ВАС. Юристите на президента май не успяват да го консултурат правилно, с оглед удачността раздаваните награди....

Сайтовете Advokatami.bg и pravatami.bg са незаконни. Те нарушават както Конституцията, така и чл.28 от Закона за адвокатурата.