Зеленчуци, който произвежда

Държавата предвижда специални субсидии от 2012 г. за отглеждащите домати и праскови

Отглеждането на домати - хоби или препитание
Отглеждането на домати - хоби или препитание
Отглеждането на домати - хоби или препитание    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Отглеждането на домати - хоби или препитание    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Изхвърлянето на домати на пътя се оказва добра пазарна тактика. След като дълго време зеленчукопроизводителите се оплакваха от ниски изкупни цени, желанието им за субсидии е на път да се осъществи. От следващата година производителите на плодове и зеленчуци ще получат за пръв път държавна помощ по нова схема за специфично подпомагане.

Досега за тях беше предвидена специална помощ, за да се подобри пазарният им достъп. Сдруженията на производителите трябваше да получават субсидии, за да стигнат членовете им директно до пазара, да елиминират посредниците и така да получат по-добри пари за продукцията си. От това печелят и потребителите, които може да разчитат на по-добри цени. Но се оказа, че за земеделците е по-лесно да получават субсидии на кило.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tafricanski avatar :-|
    Теодор
    • - 3
    • + 14

    А след като цените на борсата са по-ниски от тези на пазара на дребено, защо фермерите не продават направо на дребно?
    И ако цените на борсата в Гърция са по-високи, защо фермерите не продават на борсата в Гърция?
    Нека да спрем да клякаме пред мрънкащи, защото им вредим! Не оставяме земеделието да си стъпи на краката с малоумни, антипазарни и деструктивни мерки.

    Нередност?
  • Теодоси Бялков
    • - 10
    • + 4

    Стига субсидии от нашите данъци , аз като не съм земеделски производител кой ще ме субсидира, да се сдружават , да произвеждат по-ефективно.

    Нередност?
  • 3
    lzlz avatar :-|
    Милен Стоянов
    • - 2
    • + 7

    Не сте прави и двамата от първите коментари. Целият Европейски съюз, дори почти целия свят субсидира земеделието си. Това е направено най-напред в ЕС. Идеята е била цените на храните да са по-ниски и достъпни до всеки гражданин. Днес се отчита като грешка, но връщане назад няма. Поне засега. Спре ли субсидирането в една страна или в целия ЕС, това предопределя неконкурентноспособността на производителите - те ще бъдат задушени от вносните продукти, които са субсидирани и от там по-евтини. Пример е несубсидирането на българското производство на плодове и зеленчуци. Тази идея е крачка към изравняването на условията в България и ЕС. И дори на пръв поглед да изглежда, че е на гърба на другия бизнес, всъщност е вярно само частично. Ако се възстанови производството на плодове и зеленчуци поне толкова, че да се задоволят собствените ни нужди, това ще повлияе много сериозно на валутния баланс на страната.

    Нередност?
  • 4
    iliev_pavel avatar :-|
    Павел
    • - 1
    • + 10

    Към коментар 1 и 2! Не знам с какжо се занимажате и какви са ви доходите но на мен ми писна да ям боклуци с неизяснен характер. България има два пътя на развитие- био продукти и туризъм. Нека парите на данъкоплатците остават в България под формата на субсидии за местно производство, а не да "изтичат' в съмнителни сметки.

    Нередност?
  • 5
    dggm avatar :-|
    dggm
    • - 1

    До 3:

    Поради тази причина е възможно налагането на мита върху земеделските продукти (СТО).

    Освен това в С. Америка например не се налагат косвени данъци (ДДС) върху хранителните стоки. Ако това се приложи в БГ автоматично падат цените на хр. продукти и именно най-бедните получават ок. 15% по-ниски цени за храна. Косвените данъци са убиец за бедните.

    Производството на храни е от значение за нац. сигурност и никога няма да се допусне изцало да е на пазарен принцип. Субсидиите са там не за да защитават БГ производството, а за да обезпечат достъп до храни ако "ножа опре до кокъла".

    Има и го въпроса със здравословното хранене и какво точно се субсидира. Ако се поставят нещата на пазарен принцип се субсидира използване на прекалено много химия и ГМО със сериозни съмнения за дълготрайните ефекти върху здравето, което после се отразява като загуба на трудоспособност.

    Боли ме сърцето да го кажа, но субсидии трябват и то основани на производителност :(

    Нередност?
  • 6
    viskyar avatar :-|
    viskyar
    • + 1

    Аз съм производител Произвеждам качествена продукция Продавам я съпо на сергия и по ефтино в градината ми Докато не оправят прекупвачите $производители$ няма да има оправия Можете да ме потърсите на сайта ми Или в кръма Вискяр Занимават се със субсидии бащиците благодетели а не се захванат да изринат обора Но така е по-лесно Седят си на бюрата и чакат пенсии Познавам търговци на сергии на които касовите апарати от 5 години не работят Докато производителя не стъпи на сергията няма да има оправия И никой не го спира - сергии колкото искаш вече
    Не намирам препинателните знаци - всеки си прави каквото си иска в интернет!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал