Произведено за друга страна
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Произведено за друга страна

Произведено за друга страна

Европейско тълкуване забранява паралелния внос от държави извън ЕС

Зорница Маркова
13744 прочитания

© Ася Колева


Паралелният внос не е нещо незаконно. Напротив, в рамките на Европейския съюз е напълно нормална практика две фирми да продават стоки с една и съща марка. В България все по-често по магазините се появяват храни и стоки, които се внасят както от официалния представител, така и от компания, направила паралелен внос през друг европейски дистрибутор. Това си личи по етикетите на повечето чужди марки. За крайния клиент това е добре, защото конкуренцията сваля цените в магазина. Има известни рискове разбира се, в които или зарядното ще изгори, или всички инструкции ще са написани на неразбираем екзотичен език.

Доскоро да внасяш стока през трета страна, след като стоката не е фалшива, беше в реда на нещата. Буквално преди дни обаче се роди един казус, който може да преобърне разбирането за целия дублиращ внос от страните извън ЕС и да засегне много компании. Всъщност "новото" развитие  просто копира европейската практика, която досега България не е прилагала.

Има ли нарушение

Обратът идва заради дело, в което сюжетът се развива преди две години. Още през 2008 г. компанията "Ай Пи Ен България" внася тонер касети на Canon. Фирмата не е официален представител на марката за България, а касетите са задържани по искане на производителя.

Canon започва дело срещу паралелния внос. В неговия ход съдиите от Софийския градски съд (СГС) изтъкват, че паралелният внос не би трябвало да е нарушение на марковото право. Те се позовават на тълкувание на Върховния касационен съд (ВКС) в България, според което щом стоката е оригинална, няма проблем да бъде внесена в страната, въпреки че не е през официалния представител.

Въпреки това СГС се обръща към Съда на Европейския съюз за тълкуване на казуса. И тук идва ключовият момент, който може да обърне делото. Оказва се, че в ЕС има трайна практика по подобни казуси: когато става въпрос за внос от трети страни, производителят може да "забрани на всяко трето лице да използва (марката) в търговската си дейност без негово съгласие". Точно такова тълкувателно определение изпраща преди дни Европейският съд към българския. В случая с Canon например това значи, че производителят има право на претенции срещу паралелния внос от "Ай Пи Ен България".

"В житейския смисъл паралелният внос не би трябвало да представлява проблем. Стоката е оригинална и потребителят не е засегнат. От гледна точка на марковото право обаче има трайна европейска практика, че е нарушение дотолкова, доколкото няма съгласие на притежателя да ползва марката", обясни адвокат Милена Табакова от правната кантора "Табаков, Табакова и съдружници", която води делото от страна на японската компания.

"Въпреки трайната практика на ЕС в България имаше противоречива съдебна практика. Затова беше инициирано тълкувателно решение на ВКС. Според нашия съд се гледа дали стоката е оригинална или не. Европейският гледа дали има съгласие на производителя или не", казва още тя.

Тук е важно да се направи разграничение. Практиката е валидна само за стоки, които са внос от държави извън Европейското икономическо пространство, но няма проблем търговци да правят доставки от страни членки, дори да не са официални вносители.

Какво следва

"Големият пробив беше, че съдийката отправи по наше искане питане до европейския съд. Счита се, че това тълкуване, което иначе е на съвсем частен въпрос, може да се прилага и за други дела по този член на закона", обяснява адвокат Табакова. Делото с Canon все още е на първа инстанция и предстои да се види неговият изход. Само че в момента има патова ситуация. От една страна, има тълкувание на ВКС, което е задължително. Има такова и на европейския съд, което също е императивно. Въпросът е СГС кое от двете тълкувания ще приеме за валидно. И дали върховният съд не трябва да промени или отмени своето.

Когато делото завърши, то може да послужи за пример на много други компании, които имат същия проблем с паралелния внос от трети страни. Това са производители и вносители на техника, автомобили, облекла. Затова този уж дребен на вид казус има глобално значение за бизнеса.

Паралелният внос не е нещо незаконно. Напротив, в рамките на Европейския съюз е напълно нормална практика две фирми да продават стоки с една и съща марка. В България все по-често по магазините се появяват храни и стоки, които се внасят както от официалния представител, така и от компания, направила паралелен внос през друг европейски дистрибутор. Това си личи по етикетите на повечето чужди марки. За крайния клиент това е добре, защото конкуренцията сваля цените в магазина. Има известни рискове разбира се, в които или зарядното ще изгори, или всички инструкции ще са написани на неразбираем екзотичен език.

Доскоро да внасяш стока през трета страна, след като стоката не е фалшива, беше в реда на нещата. Буквално преди дни обаче се роди един казус, който може да преобърне разбирането за целия дублиращ внос от страните извън ЕС и да засегне много компании. Всъщност "новото" развитие  просто копира европейската практика, която досега България не е прилагала.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    jonydi avatar :-P
    Джони Ди

    Да го духат Кенън и подобни :) Пазарът е свободен и не може една компания да ограничава правата на потребителите.

  • 2
    jelezen avatar :-|
    jelezen

    Не е тайна за никого, че козметика, купена "отвън" и купена в България, на чийто етикет пише на български "произведено от Голямата марка за България" се различава коренно от "българската" и то в качеството. Или казано на прост български език - нямат нищо общо и по нищо не прилича на оригиналната марка.
    Една паста за зъби Колгейт се внася и произвежда в Бразилия и струва 1лв за малката опаковка. Качеството не е това, което очаквате.
    Всяка промоция на известна козметична марка, предлагаща продукта си на смешна цена означава едно - пробутват ни стара технология.
    В европейския съюз не се продават от години и са забранени всички разтворими напитки, съдържащи парацетамол. Ще си купите фервекс и тайлол хот ама другт път в Германия. Със закон е забранено продаването им в аптеките. Но идиотите в България се лекуват с тях и се тровят. Нека им, че и цената е висока.

  • 3
    dehuza avatar :-|
    dehuza

    Добре, но не е ли същата ситуация и с автомобилите? Нали точно заради европейските изисквания преди няколко години Балканстар се водеше като единствен и изключителен дилър на Мерцедес за България. Сега всички дилъри на коли като Капитолия и Автолукс могат да продават нови коли - било Мерцедес или други марки, дори едновременно - в смисъл в един автосалон? Не е ли така? Не беше ли така и ситуацията със Промобиле преди време - те бяха представител на Рено май, те се обединиха нещо със Нисан и т.н. Или с вноса на Хюндай или Деу преди време???

  • 4
    minimala avatar :-|
    minimala

    Не може СЕО да се разпорежда със съдебните решения на съда на една суверенна държава, каквато е България. РЕФЕРЕНДУМ ЗА ОСТАВАНЕ НА БЪЛГАРИЯ В ЕС?!

  • 5
    gost22 avatar :-|
    gost22

    Всеки производител има право да защитава дистрибуторската си мрежа от нелоялна конкуренция. Освен това паралелния внос разваля имиджа на марката с лошо гаранционно обслужване и слабо осигуряване на консумативи. Дистрибуторите имат определени задължения към производителите, които са длъжни да изпълняват. Всеки може да закупи за стоки за собствено ползване от където си поиска, интернет е за това, но дънпинговия внос с търговска цел разваля пазара в дългосрочна перспектива.

  • 6
    geo253 avatar :-|
    geo253

    Бг търговците или са много алчни или много зле с договорките на цените. А може би и двете. затова и цените в Бг са в пъти по-високи от на запад.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK