Сделка или не

Чужди примери за масово стимулиране на енергийната ефективност

Бюлетин Ритейл Ритейл

Всяка седмица получавайте най-важното и интересно от ритейл сектора във вашата поща

"Няма съмнение в това - спешно трябва да се заемем с енергийно ефективното обновяване на сградния фонд на Европейския съюз (ЕС). С енергийно неефективните сгради ние не само губим енергия и пари, но и се лишаваме от златната възможност да работим срещу изменението на климата на ЕС, да създаваме работни места и растеж, както и енергийна сигурност." Думите са на британския евродепутат Фиона Хол и са във връзка с европейската директива за енергийна ефективност, която влиза в сила от средата на следващата година. Тя беше одобрена през септември 2012 г., след като се видя, че съюзът изостава от изпълнението на целта си да свие с 20% потреблението на енергия до 2020 г. Как обаче отделните държави от общността ще ги постигнат е въпрос на местни политики.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    chip avatar :-?
    chip
    • + 30

    Щях да се учудя, ако статистиката беше обратна за нас... А и не знам кое от всичките ни правителства през последните 23 години е мислело за хората - нали точно чрез монополизирането на енергийните дружества ни държат в шах всички нас с плащането на високи и често непосилни сметки за отопление и за ток... Ще режат клона, на който седят, ще убият златната кокошка, чрез която няколкостотин души станаха мултимилионери... ха-ха...

    Нередност?
  • 2
    shwarzspeht avatar :-P
    Клюводървец
    • - 3
    • + 22

    Тази добра идея,никога няма да се приложи в България.Ако падне потреблението на ел енергия за Българите цената на киловатчас трябва да скочи предполагам на 2 лв.за да се запазят кражбите.По цял свят цената на ел.енргията от слънцето и вятъра е с пъти по ниска от Тец и Вец.Защо трябва да се дават грешни пари на някакви измислени фирми които трябва да ти правят незнайни проекти,да вземат 50% от заема,/изплащаш цялата сума/ за да получиш европейски субсидий.Схемата с топлинните счетоводители.Т.е.принципа на енергийната мафия щом няма за нас над 50% кяр ,няма за никой Българин.

    Нередност?
  • 3
    fred avatar :-|
    Fred
    • + 48

    Системата не работи защото искат да крадат с нея.

    Надути цени, ако си го направиш сам излиза 2 пъти по-евтино. Вярно дават отстъпка 50% и тогава защо ми е, след като излиза за мен все едно сам го правя. А останалите 50% ще потънат по техните фирмички.

    Вдигнаха отстъпката на 75% добре. Но тогава влиза в действие второто капанче. Искат всички солидарно да отговаряме. Ако някой не си плати останалите плащат заради него. Е, тази няма да стане. Да не говоря, че бабата до мен не си плаща 2.50 лв за асансьора та ще плати 10,000 лв за саниране.

    Затова сам си сложих дограма и топлоизолация. Ако бяхме свястна държава щяха да ми покрият част от разходите след като казват, че го стимулират. И понеже не го правят значи не сме свястна държава.

    Нередност?
  • 4
    beriya avatar :-|
    beriya
    • + 31

    До коментар [#3] от "Fred":

    Много смислен коментар. Бих уточнил обаче, че 2- пъти (поне) по- евтино ще ти излезе ако сам си правиш санирането в смисъл сам го финансираш, избираш изпълнител и пр. Ако обаче разбираме буквално израза „сам ще си го направя", то разходите на тези които могат сами да си го направят са поне 5- пъти по- ниски от това което биха дали чрез въпросните програми, биха спестили куп нерви по бюрократични процедури, а и могат ефективно сами да си регулират качеството. Като имаме предвид, че в сферата на строителството бяха заети огромен брой работещи, част от тези работещи сега са безработни, като се позовем и на гореупоменатата фактология, то съвсем ясно се откроява още едино обстоятелство което не е съобразено в програмте за подпомагане на енергийна ефективност.
    За да работят въпросните програми, трябва да се пригодят съгласно нуждите, възможностите и спецификата на самите региони, докато това не стане, то масовото саниране в БГ ще е само на хартия.

    Нередност?
  • 5
    t_ avatar :-|
    t_
    • - 1
    • + 12

    До коментар [#4] от "beriya":

    Ако не цялостно саниране, то поне подобрения с цел енергийна ефективност вече са факт в цяла България. Браво на всички българи за това.А държавата или по - точно фондовете, които финансират проекти могат да се позамислят. Идеята за типови проекти е много добра. Сега остава да натиснат фирмите, осъществяващи санирането да посвалят цените. И ще стане. А иначе - и аз си мисля, че цената на услугата би трябвало да е около 2 пъти по - ниска, особени при наличието на типови проекти.

    Нередност?
  • 6
    epoc avatar :-|
    epoc
    • + 11

    Да не говорим, че има да си мечтаем за кредити 3% както в други бивши страни соц страни, понастоящем в ЕС.....

    Нередност?
  • 7
    ab.inferis avatar :-?
    Ab.Inferis
    • + 7

    Крайно време е да се прекрачи фазата на говоренето и да се премине към действие по темата. Доката се наговорят гражданите масово вече ще са си санирали сами жилищата...И за какво е тогава цялата говорилня - за замазване на очите и ушите за истинските проблеми - корупцията и некадърността по най-високите етажи в правителството и парламента. И не е само санирането решение на проблема с енерийната ефективност. Все още на пазара са масово волврамовите китайски електрически крушки, изгарящи след 1 месец, а с КПД....да не говорим. И да нее само това...

    Нередност?
  • 8
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • + 14

    Какво би проработило:
    ---------------
    1. Без съмнение, увеличаване цената на електроенергията (предстои);
    2. Безкомпромисна събираемост на сметките - за ел. енергия, парно, никакво изключение за ромите на Бат' Сали и други измекяри.
    3. Финансиране без документи, а срещу ЕФЕКТ. Максимум два протокола - преди и след. Показваш си изолацията и дограмата и получаваш парите. Стигнем ли до документи в БГ, цената скача с няколкостоти процента - за консултация, за оценка, за проект, за не-знам-си какво... а за човка с мистрията - ни лев. А работата е пределно ясна в 9 от 10 случая - стиропор, лепило, мрежа и мазилка, плстмасова дограма. Само да вметна че да, има и други елементи на енергийната ефективност, но не са за панелки. За жилище с цена 30-50 хил. евро всичко друго е "на прасе звънче".

    Нередност?
  • 9
    gost22 avatar :-|
    gost22
    • + 5

    Отново закрепостяване. Първо беше закрепостяването с жителство, лихвоточки и системата с "крайно нуждаещи се". Сега, когато това вече се преживя, започват повторно закпрепостяване със заемите за доброзорно саниране. Искаш, не искаш — обвързват те със заем (там онова с общото събрание, дето били достатъчни едни 60-70% за да мине договора), който те принуждава да работиш за смешни пари, само и само да си плащаш новите вноски. От друга страна, все още няма закон за фалита на физическите лица, че пазара на недвижими имоти да си приземи надутите цени според районите с поминък. Така никой няма да хвърля един пари за саниране, ако имота ще е непродаваем — просто ще се откаже от него, а банката дето се е надявала да го дере още десетина години, да си търси на кого да го продава (или да пие една студена вода и да си опича акъла как ще лобира окло евросубсидиите). Стига с това задължително, време е на личната отговорност. Като не се санира, се прави спешен ремонт (покрив, външни стени, фасада, стълбище, асансьор) и си вземаш парите през общината. Като си получат съседите сметките, доста бързо ще узреят за по-евтиният начин за цялостно саниране

    Нередност?
Нов коментар