Исканията ни не са политически, а защитават изцяло сектора ни

Цените на пазара не покриват разходите на предприемачите, което тласка някои от тях към фалит.

Георги Милев, заместник-председател на Националната асоциация на зърнопроизводителите
Георги Милев, заместник-председател на Националната асоциация на зърнопроизводителите
Георги Милев, заместник-председател на Националната асоциация на зърнопроизводителите    ©  Капитал
Георги Милев, заместник-председател на Националната асоциация на зърнопроизводителите    ©  Капитал
Бюлетин Ритейл Ритейл

Всяка седмица получавайте най-важното и интересно от ритейл сектора във вашата поща

Георги Милев е заместник-председател на Националната асоциация на зърнопроизводителите. Собственик е на компанията "Вектор М", която обработва 15 хил. дка земя в плевенско. Милев бе сред участниците в срещата с премиера Пламен Орешарски и земеделския министър Димитър Греков, която се проведе през миналата седмица. На нея беше обещано, че ще има авансово плащане на европейската субсидия за земеделците преди края на година. Парите не са предвидени в бюджета. След плащането им те се възстановяват от ЕС. С Георги Милев разговаряме за исканията на сектора и проблемите в него.

Защо искате част от субсидиите за тази година да бъдат изплатени авансово до края на 2013 г., а не както е по график в началото на следващата?


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    mitakater avatar :-|
    mitakater
    • - 3
    • + 26

    Тонове, цени, субсидии и накрая всичките карат автомобили за 100+к лева и плащат на работниците по 300-500 лева заплати. Недосегаеми изнудвачи. Става ми противно като го чета тоя!

    Нередност?
  • 2
    geoimg avatar :-?
    Geoimg
    • + 14

    [quote#0:"Подзаглавие"]Цените на пазара не покриват разходите на предприемачите, което тласка някои от тях към фалит[/quote]
    Пазарна икономика - садете компир...!?

    Нередност?
  • 3
    porto_cervo avatar :-|
    Светлин Христов
    • + 11

    До коментар [#1] от "mitakater":

    В грешка си, от 130 + нагоре

    Нередност?
  • 4
    today avatar :-|
    today
    • - 3
    • + 12

    Реално цените са следните
    към 80 лева на декар разходи оране, садене, торене, жънене ако си със собствена техника, ако се ползва външна услуга +20 лева, стават 100.
    От там махаме 28 лева субсидия на декар (пълно малоумие да се субсидира декар, а не определена култура), разхода пада на 50-70.
    Добив 600 кг пшеница, по 25 ст = 150 лева.
    Чиста печалба 80 до 100 лева. От тях вадим 35% аренда за собствениците ( и то ако не ги излъжат за добива и на каква цена са продали продукцията ), останалото за арендатора. Щото се скъсва от работа 20-30 дена в годината.
    ДДС в тоя сектор се скатава много яко, данъци в/у арендата няма, неизвестно защо.
    За собствениците на земя положението започна да се подобрява, когато се появиха нормални кооперации, и то основно покрай Добрич / Балчик, почнаха да дават нормални ренти, и арендаторите просто трябваше да почнат да дават и те, иначе собствениците се местеха в кооперациите.
    Иначе по Плевен/Монтана/Враца - там е ужас, дават им смешни пари, арендаторите прибират големите печалби.

    Нередност?
  • 5
    clutch avatar :-P
    clutch
    • - 1
    • + 8

    "Защо не си хеджирате риска от ниски цени в разгара на жътвената кампания, както се случи тази година?

    Вие говорите за сектора все едно сме обучени мениджъри. Малко са мениджърите. В България има 85 хил. регистрирани зърнопроизводители, а от тях 70% си живеят на село и с личната земя си изкарват прехраната....."
    :)
    Е брАва.
    Този отговор казва всичко :)
    И това колко струват "гоУемите" зърнари, и това колко погрешна и измамна е цялата схема.
    Пълна измама са 90% от шефчетата като гореинтервюирания. Въртят бизнеса само чрез протекции и ударни бригади от прекупвачи.
    Мръсници.

    Нередност?
  • 6
    fec32306340 avatar :-|
    fec32306340
    • + 4

    До коментар [#4] от "today": По принцип съм съгласен, само да уточня, че 600 кг на декар е фантастика. Добивът е 300, максимум 400кг.

    Нередност?
  • 7
    today avatar :-|
    today
    • - 2
    • + 2

    [quote#6:"fec32306340"]Добивът е 300, максимум 400кг.[/quote]
    Добивът е към 600, и то по калпавите места.

    Нередност?
  • 8
    chichi01 avatar :-(
    Чичи (Ice Man's fan)
    • + 1

    До коментар [#7] от "today":

    При подобен спор за конкретни числа, е повече от очевидна нуждата от привеждане на неоспорими доказателства. Например линк към някаква официална статистика на някаква официална или общопризната институция...
    Просто от 300 до 600 разликата е двойна!

    Нередност?
  • 9
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 2

    Пак обяснявам, арендаторите в масовия случай подписват договори за процент от печалбата, и играта става да обявят по-малки количества, както и да излъжат, че са продали на ниска цена. Затова говорят за добиви по 300 кг, те реално са много повече.
    Нещата се оправят само ако има повечко арендатори, единия на едната нива обявява 500 или 600, и другия на съседната вече е принуден да обяви истинския добив, иначе собствениците на земята ще се преместят при "съседа". Само че арендаторите обикновено се уговарят какви добиви да обявят, и обявяваха ниски добиви, но се появиха (пак) нормални кооперации, а и някой собственици започнаха да си работят сами земята, викат му "на услуга". Нямат собствена техника, викат някой да им оре, да сее, да тори, да жъне и т.н. Тогава вече добиват вярна информация за разходите и добивите, постепенно се разчува и арендаторите са принудени да се разделят с част от печалбата си, те не че ще обеднеят де, примерно ще скатаят 1-2-3 милиона по-малко, и ще ги раздадат под формата на аренда.
    Първо тези неща започнаха да се случват из Добруджа, съответно контра-репликата на арендаторите по останалите места, най-вече по Плевен, Видин, Монтана (т.нар. северозападнала България) е, че в Добруджа земята е изключително плодовита, и затова добива там е двоен. Няма такова нещо, разликата далеч не е 2 пъти, просто ги лъжат. Стремежа е да държат рентата на нива 30-35 лева, при положение, че имат субсидия 28 лева земята да им идва без пари.
    Понеже предните 2-3 години цените на международните пазари бяха високи, и реколтата тука беше добра, арендаторите натрупаха огромни печалби, в голямата си част недекларирани. И без друго се чудеха какво да ги правят тия пари, започнаха да купуват земя на все по-високи цени - на това и се дължи този скок. И понеже свикнаха да прибират много големи печалби, при спада им през тази година се започва рев.
    То и ти да си прибирал чиста пара 10 млн, а тази година да са само 5-6, и ти ще ревеш, вярвай ми.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал