Държавата "Майкрософт"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Държавата "Майкрософт"

Трима министри на държавната администрация от три последователни правителства -Тагарински, Василев и Калчев, с общ любимец - „Майкрософт“

Държавата "Майкрософт"

Поне два милиона долара са необходими за поредния наем на софтуерни лицензи от администрацията

2288 прочитания

Трима министри на държавната администрация от три последователни правителства -Тагарински, Василев и Калчев, с общ любимец - „Майкрософт“

© Красимир Юскеселиев


Обвързването на българската държава с продуктите на софтуерния гигант "Майкрософт" продължава.

През тази седмица стана ясно, че за нуждите на администрацията ще бъдат наети нови 14 000 софтуерни лиценза. Без търг или конкурс. Всичко това се вижда от каченото на сайта на Агенцията за обществени поръчки обявление, според което Министерството на държавната администрация и административната реформа (МДААР) кани фирмата "ЦАПК Прогрес" да достави 12 хил. пакета десктоп и 2 хил. сървърен софтуер. Ако цената остане същата като предходното споразумение (159 долара на инсталация), това означава, че само десктоп програмите ще струват на българските данъкоплатци 1.908 млн. лв. без ДДС.

Министърът на държавната администрация и административната реформа Николай Василев каза за "Капитал", че е поискал от служителите си да проведат "обществена поръчка по всички законни правила", и обеща да провери обстоятелствата около обявлението. Той беше категоричен, че до този момент не е подписван какъвто и да било договор. Според Иван Иванов, депутат от ДСБ, "с това си решение Николай Василев практически продължава практиката на своя предшественик Димитър Калчев". Народният представител допълва, че по този начин Василев е пренебрегнал практиките, които съществуват в ЕС за употребата на софтуер с отворен код, и обвързвал за дълъг период от време администрацията с продуктите на "Майкрософт".

Историята на флирта между българската държава и "Майкрософт" е дълга. През март 2002 г. тогавашният министър на държавната администрация Димитър Калчев подписва лицензно споразумение с Microsoft Ireland Operations Limited за доставянето на лицензни пакети софтуер. По силата на договора за доставчик е избрана фирмата "ЦАПК Прогрес". Не е проведен конкурс или търг с обяснението, че само "Майкрософт" държи правата на продуктите си. Разяснено е, че по този начин България ще бъде извадена от черния списък на интелектуалните пирати. Пренебрегнат е фактът, че съществуват и софтуери с отворен код, които са безплатна алтернатива. Както и това, че "Майкрософт" има индиректен модел на продажба, т.е. както "ЦАПК Прогрес", така и други други фирми биха могли да доставят продуктите. "Майкрософт" сключва договорите си, както намери за добре", беше коментарът от страна на Теодор Милев, управител на "Майкрософт България".

В следващите три години към споразумението са подписани тайно още пет анекса, като в края на 2004 г. договорът е удължен за още три години. За последното признава наследникът на министър Калчев - Николай Василев. Според него при продължаването са наети общо 48 хил. лицензи на обща стойност "малко над 27 милиона долара с ДДС". В края на миналата година в пленарната зала министър Василев обеща да преразгледа въпросното споразумение, но точно 11 месеца по-късно забравя за думите си и пуска поредната заявка. Твърде е вероятно министърът да се извини с факта, че действията на Калчев не му дават възможност да реагира по друг начин. "Трябва да похвалим опитите на правителството да легализира софтуера си", коментира предстоящия анекс Теодор Милев.

Златко Златков, председател на управителния съвет на БАИТ - сдружение, обединяващо големи фирми от ИТ бизнеса, заяви, че в момента асоциацията проучва правното основание на търга и ако открие нередности, ще обжалва процедурата пред Комисията за защита на конкуренцията. Пламен Матеев, директор на "ЦАПК Прогрес", не бе открит за коментар.

Днес, четири години след подписването на първите договори с "Майкрософт", държавният апарат категорично отказва достъп до тях. Условията и цените, при които споразуменията са подписани, се пазят в тайна. Вероятно и поредният анекс, когато бъде подписан, ще остане скрит. Това от своя страна още повече ще повдигне съмненията около започналото преди четири години мъгляво наемане на софтуер.

Обвързването на българската държава с продуктите на софтуерния гигант "Майкрософт" продължава.

През тази седмица стана ясно, че за нуждите на администрацията ще бъдат наети нови 14 000 софтуерни лиценза. Без търг или конкурс. Всичко това се вижда от каченото на сайта на Агенцията за обществени поръчки обявление, според което Министерството на държавната администрация и административната реформа (МДААР) кани фирмата "ЦАПК Прогрес" да достави 12 хил. пакета десктоп и 2 хил. сървърен софтуер. Ако цената остане същата като предходното споразумение (159 долара на инсталация), това означава, че само десктоп програмите ще струват на българските данъкоплатци 1.908 млн. лв. без ДДС.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

24 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    Иван Чапразов

    Така е. И Никито Василев не успя да се пребори с ЦАПК. Стана като в приказка вече: "Джаста-праста - и готово!", само че е "ЦАПКА-ПАПКА - и готово!"
    Интересно е колко пари все пак са смъкнали от държавата юнаците от ЦАПК?
    И дали Главният прокурор ще остави тази сделка да се изсули от МДААР като пръдня от гащи - така, както правеше предишното правителство?

    За редакторите от "Капитал": предишната сделка не беше при $ 159 / паке, а при значително по-висока цена. Пробвайте да пресметнете 27000000/48000.

    Разбира се, можем да очакваме и дежурния идиот и привърженик на далаверата да се появи в този форум, за да обясни, че "Майкрософт" работи прекрасно и Бил Гейтс е велик.

  • 2
    borisyankov avatar :-|
    borisyankov

    Windows XP Professional може да се купи директно от Microsoft за $150. Силно се съмнявам да няма сериозна достъпка за такова количество лицензи.

    Едва ли е много умно да делиш общтата сума на броя лицензи при положение че там със сигурност влизат Windows Server 2003 (а до колкото си спомням и Office лицензи).

  • 3
    Avatar :-|
    Росен Босев

    Виждам, че цената ви притеснява. Тя е сметната на база посочените от самият Николай Василев цени през септември 2005 г:

    "Наистина договорът с “Microsoft” е подновен, ако информацията ми е правилна, все пак с уговорката, че новото министерство още не функционира пълноценно, договорът е подновен на 3 септември 2004 г. и е влязъл в сила в средата на 2005 г. за срок от още три години, тоест до средата на 2008 г. Точните изчисления са следните: 48 000 бр. софтуер, тоест договорът е удължен, за три години; цената е 159 долара на пакет без ДДС, тоест ако направим това умножение, се получава 7 млн. 632 хил. долара годишно без ДДС. Ако го умножим по 3 за три години – 22 млн. 896 хил. долара и 20% за ДДС – стават малко над 27 млн. долара общо с ДДС."

    Това е което казва министър Василев. Договорите остават скрити и можем само да гадаем за какво става дума в действителност.

  • 5
    Avatar :-|
    Nabliudatel

    Защо на администрацията трябва да се закупува WinXP, след като на нея й трябва система за обработка на текстови документи и таблици. Нищо повече. Ако въобще трябва да се използва операционна система на Майкрософт, Win98 ще свърши чудесна работа, с цената му е доста по ниска. Правилно е отбелязано, че се пренебрегват нормите в ЕС, за използване на продукти с отворен код. Защо трябва да се закупува MS Office, например, след като той има напълно безплатни и не отстъпващи мо по качество безплатни аналози. Всеки може напълно безплатно да си изтегли такъв пакет например от тук: http://www.openoffice.org/ , от официалния сайт на разработчиците му.
    Държадата плаща грешни пари на Майкрософт и посредника "ЦАПК Прогрес" - пари които са на данъкоплатците.
    Впрочем, ако се поразрови човек около "ЦАПК Прогрес", Никито Василев и неговия предшественик, дали няма да лъсне някоя корупционна схема. Добре би било прокуратурата да провери и там.

  • 6
    Avatar :-|
    rakidov

    Според мен, би трябвало де се направи експертиза колко би струвало използването на софтуер с отворен код. Мое мнение е, че горе - долу на всеки 10 души работещи на компютри, на който е инсталиран свободен софтуер - Линукс, трябва да се сложи поне един абсолютен специалист - да поддържаш Линукс не е като да поддържаш Линдолс. Въпросът е дали изобщо има в държавата толкова специалисти? Ако няма, колко време и средства ще струва да се произведат.
    Също така съществува и проблем с авторските права. В една Линукс дистрибуция има събран софтуер от хиляди автори, и с около 20 вида лицензи за отворен код - http://www.opensource.org/licenses/. Според почти вс. законодателства за авторско право(copyright) автора може да предяви винаги претенции за плащане на възнаграждение. Ами дори и един от тези хиляди автори ако го направи(заведе иск). В големите софтуерни компание, когато се произвеждат продукти с търговска цел, се избягва ползването на софтуер с отворен код, или ако се ползва се предоговаря изришно и наново с вс. автори. Трудно/скъпо ще е на държавата да направи това с няколко хиляди автора...
    И изобщо сещам се и за др. спънки но не ми се пише :)))))

  • 7
    Avatar :-|
    rakidov

    Аз съм за което излезне по - евтино, просто незная кое е то!

  • 8
    sava_chankov avatar :-|
    Сава Чанков

    ... е в това, че да обявиш търг за доставка на Windows е все едно да се обяви търг за автобуси марка „МАН“ примерно. Както нееднократно беше изтъквано - недомислие е да се наема какъвто и да е софтуер без предварителен анализ на нуждите на ползвателите му - в случая държавната администрация. Къде е този анализ, господин министър?
    Ако приемем, че работещите в държавната администрация ползват браузър, пощенски клиент, текстообработваща програма и електронна таблица (което покрива около 95% от случаите на употреба според моята практика като системен администратор в държавна агенция), комбинацията от операционна система, различна от Microsoft Windows и бездискови терминали ще спести средства от антивирусни програми и ще намали загубата на данни поради вируси/троянски коне.

  • 9
    Avatar :-|
    stealth

    "...да поддържаш Линукс не е като да поддържаш Линдолс..."
    верно че не е... няма вируси, червееи, спайуеар, адуеар и други знайни и незнайни win гадости скапващи ежедневно компютрите... кофти е, че обикновения потребител няма права да омазва системата "без да иска", да пипа дето не му е работа и т.н.
    горките "абсолютни специалисти" ще си клатят краката и ще се чудят що са го назначили толкоз много...

  • 10
    Avatar :-|
    Д. Чолаков

    Не съм в близост до обществените поръчки, но ми е ясно, че при софтуера в БГ човешкият фактор е твърде силно застъпен. И под човешки фактор имам предвид твърдоглавието на администрацията ни.

    Безспорно преминаването от Уиндоус на система с отворен код е скъпо начинание. Става дума за голяма обучителна програма, пренастройка на системите и загуба на работно време заради сработването с новостите. Но след това ще се спестят повече пари - милион евро за лицензи не са малко пари; пари, които могат да отидат за компютри в училищата и след това да добавят към производителността на българина.

    Другият вариант: Може би е време в БГ да излезе някоя фирма, която да развие и продаде концепцията за отворения код на държавата. Кой по-добре познава потребностите на българските потребители от една БГ фирма? Да не говорим, че при всички случаи е по-добре онзи милион евро да остане в българската икономика, от колкото да бъде инвестиран доброденствието на бай Бил Гейтс.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK