Реактор в квартала

Новата технология би могла да разреши много енергийни проблеми. Или да постави нови...

Домашен реактор? АЕЦ "Козлодуй" във всеки двор? Чернобил при съседа? Засега изглежда като мрачна утопия, но проектът на компанията Hyperion Power Generation, стартиран в изследователския център в Лос Аламос, има за цел точно това - малки реактори, които да се произвеждат в завод в Ню Мексико до края на 2012 г. Първоначалните планове са 4000 такива устройства да бъдат пуснати за продажба на частни купувачи. Тези малки реактори с ядро от уранов хидрид, поставен във водородна среда, и бетонна черупка се заравят в земята, свързват се с парна турбина и генерират достатъчно енергия, за да захранят 25 хиляди домакинства за минимум пет години, твърди компанията, която работи по проекта.

От Hyperion Power Generation предпочитат тяхното устройство да не се нарича реактор. То няма движещи се части, не изисква периодично зареждане и по тази причина няма нужда от оператор - по-чист, по-малък, по-безопасен и по-евтин, е отбелязано на сайта им. "Предпочитаме да го наричаме


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-(
    JayV

    Цялата статия е "бла бла бла" - някой е видял нещо в нета, изсмукал си е от пръстите малко текст и ей я на статията. Ами проучете въпроса малко, разберете нещо повече как работи и т.н - то за туй, че ще има почва, неръждаема стомана и бетон и баба Гюрга от нашето село знае.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    Dedo Gurgi

    Баба Гюрга от нашето село нищо не знае, зашото отдавна се спомина. И не само тя, всички се споминаха и селото се обезлюди. Та нема кой да чете Капитал там вече.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    boby1945

    Има много хляб в идеята, даже и у нас в България, където много ел. енергия /или природен газ/ се използва за топлене на вода по разни схеми. Особено новите схеми на самозаглъхващи при авария реактори, могат да направят разходите на хората много по прилични.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    bylgarin

    Като затворихте АЕЦ Козлодуй като последните глупаци, за да ни осъждате на мизерия, сега говорете врели некипели за атомната енергия.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Lord Zloster

    ТВЪРДО СЪМ "ЗА" - най - много да има радиационно излъчване колкото урановото стъкло, но ще е ултра полезно. Това е технологията

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    roni

    Няма никакво бъдеще идеята, защото никой нормален не би сложил в къщата си нещо в което има уран. Уран-а е радиоактивен ако ще и да е под формата на ураниев хидрид. Да не говорим че терористи могат да си краднат няколко батерии да махнат някакси хидрида и да остане уран.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    C.M.

    всъщност много хора имат в къщите си далеч по опасни неща от урана, ама нейсе

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    LLoyd

    Консервативни мозъци, ако някой някога ви бе питал щяхте да сте и против електричеството. Та то е толкова опасно...

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    AzzY

    LLoyd ви го каза!

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    да да да

    идеята в съшност е чудесна. това ако стане реалност ще промени ел енергетиката по всички показатели. такова нещо като пренос и разпространение на ел енергия ще придобие съвсем друг смисъл. няма да има високоволтови далекопроводи трансформаторни станции, аеци тецове вецове и др. енергията просто ще идва от края на квартала. няма огромни загуби на енергия многомилионни инвестиции а това значи по-ниски сметки за крайния потребител. а ако е и екологично чисто това го прави перфектното решение

    Нередност?
Нов коментар