Новият брой:
Служебната президентска република

Интернет под заплаха

Имат ли право доставчиците да контролират бързината и съдържанието на трафика в своята мрежа

Думите интернет и свобода някак си са взаимно свързани в главата на съвременния онлайн потребител. При гледане на клипове в YouTube, сваляне на торенти и сърфиране из сайтове за социални контакти като MySpace рядко осъзнаваме, че глобалната мрежа всъщност е крехък продукт, резултат от инвестициите на големите телекоми и непрекъснатата нужда от информация на нас, потребителите. Първите искат моментална възвращаемост на своите пари, вторите - все по-бърза скорост на достъп.

Именно главоломно растящото интернет потребление е основен аргумент за интернет доставчиците все по-често да регулират скоростта на клиентския трафик. Официалният предлог обикновено е заплахата от изразходване капацитета на тяхната мрежа. Така например доставчик номер две в САЩ Comcast призна, че целенасочено е забавял скоростта на торентите, теглени от неговите клиенти.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    АЛЛААААХ

    Браво и за Петърнейчев! Утрепа един човечец-скриха го!Какво още му дължите?Едва ли е дал толкова много за изборрите!

    Нередност?
  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3

    Имат право, затова са доставчици, като не ти бендисва, намери си друг доставчик, толкова е просто че даже и за новина от четвърта страница не става! А виж тези дето пренасят, те трябва да са неутрални, като трамвая, който си дупче билетчето го вози със същата скорост, както и този без билетче, по предварително определено трасе, с очаквана предварително скорост! Улавяш императоре, публична услуга е перноса, а доставката е избор! Капиш?

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    gogo
    • + 1

    Pearl Jam винаги са говорели против Буш :)

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    .

    След като си доставчик, трябва да се държиш според това какво очакват хората от теб, правилата и законите. Писнало ми е от селска психика - тоз ресторант е наш, тоз хотел е наш, тоз магазин е наш - като не ти харесва, намери си друг. Това, че си частник не значи, че всичко твое, дори и тялото ти са извън законите и правилата на общество. Това вече е просто и няма какво да се обсъжда.
    А за торентите, флашове и подобни едно ограничение е напълно разумно, да се въведе от всички, ако се използва за политическа цензура - разбира се не. На автора може да му се иска да е по-просто и двете да са под едно правило, ама май е невъзможно. Естествено че ако мрежата прегрее, първо трябва да се кастри мултимедията.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    gluposti na tarkaleti

    глупости! няма никаква нужда да се ограничава съдържанието, за да се намали трафика

    просто може да се таксува на гигабайт... и проблем няма да има

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    ping

    Тези дето реват, че мрежите им нямало да издържат на натоварването да идат до магазина и да си купят още тръби. Ако в магазина няма тръби - да вдигнат цените, да сменят модела - примерно да таксуват на гигабайт. Но да ограничаваш трафика ИЗБИРАТЕЛНО ще счупи интернет. Ще счупи и свободата!



    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    leo

    таксуване на гигабайт въобще не е предмет на дискусия темата е интернет под контрол да или не
    хубаво ще е да се контролира тотално
    хубаво ако би било възможно но не е

    в момента е възможно просто само на теория
    практиката показва 4е интернет се превръща в клоака в която 90 процента от нали4ния капацитета на оптиките се ползва от вируси , spyware addware, keylogers ботове , зловредни скриптове и експлойти и каква ли не още папла4 която еволюира с такава невероятна скорост и срещу която прости конвенционални методи на защита не работят антивирусите не работят по простата при4ина 4е раз4итат на тнар signature-based systems което ги прави неефективни освен ако вирусът ве4е не е известен по новите антивируси които хващат suspicious behaviour и те по4ват да не работят щото malware authors are also very clever. Very, very clever

    However, the actual reason why the top selling antivirus applications don't work is because malware authors are specifically testing their Trojans and viruses to make sure they can bypass these applications before releasing them in the wild


    Web бъка от инфектирани сайтове които само 4акат да ги напишеш само в url-a си и ти стига толкова
    ве4е си заразен ,
    знае се айпито ти знаят се портовете ти знае се операционната ти система софтуера които ползваш
    гадинката е проектирана да те сканира да се самоупдейтва и да инсталира сама програми
    хваща ти кредит картите, хваща ти социалния номер, адреса, банковите транзакции името на жена ти на децата ти и тн
    през това време ти и хабер си нямаш какво става
    нета трябва тотално да се контролира от ISP -тата и да филтрират ненужните боклуци да измислят някакъв на4ин защото огромен процент от ефективноста на компютрите се хвърля в защити какви ли не firewall ,antiwiruses ,anti this anti that bulshits
    филтрация на целият нет катов китай
    да ама не
    isp tata ne go iskat те правят пари от трафика колкото пове4е по добре
    на тях не им пука 4е 60 годишен педофил 4ати с 12 годишната ви дъщеря ,не им пука за детската порнография и сайтовете пълни с ужасяващи кадри с убийства кланета и тн отврат

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    pong

    лео, лео, лео - пак го докара до педофилите значи ... как не супяхте да измислите нещо по различно от това? Дай да затворим всички магистрали, защото педофилите ги използват за да се придвижват по тях, а?

    Колкото до вирусите - голяма манипулация е, че един вирус, кейлогър и прочее шит би правил трафик. Ако прави много трафик, няма да остане незабелязан, така че последният проблем на трафика са вирусите.

    "таксуване на гигабайт въобще не е предмет на дискусия темата е интернет под контрол да или не хубаво ще е да се контролира тотално хубаво ако би било възможно но не е "
    голяма каша ти е в главата. прочети пак статията. прочети пак мненията.

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    Случаен...

    leo,

    зареждайки който и да е адрес в Интернет (вкл този на в. Капитал), цялата изброена от теб информация за клиента (браузър, IP, порт и т.н.) се изпраща до сървъра към който подаваш заявката. Целта е сървърът да те обслужи максимално добре.

    "знае се айпито ти знаят се портовете ти знае се операционната ти система софтуера които ползваш"

    Конкретно за IP-адреса ти и/или този на проксито ти (ако стоиш зад такова) + порта, на който работи браузърът - това е минимумът от информация, която е нужен на сървъра, за да индивидуализира заявката, да те отличи от останалите клиенти, за да знае къде да върне отговора. И ЗАБЕЛЕЖИ: цялата информация за теб се подава от БРАУЗЪРА ти, в момента в който изпрати заявката (дори отговорът на сървъра да е някаква грешка, напр добре познатия Error 404: File not found), а не се взема силово.

    Ако не ти изнася, ползвай сървър от типа "Анонимос". Има много такива, друг е въпросът, че всеки и-нет разработчик си има едно наум с определени адреси и поне в добре уредените сайтове няма да стигнеш много далеч.

    Анонимен (Номер 4):
    "...за торентите, флашове и подобни едно ограничение е напълно разумно, да се въведе от всички... Естествено че ако мрежата прегрее, първо трябва да се кастри мултимедията..."

    Каква е разликата, ако ти сваляш 1 мгб мултимедия, а аз 1 мгб текстова информация? Малко ми напомня на логиката, че 1 кг желязо тежи повече от 1кг памук.

    Още по-неприятен е моментът, че ако трябва да се "филтрира" трафика има 2 възможности: едната - да проверяваш типа на данните (което определено си е намеса в личните работи, не че в момента доставчиците не го правят) и другата - да налагаш ограничение по адреси в И-нет (знаейки, какво съдържание предлагат), което пък ни води съвсем пряко до темата на статията.

    Не беше отдавна истерията около торент-порталите и по-специално наложеното "филтриране" на адресите на "Арена" от БТК. Всички помним и по какъв начин и от кого бе наредено - от една правоохранителна институция, която нито е съд, нито има правомощия да се намесва в граждански правотношения.

    Защо непременно трябва да се касае за "политическа цензура"? Всяко нерегламентирано в Закон ограничение на "правото да знам" е цензура, която накърнява конституционни права.

    И не на последно място - ако мрежата на даден доставчик "прегрее", кой му дава право да определи кое съдържание е допустимо и кое не?
    Също, по какъв критерий ще се определи, кога мрежата на доставчика е претоварена? Когато предвидената 100% печалба е заплашена от по-високия трафик към чужди сървъри вместо към български да речем или когато натоварването достигне технологичния й капацитет?

    Когато предлагаш "неограничен" трафик, за да привличаш клиенти ще си носиш последствията. И ако не ти се виси по съдилищата, ще се погрижиш да си изпълниш договорните условия към клиентите.

    Колкото до предупрежденията за глобално "изпушване" на мрежата, то това ми напомня като вещаенето на Края на света.
    Или има масова истерия във връзка с някакъв повод (сякаш не виждам такъв), или някой умишлено създава психоза, за да оправдае действия, които иначе обществото не би приело.

    Ако някой си позволи да помисли, ще се сети, че освен опорните (мрежовите) хостове по пътя към информацията стои друго ограничение - възможността на сървърите, на които се намира дадено съдържание да обработят и изпълнят заявките, а те в масовия случай и сега са под капацитета на останалата част от системата.
    Не виждам някоя компания, предлагаща съдържание в И-нет да се оплаква, ако сървърите й са претоварени. Напротив - случва се обратното - компанията задължително ще се постарае да увеличи броя на хостовете при първия намек за по-висок интерес към неин адрес.

    При доставчиците на И-нет (иначе казано мрежовите оператори) този пазарен механизъм вече не работи, защото стремежът за по-голям пазарен дял води до все по-големи обещания към клиентите.
    Ако се задължаваш за определена цена да предоставиш определена услуга, или го правиш, или фалираш, а не се измъкваш с нелепи оправдания.

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    hm-hm

    ако някой (политик, бизнесмен, полицай и т.н.)държи да знае какво си мислят хората за него, не е нужно да чете съобщенията им по интернет.то е ясно, само ако си направи труда да мине пеш по улиците.

    Нередност?
Нов коментар