В очакване на онлайн Пърл Харбър
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Новите визи

В очакване на онлайн Пърл Харбър

В очакване на онлайн Пърл Харбър

Заплахата от кибертероризъм започва сериозно да тревожи САЩ

Асен Георгиев
5733 прочитания

© Shutterstock


Една от основните функции на държавата е да защитава своите граждани - както от себе си, така и от чужда злонамереност. В някаква степен американците имат основание да се чувстват сигурни - САЩ са най-могъщата военна сила, отделяща огромни средства за постоянно обучаване и модернизиране на армията си. Може би точно поради тази причина именно те реагират твърде остро, когато се почувстват застрашени. А новата опасност за тях се крие в интернет и зачестилите в последните години набези на кибертерористи.

Интернет зависимост

На 4 юли, по време на националния празник на САЩ (Деня на независимостта), множество американски правителствени и корпоративни сайтове се превърнаха в обект на киберагресия - сред тях са интернет страниците на Федералната търговска комисия (FTC), Федералната въздухоплавателна администрация (FAA), Министерството на финансите, онлайн магазинът Amazon, интернет порталът Yahoo, сайтът на вестник "Вашингтон пост" и др. Извършената атака е от типа Distributed Denial of Servicе (DDoS). Или с други думи - изпращане на огромни количества информация, която претоварва сървърите, на които са качени въпросните сайтове, поради което те спират, блокират или работата им се забавя значително.

В търсене на виновни

Сюжетът се повтори три дни по-късно и в Южна Корея. Не закъсня и предположението, че атаката е осъществена от правителството на Северна Корея. В резултат на това, а и не само, американската преса започна да прелива от призиви за ответен удар. Дългогодишният разследващ журналист Майкъл Малоун, написа на страниците на ABCnews, че САЩ не може вечно да се защитават от подобен тип агресия, а трябва да направят нещо по въпроса. Според него не е необходимо администрацията да чака "онлайн Пърл Харбър", за да предприеме реципрочни действия. Ответната реакция обаче на този етап е невъзможна поради една твърде основателна причина - не може със 100% сигурност да се докаже, че атаката е проведена от конкретна държава със знанието на нейното правителство или служби. Всъщност, за да бъде проведена подобна офанзива, е достатъчен един брой лаптоп, интернет връзка и достатъчно добър компютърен специалист.

Технологията на провеждане на подобни кибератаки е добре известна. Най-често те се извършват със "съдействието" на армия от нищо неподозиращи случайни хора и техните компютри. Настоящият случай не прави изключение. За целта е необходим вирус от типа "червей", който да зарази хиляди машини и да ги превърне в своеобразни кибервойници, чакащи заповед за атака. Според различни данни на експерти по сигурността, анализирали офанзивата от 4 юли, в т.нар. ботнет мрежа (съвкупност от подчинени компютри) е имало между 60 и 166 хил. машини, разпръснати на територията на 74 държави.

След първоначалното претоварване на сървърите, на които се помещават поразените сайтове, малко преди 10 юли експерти по сигурността предрекоха евентуална втора вълна, която би могла да унищожи информацията в голям брой компютри. За щастие до подобно развитие не се стигна и в началото на миналата седмица Комисията по телекомуникациите в Южна Корея свали нивото на тревога за интернет сигурността в страната.

Междувременно, докато конгресменът Питър Хокстра от Мичиган, подкрепян от онлайн и офлайн издания, настояваше за ответни действия, а южнокорейският вестник "Джунг-анг дейли" призова датата 7 юли да се помни, за да може страната да се отнася по-сериозно към кибертероризма, стана ясно, че Северна Корея всъщност няма нищо общо с нападенията.

Домашни терористи?

Изследователи от виетнамската компания, занимаваща се с компютърна сигурност, Bach Khoa Internetwork Security (Bkis Security) опровергаха версията, че Северна Корея стои зад атаките. Според тях командният сървър, който е изпращал заповеди до осем подсървъра, които от своя страна са командвали 166 хил. заразени компютри в 74 държави, се намира във Великобритания, съобщава списание Wired. Той е собственост на Global Digital Broadcast - компания, която купува и излъчва дигитално съдържание от Северна Америка. На 14 юли обаче фирмата публикува прессъобщение, в което се казва, че нейните експерти са проследили атаката до машина в Маями, свързан чрез VPN (Virtual Privete Network) с мрежата на Global Digital Broadcast. Сървърът в Маями е собственост на базираната в Буенос Айрес фирма Digital Latin America. Амая Аризтой, адвокат на Digital Latin America, потвърди пред списание Wired, че са в течение и работят по въпроса. "Ние разследваме и си съдействаме с оторизираните органи", добавя юристът.

Твърде вероятно е да се окаже, че човекът, отговорен за атаката, не се е намирал нито в Маями, нито във Великобритания, още по-малко в Северна Корея. Проследяването на подобен вид дейности е изключително трудно, защото хакерите използват Proxy сървъри, които маскират техните IP адреси и други похвати за заличаване на следите. Поредното посегателство над онлайн пространството на най-развитите дигитални икономики в света - тези на САЩ и Южна Корея, обаче ясно показва, че дори най-технологичните нации не са защитени срещу посегателства на кибертерористи. И ако този път щетите са незначителни, то следващият може да спрат компютрите на болници, обществен транспорт или големи и важни финансови организации.

Една от основните функции на държавата е да защитава своите граждани - както от себе си, така и от чужда злонамереност. В някаква степен американците имат основание да се чувстват сигурни - САЩ са най-могъщата военна сила, отделяща огромни средства за постоянно обучаване и модернизиране на армията си. Може би точно поради тази причина именно те реагират твърде остро, когато се почувстват застрашени. А новата опасност за тях се крие в интернет и зачестилите в последните години набези на кибертерористи.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

20 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    wtf??

    >Ответната реакция ...
    как точно си представят тези хора "ответна реакция " на ДОС атака?
    (още опече срещу северна корея, която не съществува на интернет картата)

  • Amanzaman

    Тия пак си търсят причина, за да източат някой долар от данъкоплатците си.
    Не има стига безсмислената им " военна машина " ами и кибер-атака , дрън , дрън.

  • 3
    nick11 avatar :-|
    Николай_1

    Трябва всъщност , да сме благодарни на всички хакери и прочее "кибер-терористи".
    Всичките те - без да искат разбира се , принасят огромна полза на информационното общество / народите от Свободния свят/ , като показват и разкриват пробойните в имунната защита на това общество.

  • 4
    t avatar :-|
    т

    яко се копира от американските вестници, ама не от правилните.
    Най-вероятно някой хакер се е упражнявал, а освен това сравнението с Пърл Харбър е тъпо, защото атаката над ПХ не е тероризъм, а военно нападение, от страна, с която САЩ са били във война по това време.

  • 5
    Avatar :-P
    Mooo

    kopira se kakvo da se pravi

  • 6
    Avatar :-|
    Деведжиев

    Ако САЩ "са най-могъщата военна сила", както пише младият човек, автор на статията, до сега щяха да са се хвърлили да "демократизират" и най-големия си враг - Русия, но не го правят просто защото не са най-могъщата сила...
    Много ми е любопитно какво може да се направи срещу този вид тероризъм?! Нека не забравяме, че 90% че и нагоре от интеренет потребителите в глобален мащаб ползват "Черчеветата" на Майкрософт, а това ако не улеснява хакерите неимоверно, не знам какво друго....
    http://brutailnivazmezdia.blogspot.com/
    http://devedjievblog.blogspot.com/

  • 7
    Avatar :-|
    hamster

    "САЩ не може вечно да се защитават от подобен тип агресия, а трябва да направят нещо по въпроса"

    Единствената реалистична мярка е да задължат една известна американска компания да подкърпи уязвимостите в известната си операционна система. Е, вярно че всички програми използващи печат (с изключение на Vista XPS), или DirectX (с изключение на DX10), или дори стандартния WIN32 графичен интерфейс ще гръмнат... което прави малко повече от всички програми за въпросната ОС, понеже някои ще изгърмят по 2 пъти. :-)

    Нищо такова няма да се случи, естествено, защото компанията плаща дебели пари за предизборни кампании - най-много се изръсиха за първото избиране на Буш-младши - а който плаща, той поръчва музиката.

  • 8
    Avatar :-|
    някой

    интересна статия...

    каквото и да казвате, последствията от кибертероризма може да са несъизмеримо по-големи от Пърл Харбър и в пряк и в преносен смисъл...

    един глас и от мен за рейтинга на статията с оранжевия бутон над заглавието...

  • 9
    Avatar :-|
    nupkc

    Абе защо сравняват пораженията с тези от Пърл Харбър, а не примерно с тези от Хирошима и Нагасаки?

  • 10
    Avatar :-|
    САЙБЬРДРАГОН

    МАДЕ ИН ЧЬЙНА -МАЙНА


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK