Какво идва след торентите

Обмяната на данни в интернет става все по-децентрализирана и трудна за блокиране

Съвсем скоро торент тракерът на Pirate Bay вече ще е в историята. Оттук нататък неговите създатели ще преминат към т.нар. магнитни линкове. Технологията за обмен на данни е достатъчно напреднала, така че тракерът вече е излишен посредник, смятат създателите на Pirate Bay.

Магнитните линкове не са нещо ново, вече няколко тракера ги използват паралелно с торентите. PirateBay обаче е първият голям сайт, който залага цялото си бъдеще на тях.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Спиро
    • - 2
    • + 20

    Какво може да последва - цялостно криптиране на трафика - и на заявките, и на самия download/upload.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    Милен
    • - 1
    • + 8

    Да, просто ще минем на VPN-ни.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Bobi
    • - 1
    • + 4

    Някой може ли да ми каже защо от една седмица от чужбина не може да се влиза в Замунда??

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-?
    re
    • - 2
    • + 4

    За Замунда/Zamunda

    Неофициално, но от сигурен източник излезе информация, че правят ъпгрейд и затова няма достъп от чужбина.


    Относно статията

    Не мога да разбера след като интернет скоростите вече са в пъти по-добри от периода в който възникна голямото теглене на мп3-ки, защо никой не обръща внимание на онлайн p2p телевизонното излъчване, което на всичко отгоре е безплатен еквивалент на pay per view. Виж Joost.com

    Нередност?
  • 5
    zaza avatar :-|
    zaza
    • + 5

    Относно статията - нещо така и не ми става ясно... от всички статии коментиращи събитието... Какво ще замени тракерите?

    DHT и Peer exchange съществува и в момента. Но към настоящия момент то не замества тракерите, а ги подпомага. Изтегляш торент от един сайт, но не е задължително потребителите изтеглили го от същия сайт да го сийдват. По този начин ти можеш да си го теглиш от потребителите на кой да е сайт. До тук всичко е ясно.

    От къде обаче потребителите ще теглят торентите като връзка към информацията?

    Чрез тази технология се спасява информацията при затварянето на един тракер и отварянето на друг. При спирането на demonoid доста продължително време потребителите продължаваха да сийдват или да си доизтеглят торентите от други пиъри. От къде обаче ще се появят торентите?

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    do zaza
    • + 7


    Ще има възможност за търсене по име на файла. Проблемът обаче е същия който беше и с магарето и dc - ще се появят много сийдъри на сходнифайлове и няма да има централизиран механизъм за премахване на тези с лошо качество, нито ще може да се разчита на коментари от други потребители.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    Случаен...
    • - 15
    • + 32

    С торент-тракерите има тънък момент, който прави отношението ми нееднозначно. Обменът на съдържание с неуредени права е незаконно към този момент, но нормативната база е остаряла и не отговоря на новите реалности. Трудно може да се нарече приложима към днешна дата норма, чийто принципи са положени по времето, когато компютърът е бил екзотика дори в научните лаборатории. От друга страна притежателите на сродни на авторските права (да бъдем коректни с термините, никой не е оспорил правото на автора/авторите) все още не са разбрали пред какво предизвикателство е изправен бизнесът им и докато се опитват да задържат прогреса печалбите им не само ще се свиват, но и ще продължат да предизвикват омразата на масовия потребител.

    Некомерсиалния обмен на съдържание между потребители не нарушава съществено принципа по който функционират библиотеките или по който приятели разменят книги, грамофонни плочи и т.н. като аналогията лесно може да бъде разширена и с други примери.

    Когато става дума за комерсиални торент-тракери, какъвто е Замунда.нет, е нарушен не само законът, но и съществен принцип на свободния обмен - неговият нетърговски характер. Не само е незаконно, но и неморално да печелиш на чужд гръб. Ако собствениците на Замунда (или който и да е друг комерсиален тракер) премахнат рекламите и позволят свободен достъп, без регистрация и други ограничения, бих се подписал в тяхна защита с двете си ръце. Но да пробутваш реклама предоставяйки лимитиран достъп до съдържание, на което не си собственик, вече е престъпление не само законово, но и морално.

    Заблуда е, че системите за обмен на файлове не могат да бъдат спрени. Торент-тракер се инсталира лесно, но ще го използват администраторът му и още 20-тина души. Подобна мрежа не само не би предизвикала сериозен интерес, но и от опит мога да кажа, че не работи. Торент-тракер, разчитащ на 20 души (или дори 100-200), незанимаващи се професионално с ъплоуд на съдържание могат да просъществуват седмица-две, не повече. Ако някой има желание да провери, нека предвиди сървър, да предостави E-mail за контакт и ще му инсталирам тракер.

    Резултатът от комерсиалните тракери на пръв поглед е по-скоро положителен за потребителя и затова мненията в тяха защита са много и категорични. Ползата обаче е най-малкото силно хипотетична или поне условна. Когато се сблъскате със сайт, който предоставя достъп до собствено съдържание или услуга срещу заплащане имайте предвид, че е много вероятно собствениците на същият този платен сайт да са прибегнали до директните плащания след като неуспешно са се опитвали да продадат рекламните си площи на приемлива цена.

    Големият проблем е, че някой, който никога не е положил труд да създаде нещо (замунда предствлява готова платформа, браво на системния им администратор, но нито системата е тяхна разработка, нито съдържанието) колкото и сериозни да са разходите му за сървър, трафик и поддръжка със сигурност може да си позволи да предложи реклама на безумно ниска цена след като отсъства основния разход - създаване на съдържание. Правейки дъмпинг на пазара на рекламата торент-тракерите ощетяват не само собствениците на съдържание, но и неизброимо число притежатели на сайтове. Те от своя страна забавят развитието на сайтовете си или избират другия вариант - платеният достъп, който в никакъв случай не е желано решение. В крайна сметка, колкото и невероятно да звучи от бизнеса със "свободен" обмен на съдържание губи потребителят.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    й
    • - 5
    • + 14

    До коментар [#7] от "Случаен...":

    добре започна, но на края се изложи

    Нередност?
  • 9
    wowbagger avatar :-|
    wowbagger
    • + 17

    Децентрализираното споделяне на съдържание е средство, чиято популярност недвусмислено показва проблем с досегашните начини на възмездяване на електронните продукти.

    Ако ползваме сравнението със заемането на книги, то публичните библиотеки не са довели до фалит на издателствата, а са балансили цените на книгите им.
    Проблемът е в недостига на публични библиотеки за електронно съдържание, с отчисления за права (... и тук google се усетиха първи :)). Този вакуум се запълва с "черни" библиотеки, които също струват пари, т.е. трябва да продават вход или реклама.
    Пътят е не в затварянето им с полиция, а в изместването/превръщането им от/в публични такива.

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-P
    hamster
    • + 13

    "Магнитния линк" представлява хеш на файл (както при торентите), и се ползва за търсене в p2p мрежи. Нищо не пречи да се публикува на сайт, и да се коментира качеството на съдържанието, така че тревогите на #6 са неоснователни.

    Доколкото хеша е идентификатор (както името, md5 сумата електронния подпис и т.н.), а не адрес, от който нещо да се тегли, борбата с него ще е крайно главоболна. "Махнете от сайта си числото D0B8B407E8A3D4B75EE9C10147266B89" - не звучи, нали? Но притежателите на авторски права ще се опитат, разбира се...

    Нередност?
Нов коментар