Как фибробластите станаха неврони

Превръщането на един вид възрастни клетки в друг се оказва възможно

Според досегашните научни хипотези възрастните специализирани клетки в човешкия организъм могат да бъдат получени само от стволови клетки. Революционно изследване обаче показва, че това не е точно така. Екипът на д-р Мариус Верниг от университета Станфорд, САЩ, е пионер в областта на изследванията със стволови клетки. Именно д-р Верниг показа за пръв път през 2007 г., че възрастни клетки могат да бъдат превръщани в стволови клетки (Nature 2007;448:318). Сега ученият демонстрира, че един вид кожни клетки (фибробласти) могат лесно да бъдат променени в нервни, без да е необходимо да се минава през стволови клетки (Nature 2010, doi: 10.1038/nature08797).

Откритието променя


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Сульо
    • - 8
    • + 7

    Кой те е измамил, че си учен бе Пекунов? Учен, ама недоучен !Те и антибиотиците бяха само в стъклениците (ин житро) през 48 г. а сега са по 5 лв (генеричните).

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    sun
    • - 1
    • + 2

    Коментар #1 просто изисква отговор. Не знам какво образованив има Ясен Пекунов, но от доста време пише статии, от които редовните читатели на Капитал могат да имат много голяма полза. В медиите в България иначе изобщо не може да се намери достъпно описание на научен проблем. Като резултат, обществото е тотално неинформирано какво се случва в науката, нпр по какъв начин се разработват медицински тестове, ваксини, ГМО, на какви експерименти се базират идеите за промяна в климата и.т.н. Добре е широката публика да е поне отчасти наясно с експериментални принципи и постановки - иначе няма начин човек да направи избор, ако се доверява само на вестници, политици и PR за информация. И съвсем конкретно по коментар #1 - това дали за дадена болест ще се търси лекарство се определя в огромна степен от икономическата полза, не след 50 години, а тук и сега. Затова например за болестите, разпространени главно в Африка, никой не се мъчи да направи евтино и ефективно лекарство, защото няма да има кой да си плаща за него. Ако няма възможност за печалба, фармацевтичните компании не финансират изследвания и разработки, и така индиректно определят какво и как ще се лекува за десетилетия напред..

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Генетик

    Скоро сред ГМО освен царевицата ще се появи и МОН-ХОМО-815

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    BohrMottelson

    До коментар [#2] от "sun":

    И аз като цяло смятам, че Ясен Пекунов си върши работата много добре.
    Понякога имам забележки, но това е популярен формат и целта не е техническа прецизност.
    Целта е популяризирането на изследвания, които са авангардни, и Ясен се справя безпроблемно.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Косьо

    Браво за статията

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    troika
    • - 1

    И все пак малко съм скептик за генетичните манипулации. Пак имаме вируси, които подменят гените в ДНК. Значи хората ще станат ГМО. Накрая ще имаме нови органи, ще има хора които са живи с тези органи, само дето ще са малко извън нормата. Примерно могат да станат луди, странни или склонни към самоубийство. Сякаш ще оправим света, почти сме го оправили, но той май е нямал нужда някой да го оправя, защото и така си е добре.

    Нередност?
Нов коментар