Робонавти вместо астронавти

Tелероботиката е логичната следваща стъпка в развитието на NASA и космическите изследвания

Приликата между главата на Робо2 и тази на героя от "Междузвездни войни" Боба Фет не е случайна. Дизайнерите и в двата случая за използвали за прототип шлема на римския центурион.
Приликата между главата на Робо2 и тази на героя от "Междузвездни войни" Боба Фет не е случайна. Дизайнерите и в двата случая за използвали за прототип шлема на римския центурион.
Приликата между главата на Робо2 и тази на героя от "Междузвездни войни" Боба Фет не е случайна. Дизайнерите и в двата случая за използвали за прототип шлема на римския центурион.    ©  NASA
Приликата между главата на Робо2 и тази на героя от "Междузвездни войни" Боба Фет не е случайна. Дизайнерите и в двата случая за използвали за прототип шлема на римския центурион.    ©  NASA

Там, където не могат да стъпят хора, може да изпратим роботи. Накратко това е философията на космическата агенция на САЩ за следващите няколко десетилетия.

Две събития вероятно ще променят съдбата на NASA в началото на този век. Първото е изоставянето на плановете за изпращане на нова пилотирана мисия до Луната. Второто е краят на ерата на совалките за многократни полети, като последният такъв е планиран за края на 2010 г.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    da_da
    • - 1
    • + 7

    Само леко може да им попречи продължителността на периода от време необходим за да пристигне сигнал от замята до Марс ... някакви си минути. Това написаното в статията може и да стане за Луната, обаче за по-далеч - не.

    Нередност?
  • Киликанзер
    • + 7

    "Една совалка би се справила с подобно пътуване за около 6 месеца. Предполага се обаче, че човешко същество не може да прекара толкова време в Космоса, изложено на слънчева радиация и липса на гравитация (последното поражда изключително интензивна остеопороза и разрушаване на костната система)."
    Каква връзка имат тук предположенията - Владимир Поляков прекара в космоса 438 дена - 14 месеца.

    Нередност?
  • 3
    nemo avatar :-|
    nemo
    • - 2
    • + 4

    До коментар [#2] от "Киликанзер":
    Може би проблемът е в защитата от радиация. Ако космическият кораб е защитен като космическа станция, масата му би била твърде голяма.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    :)
    • - 1
    • + 4

    лудница

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Bushido
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#2] от "Киликанзер":

    Това все пак е в околоземна орбита, не е ясно какво става с човек като се отдалечи малко повече от Земята.

    Нередност?
  • 6
    kkozarev avatar :-P
    Kamen Kozarev
    • - 1
    • + 2

    хаха смешници толчави екрани и се вижда винбоуз лентата на тях, някакви сладури се потупват по рамото. Лошо, Седларов, ло-шо.

    Нередност?
  • 7
    kkozarev avatar :-|
    Kamen Kozarev
    • + 5

    @Бушидо: Много е ясно даже. Вдига се дозата радиация доста. Земното магнитно поле, атмосферата, и дори гравитацията на Земята предпазват от огромна част от космическата радиация (основно идваща от високоенергийни заредени йони и електрони). Проблемът с мисия до Марс е, че хората ще трябва да прекарат половин година в открития космос без сериозна защита от радиацията, която е навсякъде.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    д.
    • + 4

    хайде пекунов, стига с аватари. прочети нещо. нещо с българия. с нас..кибериадата на лем , робота на азимов изчерпват въпроса. засега. никой няма да създаде луда машина като човека. човека може да гори на клада за логика, но робота няма да умре заради вяра, другар и обещание за хляб. както свикнахме международната космическа станция да е звезда в небето, така свикнахме да няма информация за дейността и.

    Нередност?
  • 9
    weder avatar :-?
    Lyubo
    • - 1
    • + 2

    Всички най-нови технологии се използват за военни нужди,все още! Смешно е да искаме публичност за дейността на космическата станция. Нека си работят,но информацията, която подават да е вярна, а не измислена или завоалирана. Не е лошо НАСА най-после да излезе с някакъв истински коментар за изявленията на разни космонафти за срещите им с инзвънземен разум. В августовската книжка на списание "ЩЕРН" - мисля от 1972г. има снимка на капсулата на АПОЛО съединена със СОЮЗ на фона на земята. Коментара е, че е снимана от космоса, но "не съм я правил аз".

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    Наблюдател

    Комплекс от медико-биологични проблеми е в основата на 1 реализуем
    полет до Марс.Разбирасе те пък произлизат от съответното недостатъчно тех-
    нологично ниво необходимо за такъв полет. Това в случая се измерва във вид
    на десетки миларди $ необходими за реализация на същия. Така че, дълго
    време още ще наблюдаваме безпилотни - роботизирани полети до там,а и на
    други места. Доста по-евтино е,а и бързо се развива електрониката /Закона
    на Мур/. Изобщо не е необходимо постоянно да се управлява от Земята 1-на
    такава система,предвид закъснението на сигнала. Необходим обаче,е съответ-
    ния софтуер за автономно управление.

    Нередност?
Нов коментар