На прага на третото измерение

На теория принципите за генериране на триизмерно изображение са познати от средата на XX век. ;)
Дано този път в България наистина се случи революцията, да не стане като с HD формата...

Всъщност принципите на 3D-изображението са известни от средата на 19-ти век - станала е печатна грешка, но е оправена. Мерси че я отбелязахте. :)

Има още много вода да изтече докато има реално 3DTV (тва че са направили приемника е наи малкото), много е скъпо имного сложно за работа и технолигията е меко казано up the creek without а paddle, да не говорим че тия които правят предаванията трябва да изплатят инвестицията за HD преди да скачат на този кон, която е умопомрачително голяма.
В кинопродукциите е различно и там много по лесно се движат технологиите тъи като става дума за различен модел на работа и тн.

Технологиите за 3D кино реално не са толкова скъпи, а по-скоро цените са изкуствено надути.
Доколкото знам дори оборудването за IMAX не може да се купи, а само да се наеме за да се плаща годишен наем.
Дори и като терминология е по-скоро маркетинг да се говори за 3D кино при използване на чист стереоскопичен ефект.

До коментар [#4] от "dourmana":

хахахахахахаха във видео, електронни игри, филми етц са наи-високите, наи-новите и наи-скъпите технологии, които съществуват от там се движи сичко осдтанало в ИТ, това също включва икючително квалифицирани хора които да го оперират и създават. Тва не ти е домашното видео и БГ каналите с аматъорска работа и вид.
IMAX машините са евтини, но скъпото е да произведеш матеряла за излъчване, което е трудното и не всеки може да го прави на технологично ниво и затова не се прави никъде освен в Холивуд.

Последно технологиите ли са скъпи или съдържанието?
Дори филми като Аватар не са специално създадени за 3D, а са монтирани като филми за нормална дистрибуция и 3D е екстра.
IMAX може да е евтина технология, но както казах не може да се купи а само да се наеме...

Нито едното, нито другото. Просто масовата технология за 2D телевизори (плоскоекранни, с диагонал над 30") получи широко разпространение и се създаде възможност за успешно експлоатиране на 3D "Премиум" ниша. Sony са царе в тази област, така че пригответе пачките и бегом към близкият МОЛ. Истинските иновации и разходоориентираният подход към формиране на цената за краният потребител идват от индустрията за компютърни/конзолни игри.

До коментар [#6] от "dourmana":

Технологията за производство/процеса е 70% от цената, колкото и да не ти се вярва ... това вклюва технологичните екипи и хард и софт. Причината е че възвръщаемостта е по висока отколкото на казино(1 към 5 е средно провалил се филм), но огрмната начална инвестиция и риска правят сичко това достъпно само за много богати инвеститори които имат парите да рискуват. Другото е че е много елитарна индустрия и само наи добрите могат да работят тук, поради което и парите краткотраино и дълготраино са в пъти повече.
...ще ми отнеме няколко седмици да ти обясана колко грешно е това което говориш става дума за различни физически стандарти, дори това което виждаш на кино е по ниска резолюция от това на което се снима и работи, да не говорим за измерения и тн.

До коментар [#7] от "a4i":

А тая идустрия е много малка част от кино индустрията и затова е толкова печаливша последните години, преди 5 години поради огромните загуби беше на ръба на разрухата (спирането на Е3 и тн) и много от големите играчи с пари в киното инвестираха и преоберазуваха бизнеса да се влее в нашия модел и затова печели сега.
----
Сони са царете в професионалната техника и формати за видео ... домашните им изпълнения са далеч от това (пример Blue Ray player им са много зле с изключение на Playstation, която има много други кусури), повече за да си продадът ширпотребата отколкото друго. Особено сега със дигиталната трансформация, която е в много начален стадии, те практически са единствените които произвеждат оборудването и държът патентите на (Digi)Beta, преубразователи, трансмисори и тн, нещо което другите компании които знаеш въобще не могат да си помислят да направят, но пък се справят далеч по добре в маркетинга на консуматорската електроника.

След 2-3 часа гледане ме заболява главата и мисля ,че се дължи на разликата в разстоянието межу очите ми и това на оптиките с което е заснето ... дано да решат проблема !