Победа за интернет
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Победа за интернет

Победа за интернет

Историческо съдебно решение оневини YouTube за пиратското видеосъдържание, качвано от потребителите

Момчил Милев
4864 прочитания

© Капитал


Докато българските правоохранителни органи в лицето на ГДБОП се занимаваха със заличаването на некомерсиалната онлайн библиотека chitanka.info под предлог, че се борят с дигиталната престъпност, щатски съд излезе с фундаментално решение в полза на интернет и правата на онлайн организациите. Според него тежестта да откриват и доказват нарушаване на авторските права би трябвало да пада върху самите носители на авторските права, а не върху онлайн доставчиците на съдържание.

Както и че не би трябвало на провайдърите да се вменяват полицейски функции. Това е един от фундаменталните изводи, които следват от съдебната победа на най-големия сайт за споделяне на видеосъдържание в света YouTube над корпорацията Viacom. Четвъртият по големина медиен конгломерат в света загуби в четвъртък първоинстанционното дело за нарушаване на авторски права срещу популярния сайт, който е собственост на интернет гиганта Google. Според Viacom онлайн услугата за разпространение на видео е нанесла индиректни щети в размер на над 1 милиард долара, като не е свалила навреме клипове с неуредени авторски права.

Не така обаче мисли нюйоркският федерален съдия Луис Стантън. Той не само приема, че YouTube са сътрудничели на ищците и са невинни, но и поставя нова разделителна линия между приемливото и неприемливото поведение онлайн. Макар че решението на американския магистрат няма директни юридически последствия извън територията на САЩ, въпреки това по всяка вероятност ще повлияе върху третирането на проблема в цялото интернет пространство и ще има ефект върху работата на всички услуги за споделяне на клипове.

На първо място Луис Стантън отбелязва, че всяка минута потребителите на YouTube качват на сайта над 24 часа видеосъдържание. Въпреки това платформата за разпространение на онлайн видео е била изключително кооперативна и е сътрудничела ефективно на Viacom за защита на авторските права. Стантън допълва, че когато на 2 февруари 2007 г. YouTube са получили списък с над 100 000 клипа, нарушаващи авторските права, те са успели ефективно да ги премахнат в рамките на един работен ден. Въпреки това ищците твърдят, че компанията на Google не само че е била наясно, че се качва нелегално съдържание, но и го е поощрявала. "Десетки хиляди видеа на YouTube са били гледани стотици милиони пъти, нарушавайки авторските права на Viacom", твърдят те. YouTube обаче ги контрира с аргумента, че поддържа специален софтуер, чрез който може да бъде известяван за нарушаване на авторските права. Според съдията по делото този механизъм работи добре и дава ефективна защита. Останалото би трябвало да е работа на носителите на авторските права.

"Решението означава юридически консенсус, че интернет базирани услуги като YouTube трябва да са защитени от закона, когато те сътрудничат и работят заедно с носителите на авторските права, за да им помогнат да отстояват интересите си онлайн", пише вицепрезидентът на YouTube Кен Уокър в корпоративния блог на компанията. И добавя: "Това е важна победа не само за нас, но и за милиардите хора по целия свят, които използват мрежата, за да общуват и да споделят опит помежду си. Ние сме въодушевени от решението [на съда] и отново ще се фокусираме върху това да подкрепяме страхотното разнообразие от идеи, които хората публикуват и гледат всеки ден чрез YouTube." Онлайн общността определи присъдата като голяма победа за потребителите над корпоративните медийни конгломерати. Реалният победител обаче може би е хипериновативната култура на Силициевата долина над традиционния и ленив бизнес модел на развлекателната индустрия. "Без това решение съдържанието, създадено от потребители, щеше да започне да пресъхва и интернет би загубил своето влияние", смята Дейвид Сон, адвокат в Центъра за демокрация и технологии.

Мениджърите на Viacom обаче едва ли ще се предадат без бой. Те обявиха, че ще обжалват решението "по възможно най-бързия начин". От компанията добавят, че решението е фундаментално сбъркано, влиза в противоречие Digital Millennium Copyright Act (щатския закон за защита на авторското право), намеренията на американския Конгрес и гледната точка на Върховния съд на страната. Viacom, както и останалите големи компании в развлекателната индустрия, продължават да твърдят, че YouTube гарантира огромно количество съдържание, без да плаща лицензни такси, като улеснява потребителите да качват клипове и затруднява правоносителите да преследват онези, които правят това без разрешение.

Докато българските правоохранителни органи в лицето на ГДБОП се занимаваха със заличаването на некомерсиалната онлайн библиотека chitanka.info под предлог, че се борят с дигиталната престъпност, щатски съд излезе с фундаментално решение в полза на интернет и правата на онлайн организациите. Според него тежестта да откриват и доказват нарушаване на авторските права би трябвало да пада върху самите носители на авторските права, а не върху онлайн доставчиците на съдържание.

Както и че не би трябвало на провайдърите да се вменяват полицейски функции. Това е един от фундаменталните изводи, които следват от съдебната победа на най-големия сайт за споделяне на видеосъдържание в света YouTube над корпорацията Viacom. Четвъртият по големина медиен конгломерат в света загуби в четвъртък първоинстанционното дело за нарушаване на авторски права срещу популярния сайт, който е собственост на интернет гиганта Google. Според Viacom онлайн услугата за разпространение на видео е нанесла индиректни щети в размер на над 1 милиард долара, като не е свалила навреме клипове с неуредени авторски права.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    stavrogin avatar :-|
    Stavrogin

    Айде ся някой да каже че САЩ били полицейска държава, нещо, което си позволи да каже председателя на ВАС!!!

  • 2
    maximxx avatar :-|
    Максим Александров

    Ако си имаха Шалтер Колев, щеше да се качи на някой покрив да резне целия Ютюб!

  • 3
    muzar avatar :-P
    Музар

    До коментар [#2] от "Максим Александров":

    Готино е името на града, където са основните сървъри на гуглето:
    Mountain View

    Дано нашият шалтер се наслади на планиските гледки и отлEпи от задръстеното си положение.

  • 4
    angelinoff avatar :-P
    Будител

    Няма как да осъдят Ютюб според мен,
    прекалено много мислещи хора се грижат да е ОК всичко.

  • 5
    black_dragon avatar :-|
    Black Dragon

    Да им пратим Чвор Колев да обменят малко идеи, да ги научи как работят продажните ченгета и да им светне как се фабрикуват доказателства!

  • 6
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.

    Много хубава статия! А решението е такова, защото Гугъл наистина са велика и коректна компания.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK