Шест, шест, шест...

Преходът към последната версия на интернет протокола ще създаде сериозни проблеми

Освен в България, лаборатории по IPv6 в Европа има също във Франция и Словения
Освен в България, лаборатории по IPv6 в Европа има също във Франция и Словения
Освен в България, лаборатории по IPv6 в Европа има също във Франция и Словения    ©  Цветелина Ангелова
Освен в България, лаборатории по IPv6 в Европа има също във Франция и Словения    ©  Цветелина Ангелова

Българската лаборатория

Лаборатория по IPv6 работи в София от две години и половина. Тя е преместена от Белгия и дарена от Cisco. Към момента документално не е ясно на кого е дарена, но е оперирана от Българската изследователска и образователна мрежа (БИОМ). Стойността на оборудването към датата на дарението е $1.3 млн. Разходите по електрозахранването (мощност от 6kW) се плащат от Изпълнителна агенция "Електронни съобщителни мрежи и информационни системи" към транспортното министерство.

Лабораторията служи за дистанционно обучение на мрежови специалисти от цял свят. Докато писахме този текст, администратори от Нигерия използваха ресурсите на IPv6 оборудването в София. Скоро ще има обучения на експерти от Боливия и Судан.

Спас Костов от БИОМ разказа, че интересът от България към лабораторията въпреки нейните безплатни услуги е нулев. Според него заради кризата това едва ли ще се промени и през идната година.

Датата 2 юни винаги е отбелязвана в България със смразяващ писък на сирени. Догодина на тази дата освен сирените можем да очакваме и фундаментална трансформация на интернет. Според изчисленията на този ден ще свършат свободните интернет адреси по действащия сега протокол IPv4.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    l avatar :-|
    |
    • - 2
    • + 15

    > IPv6 адресите ще бъдат по-дълги от сегашните и ще съдържат
    > букви, например 2006:cv7:31:1:20a:95ff:fef5:246e.

    Що за малоумие? Капитал, не можете ли да намерите грамотен човек, който да пише за технологии? Поне като преписвате от arstechnica, внимавайте с "леките" промени. 2006:cv7, хехехе.

    Частта за DHCP и DHCPv6 също е забавна. Само не мога да разбера дали проблемът е неразбирането на английски, неразбирането на материята или и двете :)

    Нередност?
  • 2
    l avatar :-|
    |
    • + 22

    Хайде да допълня, защото не очаквам автора да разбере грешката си. Адресите в IPv6 може да съдържат букви точно толкова, колкото и адресите в IPv4. Адресът е число, в случая с IPv6 -- 128 битово число. Ако числото се представи в шестнадесетичната бройна система, в него може да има букви от A до F (но в никакъв случай v). При IPv4 e общоприето адресът да се разделя на 4 осембитови стойности с точка между тях и всяка осембитова стойност да бъде представена в десетична бройна система. При IPv6 е общоприето адресът да се разделя на 8 шестнадесет битови стойности с ":" между тях и всяка стойност да е представена в шестнадесетична бройна система. Затова в IPv6 в адресите се срещат и буквите A, B, C, D, E и F. Но не и 'v'.

    Във всяка локална мрежа има един и само един DHCP сървър.

    Нередност?
  • 3
    andrian avatar :-|
    Андриан Георгиев
    • - 3
    • + 8

    @| Съжаляваме за грешката. Статията е поправена.

    Нередност?
  • 4
    l avatar :-|
    |
    • + 11

    До коментар [#3] от "Андриан Георгиев":

    Всъщност, вие сте прав за DHCP, грешката е моя. DHCP позволява повече от един сървър. Извинявам се за моята грешка.

    Нередност?
  • 5
    huku avatar :-|
    Huku
    • + 3

    Проблем 2k v.2.0 :)

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • minnnt
    • - 1
    • + 5

    А каква е изобщо целта на статията?
    Разни изречения като "Освен това IPv6 има вградена защита срещу зловреден софтуер, която надминава способностите на IPv4." и "...получава своя IP адрес от сложен протокол, наречен DHCP." казват ли нещо, съдържанието им осмислено ли е от автора или просто звездите ни го говорят?
    Не ми стана много ясно и как се очаква неочаквана комуникация, и то "по-често".
    И интернет е нещо много повече от място за "сърфиране", което за съжаление не личи да е осмислено.
    Капитал, Капитал...

    Нередност?
  • 7
    tiger2 avatar :-P
    Vladimir Valchev
    • - 3

    Обяснението за ДХЦП кърти, особено частта с двата сървъра. (простете ми за правописа)

    Нередност?
  • 8
    epoc avatar :-|
    epoc
    • + 4

    Мда....След като никой в продължение на 5 години не се и опита да пусне IPv6 в рамките на организацията си май е дошло време за политически мерки. Още си спомням как на едно от RIPE обученията в София хората предлагаха IPv6 сегменти без такса за поддръжка и никой от присъстващите не пожела да си вземе.

    И всъщност проблемите са чисто технологични - все някой някъде има забравен по един стар рутер, WAP или Windows 98, които не поддържат IPv6.

    Основните притеснения на операторите са всъщност от китайския пазар http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/24/1254235 .Само дето IP апокалипсиса се отлага с една година, май само заради икономическата криза.

    Специално за авторите - не знак как са ви консултирали, но но си проверявайте източниците, информация в интернет има достатъчно. Не знам какво са ви казали, че "IPv6 има вградена защита срещу зловреден софтуер"? Как така протокол се пази от софтуер? Единственото,което има IPv6 е IPSEC, нещо, което и IPv4 има. А DHCP освен че не е сложен, а вместо това архаичен (и създаващ доста проблеми протокол), работи прекрасно и с IPv6.

    И ето едно съобщение за готовност да се ползва IPv6: http://news.techworld.com/networking/3240168/companies-starting-to-get-ipv6-message/

    Харесва ми края: British ISP Virgin Media, which does not currently offer Ipv6, said "Our work preparing the network for ever faster broadband speeds also means we will be able to offer IPv6 on an as-needed basis. As such, there is very little demand at present."

    П.П. HP като са толкова отворени да консултират, да върнат 11 мрежа (IPv4 11.0.0.0) - надали имат 16 милиона хоста в целия свят. И да минат на IPv6. Да покажат на клиентите как се прави.

    Нередност?
  • 9
    epoc avatar :-|
    epoc
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#4] от "|":

    До коментар [#7] от "tiger2":

    "Клиентът първо изпраща молба до него, един или два сървъра я засичат и всеки от тях назначава IP адрес. Клиентът избира един и трябва да го запомни."

    Така. Това не е вярно. Клиента пуска DHCP заявка. Простоя пуска, не се интересува кой е сървъра, нито дали е само един. Ако в мрежата има повече от един, и двата му отговарят. Клиента взема отговора от по-бързия и се опитва да потвърди адреса. Ако сървъра му каже "ок", клиента си запазва адреса. Т.е клиента изобщо не получава два адреса, той просто не се интересува от втория. Нито има право на избор. Изобщо конфигурация с два работещи DHCP сървъра в една мрежа е по-скоро изключение или грешка, отколкото реална конфигурация по една много проста причина - с изключение на една фирма (която я купиха през 2000 и вече не и помня името), никой не прави DHCP сървъри, които комуникират един с друг. А това е жизнено важно, за да не се раздават повтарящи се IP адреси. Пак казвам, не е невъзможно (аз съм правил такава конфигурация), но е значително по-лесно да имаш един работещ и един стендбай сървър, като втория се пуска, ако нещо стане на първия.
    А какво става с втория сървър, изпратил заявката? Ако не получи отговор преди да изтече таймаута, просто адреса не се дава и остава свободен.

    Но във всеки случай описаната в статията ситуация не е възможна - клиента взема първия адрес от по-бързия сървър. А не два, от които да си избира.

    Нередност?
  • 10
    tonistoev avatar :-P
    Тони Стоев
    • - 1
    • + 2

    Статията е полезна със самото си появяване, защото подсеща за проблема с Интернет системата. Ценно е и представянето на конкретни казуси при внедряване на IPv6.

    Очевидно авторът не е специалист и затова има технически неиздържани откъси.

    Все пак необходими са повече разяснения защо „е разбираемо, че преходът към IPv6 е и политически въпрос“.

    Поздрави на всички, които се интересуват от темата.

    http://ipv6bg.eu/

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал