Гювеч с бисквитки

Предстоящата европейска регулация на сърфирането в интернет и т.нар. cookies застрашава онлайн бизнеса

Какво е бисквитка

Тя е текстов файл, който се съхранява от браузъра на компютъра или смартфона. Бисквитката съдържа идентифицираща информация за браузъра на потребителя. По този начин сайтът, откъдето произхожда тя, запомня какви са персоналните настройки на потребителя и ги зарежда при следващо посещение. С файла комуникира само уебсървърът, който е изпратил файла на компютъра на потребителя. Бисквитката има определен срок на годност и може да бъде изтрита от потребителя през настройките на браузъра.

Представете си следната ситуация: въвеждате адреса на даден сайт в браузъра си, но малко преди да видите началната му страница, на екрана изскачат 30-ина нови прозореца. Те ви питат дали сте съгласни да приемете интернет бисквитка от сайта.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    rapidfire_ avatar :-|
    rapidfire
    • - 3
    • + 12

    Ами може би име много по-лесно решение на въпроса - Просто да се даде възможност нда потребителите да включат или да изключат бисквитките като цяло, като същевременно да няма сайтове, за чието посещение включените cookies да са задължителни.

    Нередност?
  • 3
    noahshi avatar :-|
    johnatan-livingston
    • - 7
    • + 8

    @ Димов

    ясно, че и хабер си нямаш от уеб медии и как работят на заден фон

    Нередност?
  • 4
    thermobee avatar :-|
    Thermobee
    • - 16
    • + 3

    Напълно съм съгласен с предлаганата регулация.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 5
    stg avatar :-|
    stg
    • - 4
    • + 10

    и сега всеки може да си изчисти бисквитките както и когато си иска, това са излишни бюрократични напъвания резултата ще е хостване извън ЕС

    Нередност?
  • 6
    epoc avatar :-|
    epoc
    • - 1
    • + 22

    Малко обяснение за повечето преди мен, които и хабер си нямат какво са кукитата и за какво се ползват. Както и за писалите статията.
    Малко техническа информация:
    Когато www е замислено, идеята е била всеки просто и лесно да може да отваря текстово-графични страници. И да ги разглежда. Хипертекста е бил проста услуга иди напред-върни се назад. И никой не е обръщал внимание, че от гледна точка на уеб сървъра услугата е абсолютно анонимна - ако зад един IP адрес се крият няколко потребители, той (сървъра) няма как да да разбере кой в момента пуска заявката към него. Ако всички просто ползват интернет за четене и разглеждане нещата са ясно, но какво става, когато трябва да се попълни формуляр? Да се купи нещо? Тогава възниква необходимостта да се ИДЕНТИФИЦИРА ЕДНОЗНАЧНО КОЙ КОМПЮТЪР ПУСКА ДАДЕНА ЗАЯВКА КЪМ СЪРВЪРА, за да може да бъде правилно обслужен. И така се ражда решението за кукитата (не знам защо все ги превеждат като бисквитки, идеята е била да са от типа на китайските бисквитки с късметче, на което WEB сайта да напише нещо, което го интересува). Класическата употреба е като се направи login през web интерфейс, да се направи куки, което да е валидно за времето до приключването й и след това да се изтрие. Или като сте влезли в новинарски сайт и сте гтигнали до средата на новините, да затворите браузера за обед и като отворите сайта след обяд да не почвате от началото, а да продължите от там, докъдето сте стигнали. Кукитата имат едно предимство - с тях се работи лесно, но записват ненужна информация. Скоро почват да се използват за какво ли не - за запис на кликовете, за таргетирана реклама, като някои от по-тъпо написаните сайтове пред 90-те дори пишеха вътре потребителско име и парола в чист текст. Още по-неприятното е, че някои сайтове за маркетинг директно се занимаваха да четат какво е записано в кукитата на конкуренцията (че дори и всички кукита), защото браузера няма технология, която да забранява това. Историята достигна апогея си, когато през 2005 или 2006 хакери опукаха една полска банка, имаща глупостта да записва сметките на клиентите си в кукитата. Тоест, кукитата бяха и си остават зло. За съжаление - необходимо.
    Има алтернатива - още от 2000-2001 се разработи технологията със session-ID - при нея в момента, в който потребителя отвори сайта получава уникален URL (в който има една много дълга поредица от букви и цифри), която се формира на базата IP адреса на потребителя и на базата на информация, намираща се на сървъра. Следа като получи уникалния си URL, всички останали заявки се правят спрямо него. Независимо дали се броузва, поръчва стока и т.н. Недостатъка - трябва специално написана система. Вярно, има такива комерсиални, но за съжаление не са толкова разпространени. Второ - URL-а става прекалено дълъг и неразбираем. Нещо повече, аз съм имал проблеми с Hotmail, защото URL-a на пощата надхвърли 1024 байта и един firewall по пътя го отряза. И пощата не работеше.

    Така че сегашните идеи на ЕК хем не са лишени от логика, хем действат на принципа - да изпишем вежди. Ама май ще извадят очи. Кукито е необходимото зло, когато се ползва правилно, но прекалената регулация просто ще съсипе пазара. И то само е ЕС - никой няма да задължи американците да си махнат кукитата.

    Нередност?
  • 7
    varov avatar :-P
    Сашо Варов
    • - 5
    • + 7

    За кукитата има достатъчно възможности за саморегулация. Като започнем от очевидната възможност потребителят да ги забрани или да ги разреши само за определни сайтове.

    Но защо да разичтаме на интелигентността на хората? Нали можем да регулираме, забраним, после да лобираме и т.н.

    От гледна точка на бранша има и положителен ефект - храним чуството за хумор на американците. Тази регулация вече е обект на доста подигравки.

    Нередност?
  • 8
    thewho avatar :-|
    theWho
    • - 2
    • + 3

    Както обичам да казвам подобни ситуации - преди да заревеш, че еди-кое си трябва да се махне, трябва да предложиш приемлива алтернатива.

    Нередност?
  • 9
    arriah avatar :-?
    arriah

    трябва да видим какви ще бъдат предвидените санкции, защото забрана без enforcement не е забрана...

    Нередност?
  • 10
    bat_asen avatar :-|
    bat_asen

    Крайно време беше да се регулират тези волни съчинения на писачите на интернет страници.
    От години гледам как технологията "клиент сървър" се затрива, а от там и сигурността в интернет.

    Нередност?
Нов коментар