Балонът се надува

Какво беше това г-н Милев, отново безконтролен бустинг на чалгажийницата "фейсбук"? - онлайн гигантът дето домакините си публикуват рецептите и дето още не е излязъл на борсата? Ами като не е на борсата то как му се определя цената бе другарю капиталист, или Адам Смит вече е остарял?

2-3-4 години толкова им остават - не повече. ФБ се превръща все повече в социална "клоака" ... нивата на СПАМ там са десетократно повече. Нивата на ненужна информация 100-кратно повече от нормалният интернет.
За туитър няма какво да говорим - нулева печалба, повече от 80% от потребителите ... участват за да спамят.

До коментар [#4] от "dvemp":

Мерси, поправено е.

Financial Times кога стана американски вестник,че нещо не ги следя нещата?!

До коментар [#1] от "uran":

В Лондон по спирките има надписи "Don't take it out on our staff". От този коментар не се вижда нищо хубаво. Но да пренебрегнем това и ето кратък отговор.

Нека разгледаме определянето на цената на Туитър, защото в статията са дадени точни числа. Ако 10% бъдат закупени за 450 млн., проста екстраполация показва, че 100% ще са 4.5 млрд. Разбира се, това е само спекулация на тема каква е цената на цялата компания, но също такава спекулация са и цените, които се търгуват на борсите. Понятие като реална цена едва ли съществува. Ясно е, че в случая не може да се говори за производствена цена, а стойността на едно нещо е субективна и най-обективната оценка е това на какви цени се търгува. Без борса и ликвидност това е трудно, но начини има.

Голяма веселба! Кой ви е казал, че Туйтър и Фейсбук ще излизат на борсата? И коя борса по-точно ще се срине, когато нито една от двете компании не се листва. Има да чакате! Добре че са коментарите в Капитал за да "научиш", че цена на бизнес се определя само на борсата.