Новият брой: Пътят към Шенген
Close

Здравейте, вашата поща беше изтрита

Gmail изтри хиляди акаунти заради софтуерен бъг, нанасяйки удар върху потребителското доверие в "облачните услуги"

Да нямате достъп до съдържанието на електронната си поща днес е като да изгубите ключа от собствения си дом. Въпреки това само за два месеца две от най-големите електронни пощи в света и една от популярните български поразиха различен брой потребителски акаунти "по погрешка". Честотата на инцидентите и фактът, че последният се случва именно на Google, чиято електронна поща се смята за една от най-сигурните в света (а компанията упорито промотира своите "облачни" услуги като супернадеждни), повдигат въпроса за сигурността на уеб базираните електронни пощи и онлайн услугите като цяло.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    whocares avatar :-|
    who cares
    • - 2
    • + 12

    ... нали знаете, че сигурни са само смъртта и данъците ;-) всичко останало е относително неопределено. Е, случват се и сакатлъци, ама "война е, който оцелее..." Въпреки това, google предлага най-добрата услуга, а и става още по-добра - например, защитата с парола и смс, работа "офлайн", IMAP, "печатане в облака", voice, и т.н.
    ...та, на харизаното магаре зъбите не се гледат ;-)

    Нередност?
  • 2
    gligi avatar :-|
    gligi
    • - 8
    • + 5

    "информацията е запазена на лентови устройства"

    не знаех, че още се полват такива

    Нередност?
  • 3
    pockoc avatar :-|
    pockoc
    • - 2
    • + 9

    И малко в сферата на световната конспирация - възстановяването на информацията означава, че тя съществува някъде, записана на резервни носители на информация(както казват "лентови устройства"), а това от своя страна означава, че цялата информация подлежи на анализ от знайни и незнайни служби :)

    Нередност?
  • 4
    borko avatar :-|
    борко
    • - 1
    • + 6

    Да бяхте пък обяснили какви са тези "облачни" услуги!
    Ето, за да проясним малко облачността: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

    Нередност?
  • 5
    l avatar :-|
    |
    • + 3

    До коментар [#2] от "gligi":

    Разбира се че се ползват такива. Какво друго устройство може да събере десетки петабсйта информация на разумна цена?

    Нередност?
  • 6
    sinergy avatar :-|
    Sinergy
    • + 3

    До коментар [#4] от "борко":

    Google Apps е един от първите популярни облаци в света. Думата "облак" е по-скоро маркетингово понятие и няма голяма разлика в сравнение със стандартен клъстерен масив.


    До коментар [#2] от "gligi":

    И аз не знаех, че още се ползват лентови носители, но звучи логично. На лентов носител може да се съхранява в пъти повече информация от стандартен HDD или SSD. За съжаление наистина достъпа е по-бавен, точно защото е лента навита на ролка (точно както аудио и видео касетите).

    Нередност?
  • 7
    pkolev avatar :-|
    Dalt
    • + 3

    Всъщност бекъпа на лентови устройства в момента е основен за всеки корпоративен бизнес. Актуалните ленти в момента са тип ЛТО-5, които събират по около 1.5 ТБ информация. Повече вижте в уикипедия ->http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_Tape-Open

    Разбира се, съществуват и бекъп решения базирани на дискове. Предимството там е скоростта на бекъп, от колкото сигурност. Там има различни решения, базирани основно на цена. От 200 ГБ до към 250 ПБ (пета байта)...

    Питайте Гугъл за повече инфо ;)

    Нередност?
  • 8
    mapto avatar :-|
    mapto
    • + 1

    До коментар [#1] от "who cares":

    А какво ще стане ако магарето изведнъж изчезне със все дисагите на него.

    Средният живот на компаниите (да кажем в САЩ) е около 20 години. Никой не е вечен. Какво ще правим ако изведнъж Google изчезне? Дали това не е просто новото прераждане на стария проблем - Too big to fail.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Too_big_to_fail

    Нередност?
  • 9
    asystolette avatar :-|
    Теодора

    Oт статията единствено не съм съгласна с косвената идея, че ако си платиш имейла, (извън масовите google, hotmail, etc.), ще ти бъде гарантирана абсолютна сигурност. Бъговете така или иначе съм убедена, че ги има при всякакви условия. Не е толкова важно дали работиш с личния си имейл или не.

    Нередност?
  • 10
    asengeorgiev avatar :-|
    Асен Георгиев
    • + 1

    @Теодора,

    не е търсено умишлено внушение, че платените мейл услуги гарантират стопроцентова сигурност. По-скоро казвам, че добрият вариант е ценната информация да се съхранява на няколко места, независими едно от друго и от това дали са платени или не.

    Нередност?
Нов коментар