Защо Google купи Motorola Mobility...

...и какво следва от това

Таблетът на Motorola - Xoom все още се радва на съмнителен успех
Таблетът на Motorola - Xoom все още се радва на съмнителен успех
Таблетът на Motorola - Xoom все още се радва на съмнителен успех    ©  Ройтерс
Таблетът на Motorola - Xoom все още се радва на съмнителен успех    ©  Ройтерс

Новината, че Google купува Motorola Mobility е от вчера, но последствията от нея ще се усещат още дълго време. Лидерът в онлайн търсенето придоби мобилното подразделение на американската компания срещу 12.5 млрд. долара. Срещу това Google получава производител на телефони, който е извън топ 5 в света, но разполага с богат набор от смартфони, използващи Android. А това е собствената мобилна операционна система на най-голямата интернет търсачка, която се радва и на огромен интерес от страна на потребителите.

Но не телефоните, а патентите, са основната причина за решението на Google. Показателна за решителността на онлайн гиганта да се сдобие с Motorola e заплатената цена - 40 долара на акция (с 63% над стойността на книжата при приключването на борсовата търговия в петък) - невиждана премия от дотком балона насам. Тоест Google използва огромните си кеш запаси от 39 млрд. долара, за да получи над 17 000 патента на Motorola плюс евентуално още 7000 в бъдеще, които не бива да попадат в чужди ръце.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
29 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jimmyh avatar :-|
    jockatanew
    • - 8
    • + 33

    Ами успех на Google , от тройката Google , Apple , Microsoft те са ми най-симпатични.

    Нередност?
  • 2
    imposter avatar :-|
    само букви
    • - 2
    • + 4

    Да, но какво да ти кажа, бизнесът си е бизнес. От където и да го погледнеш. А според мен, както винаги такива съдебни спорове започват от Apple. Те с техния неповторим дизайн, с техния уникален хардуер винаги са били на гребена на вълната. Но такива съдебни битки в общи линии ми изглеждат като ПИАР. Факт е, че таблетите на Samsung ги спряха в Европа, но това е по-скоро стечение на обстоятелствата. Патентните борби имат за основна цел да популяризират, чак след това идват конкретните искания. От рекламата се печели повече, отколкото от самия продукт, сам по себе си (мое мнение). А в случая Google си подковават конете с Motorola. Според мен, те се презастраховат в такива съдебни битки, защото все пак Microsoft и Apple са на пазар-а от доста повече отколкото Google, а Motorola даже повече от предишните две компании.

    Нередност?
  • 3
    l avatar :-|
    |
    • - 3
    • + 10

    "Но е много вероятно следващият път когато Apple съди Аndroid, Google да се порови из архивите на Motorola и да намери причина да отвърне на иска."

    Ако авторът беше попрочел вместо да преведе първата му попаднала статия, щеше да знае, че Моторола вече съди Апъл.

    "Не липсват и коментари, че сделката изправя Google в директна конкуренция с едни от основните й партньори като Samsung и HTC? Но самите компании реагираха положително на новината и акциите им скочиха."

    Компаниите пуснаха напълно идентични (с точност до определени ключови думички) съобщения, очевидно спуснати от Гугъл. :)

    Ясно е, че най-много от сделката печели Майкрософт.

    Нередност?
  • 4
    l avatar :-|
    |
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#2] от "imposter":

    Не винаги. Например Моторола първи започнаха да съдят Апъл, Апъл им отговориха :)

    Нередност?
  • 5
    imposter avatar :-|
    само букви
    • - 2
    • + 5

    Може пък и аз да се бъркам, честно казано :) Но на мен ми се струва логично поне ябълките да са започнали първи, точно защото винаги са претендирали за уникалност..

    Нередност?
  • 6
    l avatar :-|
    |
    • - 4
    • + 5

    До коментар [#5] от "imposter":

    Така е, фактите не са важни, важно е какво на теб ти се "струва логично" :)

    Нередност?
  • 7
    imposter avatar :-|
    само букви
    • - 2
    • + 2

    Логично ми се струва, защото ми се въртеше в главата, че първи са Apple.Няма смисъл да продължаваме с това!

    Нередност?
  • 8
    l avatar :-|
    |
    • - 7
    • + 5

    До коментар [#7] от "imposter":

    Следващия път когато нещо започне да ти се върти в главата, може би е добре да провериш фактите първо :) Ако си разбрал , грешката си, спирам :)

    Нередност?
  • 9
    imposter avatar :-|
    само букви
    • + 6

    До коментар [#8] от "|":

    Разбрах, грешката си, и, спирам и аз ;-)

    Нередност?
  • 10
    jimmyh avatar :-|
    jockatanew
    • - 7
    • + 15

    Да епъл с техния "иноватиевен и неповторим дизайн" - един правоъгълник с дисплей у центъра. Аз не мога да разбера те фигурата правоъгълник ли са патентовали та имат наглостта да съдят Самсунг ,че ги били копирали ??? Това ми се струва направо смешно , да са доволни ,че аз не съм съдия по делото им :D

    Нередност?
Нов коментар