Технологична сапунена опера
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Технологична сапунена опера

"Аз не твърдя, че съм журналист. Аз имам по-високи стандарти за прозрачност и поверителност", заяви основателят на легендарния технологичен блог TechCrunch Майкъл Арингтън.

Технологична сапунена опера

Сагата около основателя на TechCrunch може да приключи с маргинализирането на блога

Юлиян Арнаудов
2626 прочитания

"Аз не твърдя, че съм журналист. Аз имам по-високи стандарти за прозрачност и поверителност", заяви основателят на легендарния технологичен блог TechCrunch Майкъл Арингтън.

© Джой Ито


Изминалата седмица беше мнооого дълга за AOL. Всичко започна с неофициалната информация, че един от знаковите служители на компанията - основателят на легендарния технологичен блог TechCrunch Майкъл Арингтън, се готви да стартира фонд за рискови инвестиции. Според слуха новото начинание носи името CrunchFund и ще разполага с инвестиционен капитал от 20 млн. долара. Половината от тях трябваше да дойдат именно от AOL. Фондът ще финансира стартиращи технологични компании. Тази идея на основателя на TechCrunch обаче повдигна въпроса доколко етично е рисков инвеститор в технологични компании да бъде редактор във влиятелен блог, който отразява именно IT сектора.

Подобно на повечето корпорации с медиен бизнес AOL забранява на репортерите от новинарските си сайтове да инвестират във фирми, които отразяват. От технологичния гигант обаче излезе противоречива информация дали тази забрана ще важи за блогър от калибъра на Арингтън, или ще направят изключение. Самият основател на TechCrunch не се самоопределя като журналист и преди е упрекван, че размива границите между поддържането на блогове и подпомагането на стартиращи технологични компании.

"Аз не твърдя, че съм журналист. Аз имам по-високи стандарти за прозрачност и поверителност", заяви Арингтън. "Смятам, че основната причина TechCrunch да е толкова популярен е, защото сме спечелили доверието на читателите и единственият начин да го запазим е да не ги подвеждаме", допълва той. Неговата теза е, че инвестициите са източник на по-малко конфликти на интереси при блогърите, отколкото при традиционните журналисти. Причината според него е, че при служителите на традиционните медии гледната точка е деформирана на базата на приятелства, пристрастия и лично мнение.

Първоначално изпълнителният директор на AOL Тим Амстронг обяви, че блогът TechCrunch е различен от медиите и за него важат отделни стандарти.

"Ние имаме традиционните разбирания за журнализъм, като изключим TechCrunch, който е различен случай", заяви Амстронг, цитиран от "Ню Йорк таймс". Ден по-късно обаче говорител на компанията обяви, че Арингтън е уволнен. Друг официален източник от AOL пък уточни, че той остава служител на компанията, но губи редакторските си права в популярния блог, за да се предотвратят конфликт на интереси.

Самият Арингтън избягваше публични изявления до вторник, когато чрез TechCrunch постави ултиматум – или да се даде редакторска независимост на блога, или сайтът да бъде продаден на предишните му собственици. Проблемът е, че AOL няма никакво намерение да даде пълна автономия, нито пък възнамерява да продаде обратно блога на Арингтън и другите акционери. Затова най-вероятно директорите на компанията обмислят да отстранят основателя на TechCrunch, коментира Forbes като цитира вътрешни източници. Обаче не е ясно как точно ще стане това и какви ще са последиците от подобно действие.

Арингтън не е очаквал подобна реакция от страна на AOL, защото изрази учудване от поведението на компанията. "Нямам идея каква е и каква ще бъде окончателната позиция на AOL", коментира той. Дали Арингтън ще подаде официално оставка, или просто Амстронг ще го уволни по телефона по подобие на изпълнителния директор на Yahoo Каръл Барц, все още може само да се гадае. С други развръзката е ясна, но не може да се разбере каква точно ще е последната глава от историята.

Фондът за рисков капитал CrunchFund пък може и да не просъществува дълго без подкрепата на AOL, при положение че отношенията с Арингтън се влошат драстично. От компанията се очаква да инвестира в него между 8 и 10 млн. долара.

Също неясна остава и съдбата на блога TechCrunch. По всяка вероятност сайтът ще продължи да съществува под надзора Ариана Хъфингтън, която стои зад интернет изданието The Huffington Post и контролира всички медии, които притежава AOL. По всяка вероятност именно личен конфликт между Хъфингтън и Арингтън е причина за разгорялата се публична престрелка. Във всички случаи без Арингтън блогът няма да бъде същият, а редакционната му независимост ще е под въпрос.

Подобен сценарий, колкото и грубо да звучи, може да се окаже полезен за технологичните блогове. Така голяма група от читатели, които досега са били верни на TechCrunch, ще започнат да търсят нови източници на информация. Това неминуемо ще засили конкуренцията между съществуващите блогове в глобалната мрежа. От друга страна обаче, ще е тъжно, ако един от пионерите в тази област остане в историята.

Изминалата седмица беше мнооого дълга за AOL. Всичко започна с неофициалната информация, че един от знаковите служители на компанията - основателят на легендарния технологичен блог TechCrunch Майкъл Арингтън, се готви да стартира фонд за рискови инвестиции. Според слуха новото начинание носи името CrunchFund и ще разполага с инвестиционен капитал от 20 млн. долара. Половината от тях трябваше да дойдат именно от AOL. Фондът ще финансира стартиращи технологични компании. Тази идея на основателя на TechCrunch обаче повдигна въпроса доколко етично е рисков инвеститор в технологични компании да бъде редактор във влиятелен блог, който отразява именно IT сектора.

Подобно на повечето корпорации с медиен бизнес AOL забранява на репортерите от новинарските си сайтове да инвестират във фирми, които отразяват. От технологичния гигант обаче излезе противоречива информация дали тази забрана ще важи за блогър от калибъра на Арингтън, или ще направят изключение. Самият основател на TechCrunch не се самоопределя като журналист и преди е упрекван, че размива границите между поддържането на блогове и подпомагането на стартиращи технологични компании.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    ariman_info avatar :-|
    Ariman

    Блогър-човек с мнение и платформа в интернет.
    Журналист-човек работещ за медия.
    Медия-платформа.
    Не е точно, но е отправна точка.

  • 2
    aneliya avatar :-|
    aneliya

    Защо "журнализъм"?

    А Арингтън просто е смешен.... За това, ако искаш да работиш като журналист в САЩ, задължително трябва да имаш журналистическо образование или много доказан опит. Професията си има тънкости, които колкото по-бързо схванеш, толкова по-добър и точен журналист ще си.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Дигитални модели

Дигитални модели

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK