Филтрирането на торент сайтове вече е незаконно

Наистина добра новина. Една голяма и важна крачка към изпадането от веригата на продуценти и всякакви подобни паразити, които отдавна са станали излишни и се опитват да се задържат с всякакви средства.

Като цяло юридически доста некомпетентно написана статия за една наистина добра новина!

Малко поправки:

"Магистратите задължават местен провайдър да филтрира "незаконните комуникации" между клиенти на доставчика и сайт за peer-to-peer споделяне."

Всъщност:
Белгийската компания SABAM, занимаваща се с защита на авторските права на музиканти и композитори, иска от белгийски съд, да задължи интернет провайдъра Scarlet Extended SA, под страх от периодични глоби, да попречи на своите клиетни да нарушават авторските права от каталога на компанията, чрез ползването на peer-to-peer. Първата инстанция в Белгия уважава искането на SABAM. Scarlet обжалва пред апелативния съд на Брюксел.

"Засегната компания обаче атакува решението пред Съда на ЕС в Люксембург." - казва после статията.

Нито една компания и нито едно частно лице нямат възможност да жалят каквото и да е решение на национален съд пред съда на ЕС!
Нещото, което се случва е че Апелативния съд на Брюксел изпраща "преюдициално запитване" (такъв е терминът, който ползва българския ГПК, който пък следва българския превод на Договора за Функциониране на ЕС - тъп преводач! - далеч по-разбираемо, щеше да бъде, ако го беше ползвал простата българска дума - "предварително"). Запитването се отнася за тълкувана на текстове от няколко Директиве в това число и от т.нар Директива за електронна търговия (между другото въведена и в българското законодателство, чрез цели 6 акта - виж повече на http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:72000L0031:EN:NOT).

Въпросът, който е зададен е в смисъл, разрешава ли, правото на Съюза, национални съдилища, да задължат интернет-провайдери да поставят, на обща база, като превантивна мярка, изцяло на тяхна сметка и за неограничен период, система за филтриране на цялостната електронна комуникация с цел да идентифицират незаконен даунлоут.

Отговорът на съда в общи линии е че подобно задължение не намира честния баланс между защитата на интелектуалната собственост и свободата да се прави бизнес, защитата на личните данни и правото да се търси и получава информация. В тази частта с бизнеса, между другото, решението е много любопитно, защото се остава с впечатлението, че може да се поставят подобни филтри, но при условие, че разноските по тях не се стоварват върху провайдъра.Все пак обаче с разширяването на отговора и върху фундаменталните права на защита на личните данни и на информация струва ми се избягва се от едно крайно тясно разбиране на това решение.

По някакъв начин г-н Явор Колев е прав! Торент тракер не е равно на интернет провайдер, да се замисли обаче българското МВР, което под всякакви благовидни предлози, се опитва да задължава на българските провайдери да му сътрудничат безпрекословно за всякакви простоти.

Още веднъж, чудесно решение на съда!
(ах, колко хубаво звучи да си го казваш понякога)