Новият брой:
Правителство с ГЕРБ?

Apple обяви смазващо добри финансови резултати

Компанията реализира близо $50 млрд. приходи за първото тримесечие на фискалната 2012 г. Разполага с $ 97 млрд. в банката

Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Технологичният гигант Apple отчете рекордни приходи от 46.33 млрд. долара, както и рекордна печалба за първото си фискално тримесечие (октомври - декември) от 13.06 млрд. Това е значителен ръст на годишна база, като печалбата е нараснала повече от двойно – година по-рано беше 6 млрд. долара. 

Печалбата на корпорацията за първото тримесечие на фискалната 2012 г. я нарежда в списъка на компаниите, реализирали най-високи печалби за тримесечие за всички времена. При това на 4-о място. Преди Apple в тази класация са единствено нефтените гиганти ExxonMobil, Royal Dutch Shell и Gazprom. В тази група Apple е единствената компания, чиято дейност не е свързана с добива и продажбата на нефт и природен газ.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bono_vox avatar :-|
    bono_vox
    • - 11
    • + 44

    Да си купят Фейсбук??? :) :) :)
    Това си го биваше. А защо не Кремиковци?
    Как може компания номер 1 в производството на ИТ джаджи да даде сума ти пари за някакъв прост сайт, който нито произвежда, нито нищо. Фейсбук е дот.ком балон и който не вярва да иде да си купи малко акцийки.
    Иначе...Респект на Ейпъл с такива резултати. Очакваме да видим и Самсунг.

    Нередност?
  • 2
    bonzoo avatar :-|
    Vladimir Todorakov
    • - 10
    • + 19

    До коментар [#1] от "bono_vox":

    Фейсбук не е точно дотком балон. Не знам, дали валюейшъна им е преувеличен, но със сигурност имат много добре работещ бизнес модел за разлика от много компании от дотком бъбъла преди 12 г.
    Да твърдиш, че книгата на фаците е балон е равносилно на твърдението, че Гугъл е балон.

    Нередност?
  • 3
    angelan avatar :-|
    one4all
    • - 8
    • + 24

    Блаженни Св. Стив (Джобс), да се Свети името му, да Пребъде делото му, да Свети Гения му...

    Нередност?
  • 5
    andro_s avatar :-?
    andro_s
    • - 6
    • + 7

    Е, то оставаше и да не пръснат с печалби! Всеки се стреми към ябълката :)

    Нередност?
  • 6
    aristomen_ivanov avatar :-P
    aristomen_ivanov
    • - 13
    • + 13

    Горд притежател на Айфон от миналата година! Да са живи и здрави!

    Нередност?
  • 7
    niki.maxi avatar :-|
    nicoleta
    • - 5
    • + 11

    Това обръща на пух прах твърдението на някои че Ябълката ще фалира след смърта на Стив Джобс.

    Нередност?
  • 8
    dragon_reborn avatar :-|
    The Dragon Reborn
    • - 12
    • + 11

    Чакам с нетърпение резултатите и на Самсунг. За четвъртото тримесечие имаха 35 милиона продадени смарта. За първото тримесечие Епъл има 37 милиона. Не вярвам Самсунг да обявят по малко от 40 милиона за същото това тримесечие (фискална година). Между другото, корейците имат 150 милиарда пазарна капитализация и не знам колко точно милиарда по банковите сметки (Епъл декларираха "само" 97 милиарда, с които според TechCrunch могат да купят Фейсбук), така че биха могли да си купят Епъл, Гугъл и Кремиковци...

    Нередност?
  • 9
    dragon_reborn avatar :-|
    The Dragon Reborn
    • - 5
    • + 5

    ..Или може би искат да купят Иран :?

    Нередност?
  • 10
    alexkid avatar :-|
    jeronimo
    • - 4
    • + 15

    До коментар [#8] от "asenna5":

    Зле са ти сметките. 35-те и 37-те милиона са за един и същ отчетен период. Просто двете фирми имат различна фискална година. Да не говорим, че данните за Епъл са за продадени на клиенти устройства, а на Самсунг за доставени до продавачите.

    Накратко Епъл > Самсунг през Окт-Ное-Дек 2011.

    Нередност?
Нов коментар