ЕС започва разследване срещу Samsung

Южнокорейският производител може би е нарушил свой ангажимент към европейските институции, поет през 1998 г.

Samsung и Apple водят съдебни спорове в десет държави, сред които Германия
Samsung и Apple водят съдебни спорове в десет държави, сред които Германия
Samsung и Apple водят съдебни спорове в десет държави, сред които Германия    ©  Reuters
Samsung и Apple водят съдебни спорове в десет държави, сред които Германия    ©  Reuters

Европейската комисия (ЕК) обяви, че ще провери дали южнокорейската компания Samsung Electronics е нарушила антимонополните правила на Европейския съюз, съобщи "Ройтерс". Регулаторите ще разследват дали корпорацията не е злоупотребила с преимуществото си в областта на патентите при съдебните си спорове с конкуренти, основният сред които е Apple.

Двата най-големи производителя на смартфони Apple и Samsung са вплетени в патентна война в десет държави, сред които САЩ, Австралия, Франция и Япония. Отношенията между двете мегакорпорации се усложняват от факта, че Apple е най-големият клиент на Samsung. Южнокорейският гигант произвежда повечето чипове и екрани за устройствата на компанията от Купертино.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    busy2 avatar :-|
    Dr.Jotker
    • - 1
    • + 5

    като чуя "комисия" и "10%" ми дожалява за обекта на разследването.

    Нередност?
  • 2
    epoc avatar :-?
    epoc
    • - 4
    • + 9

    Интересно, значи няма проблем да се регистрира "правоъгълник със заоблени ръбове" точно в ЕС (очевидно това е направено при "справедливи, разумни и недискриминационни" условия и след това можем да млатим конкуренцията по главата), но има проблем да се регистрират истински иновации?

    Нередност?
  • 4
    rage_against avatar :-|
    Rage Against
    • - 5
    • + 4

    До коментар [#2] от "epoc":

    Ерос.Епок, или както се чете името ти...,
    понеже си доста глупавичко парче и Епъл хейтър, ще ти разясня защо какви са разликите между патентна защита на стандарт или протокол за комуникация, метална/пластмасова кутия/правоъгълник с ръбове/или заоблен, или слайд за отключване.

    стандартът за комуникации може да попречи на конкуренти да го използват на разумни цени и да си продават своите продукти, налага монопол за този, който го е патентовал и много сериозно пречи на конкуренцията.

    докато ако регистрираш дизайн и слайд за отключване, всеки от конкурентите си може да си регистрира свой овален дизайн, ръбат дизайн, или друга грозотия, както и спирала за отключване, или ПИН код и т.н.

    сега стана ли ти ясно?
    или да повторя като за децата на Цар Киро?

    Нередност?
  • 5
    rage_against avatar :-|
    Rage Against
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#2] от "epoc":

    "Тези патенти обаче се смятат за основни за съществуването на европейските стандарти за мобилни комуникации."

    друг път чети много внимателно... всичко си е написано, трябва само да се чете и да се разбира смисъла на написаното.

    Нередност?
  • 7
    epoc avatar :-|
    epoc
    • - 3
    • + 9

    До коментар [#4] от "Rage Against":

    Благодаря за разяснението. А сега нека да погледнем фактите в очите:

    1. Имаме забрана за продажби на продукт на Самсунг, защото нарушавал регистирания общ дизайн "правоъгълник със заоблени ръбове". Забраната впоследствие падна, само че това доведе до пропуснати ползи, познай за кой.
    2. В Холандия имаме случай, в който на магазин за плодове и зеленчуци е забранено да ползва ябълка като лого. Познай от коя фирма е забраната - плод зеленчукът е прекалено малък, за да си позволи скъпо съдебно дело.
    3. Имаме дело от ЕК срещу Самсунг за, обърни внимание, неравнопоставеност на една фирма (Епъл), ползваща чужди патенти неправомерно (според Самсунг). За мен това значи само едно - Епъл имат силно лоби в ЕК, а Самсунг - не. Иначе не виждам с какво забраната за произвеждане на квадратни неща или лого на ябълка е по-малко определяща (освен че се третира по друг закон) от патенти за мобилни комуникации.

    Разбира се, твое право е да ме мислиш за хейтър. Само че от това фактите не се променят.

    Нередност?
Нов коментар