Въпросителните в патентната война между Apple и Samsung

Някои купуват цели компании единствено заради партфейла им от патенти, какъвто е случаят с придобиването на Motorola от Google

Войната на патентите бушува в Силициевата долина. Броят на делата между производители, които притежават една или друга иновация, непрекъснато нараства. Всички производители в момента са или пък са били в един или друг момент замесени в някакъв спор. Някои дори придобиват цели предприятия единствено заради портфейлите им от патенти, както Google направи с Motorola.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    marin avatar :-|
    Марин
    • - 4
    • + 16

    ... Apple IPhone 4s и Samsung Galaxy S ...
    Галаксито е направен преди Айфон 4с. Иначе Галакси С излиза на пазара заедно с Айфон 4. Т.е. не може да обвиняват Самсунг за копиране на Айфон 4.
    Всъщност Галакси силно напдообява Айфон 3, но е доста по-голям и е много по-добър.

    Нередност?
  • 2
    funcy74 avatar :-|
    МилевГео
    • - 5
    • + 9

    Не е важно "кое първо е излязло на пазара", а кой патент или промишлен дизайн първи е бил разработен и съответно защитен в Патентното ведомство. Тези правни действия предхождат понякога с години пускането на един продукт на пазара. Що се отнася до абсурдите в правоприлагането, то и в Булгаристан съдилищата са адски некомпетентни в тази област. Сложиш ли на масата дело за интелектуална собственост съдиите го гледат като нещо адски несериозно и скляпат като ударени с мокър парцал, като из главата им се върти мисълта "оф пак ли с глупости ще се занимаваме?". Никой не чете и не разбира тези закони в БГ и после се пишат едни решения.......да не дава господ, като ако си позволиш да кажеш на съдията, че е малоумен и не си чете делото, получаваш съответния резултат - абсурдно решение.

    Нередност?
  • 3
    simeonov_ avatar :-?
    simeonov_
    • + 18

    До коментар [#2] от "Симеон Гаврилов":

    "Именно такъв е случаят с три от шестте патента, които се предполага, че Samsung е откраднал. Сред тях е пинч (pinch) или методът да се увеличава образът на екрана, приплъзвайки и раздалечавайки палеца от показалеца, или пък баунс (bounce), който позволява екранът "да подскочи", за да сигнализира, че потребителят е в края на една страница. Да не забравяме и "правоъгълната форма със заоблените ъгли" ".
    Какво ще кажеш за патента на правоъгълната форма със заоблените ъгли? :)

    Нередност?
  • 4
    bonethugs avatar :-|
    martin pavlov
    • - 3
    • + 21

    Ако ябълките бяха съдили корейците за 1 долар, просто така назидателно, щяха да имат по-голям успех с делото си. Сега потребителите остават с впечатлението, че всичко е ламтене за пари от тяхна страна..

    Нередност?
  • 5
    noahshi avatar :-|
    johnatan-livingston
    • + 15

    преди няколко месеца разглеждах някои от патентите на Епъл - имат страшно много такива на етап "идея" за бъдеща технология ?!?

    за патентоването на външа форма (която при това не се отличава с никакви визуални характеристики) дори не смятам и да говоря... след 5 години никой няма да инвестира в иновации и всеки ще съди всеки

    Нередност?
  • 6
    2.5 avatar :-P
    2.5
    • - 4
    • + 3

    До коментар [#1] от "Марин":

    Предлагам следното.
    Първо четеш статията, СЛЕД ТОВА коментираш по същество!
    ...иначе може да пишеш и за времето - днес как е?

    Нередност?
  • 7
    d avatar :-|
    d
    • - 2
    • + 26

    От чисто законова гледна точка Епъл са в правото си. Въпросът е, че цялата история около патетнтата система в САЩ позволява да се патентоват тривиални неща, които, както един известен блогър каза, биха били измислени от 90% от хората, ако проблемът им е поставен косо.

    От морална гледна точка Епъл се проявиха като агресивни простаци. С действията си само ще се превърнат в аутсайдери в технологичния сектор, което неминуемо ще доведе до западането им като компания. Особено след смъртта на Стив Джобс.

    Нередност?
  • 8
    marin avatar :-|
    Марин
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#6] от "2.5":
    Прочетох статията преди да коментирам. Ти виж какъв надпис са сложили Капитал под снимката най-горе. Всъщност процесът е за копиране на Айфон3 от Самсунг Галакси С.

    Нередност?
  • 9
    2.5 avatar :-|
    2.5
    • - 1

    До коментар [#8] от "Марин":

    http://www.delawareonline.com/viewart/20120829/BUSINESS09/308290029/Apple-lists-8-Samsung-products-wants-banned?odyssey=tab%7Ctopnews%7Ctext%7CBusiness

    "...Заела крайна позиция, фирмата, чиято емблема е ябълка, реши да превърне делото в пример с риск да изгуби при обжалването."

    Мисля, че е казано много точно!
    Не разбирам, не си съгласен с текста под снимка по-горе?

    Нередност?
  • 10
    marin avatar :-|
    Марин
    • - 1
    • + 3

    [quote#9:"2.5"]не си съгласен с текста под снимка по-горе[/quote]
    Основните доказателства по делото са за приликите между Samsung Galaxy S и iPhone 3. Следващият iPhone 4 излиза по същото време по което Galaxy S, т.е. трудно може да се каже че някой копира от другия. Горе текстът е за iPhone 4s, който излиза още по-късно. Т.е. снимка и текст под нея на статията на Капитал не отговарят на основните доводи в процеса Apple срещу Samsung. Иначе Епъл са поискали забрана и на по-нови телефони на Самсунг, ама това вече е друго нещо и вероятно е предмет на друго съдебно дело.

    Нередност?
Нов коментар