Въпросителните в патентната война между Apple и Samsung

Въпросителните в патентната война между Apple и Samsung

Някои купуват цели компании единствено заради партфейла им от патенти, какъвто е случаят с придобиването на Motorola от Google

5647 прочитания

© Lee Jae-Won


Войната на патентите бушува в Силициевата долина. Броят на делата между производители, които притежават една или друга иновация, непрекъснато нараства. Всички производители в момента са или пък са били в един или друг момент замесени в някакъв спор. Някои дори придобиват цели предприятия единствено заради портфейлите им от патенти, както Google направи с Motorola.

Прекалено широк фронт

Шумната победа на Apple срещу Samsung в съда в Сан Хосе, Калифорния, поставя много въпроси отвъд Атлантика. И най-вече за ролята на Американската служба по патентите и търговските марки (United States Patents and Trademark Office), чиято задача е да регистрира патентите. Според някои тя се е разгърнала на прекалено широк фронт, пише френският в. "Монд".

Истината е, че институцията приема да регистрира патенти, които засягат всякакъв вид иновации, някои от които са важни, а други - не. В тази последна категория откриваме патентите, които в буквалния смисъл на думата не представляват технологична новост, а по-скоро идея или начин да се задейства един смартфон.

Именно такъв е случаят с три от шестте патента, които се предполага, че Samsung е откраднал. Сред тях е пинч (pinch) или методът да се увеличава образът на екрана, приплъзвайки и раздалечавайки палеца от показалеца, или пък баунс (bounce), който позволява екранът "да подскочи", за да сигнализира, че потребителят е в края на една страница. Да не забравяме и "правоъгълната форма със заоблените ъгли".

Резултатът от всичко това е, че един смартфон може, според в. "Интернешънъл Хералд трибюн", да бъде покрит от над 250 000 патента. "Да не пропускаме и факта, че почти всички производители, без Apple, държат така наречените основни патенти, коментира г-жа Сирил Амар, адвокат, специализиран по правото на интелектуална собственост. Между другото, някои компании преживяват единствено от лицензи".

Съдебни заседатели

В действителност компаниите, които като Samsung са участвали в разработването на норми като 3G, притежават така наречените основни патенти, които пък другите използват в замяна на плащане на право за лиценз. Тази война на патентите отвъд Атлантика, между другото, все по-често се води пред обикновени съдебни заседатели, а според някои наблюдатели това поражда въпроси. Защото съдебните заседатели не винаги имат необходимите технически познания, за да вземат адекватни решения при такива дела.

"Проблемът, подчертава г-жа Амар, е, че ако една от двете страни в спора, в случая Apple, го поиска (определен съдебен процес - бел. ред.), то другата не може да се противопостави", пише френското издание, цитирано от БТА.

В делото Apple-Samsung съдебните заседатели бяха девет души, сред които един пенсиониран инженер, собственик на магазин за велосипеди, домакиня и бивш моряк. "Тъй като съдебните заседатели не разбират непременно всичко, адвокатите използват по-скоро свидетелски показания, отколкото схеми или промишлен дизайн", обяснява г-жа Амар". Адвокатите на Apple сложиха един до друг iPhone и Galaxy S, питайки съдебните заседатели дали могат да ги различат отдалече. Освен това те представиха редица вътрешни имейли на Samsung, сочещи, че корейският производител вероятно умишлено е решил да копира "най-добре продавания продукт" на конкурента си.

"Обикновено съдебните заседатели правят всичко, за да извият ръката на двете страни по делото и ги задължат да постигнат споразумение, тъй като последиците могат да се окажат катастрофални", допълва г-жа Амар. Решение, каквото не можа да бъде намерено в съдебния спор Apple-Samsung. Заела крайна позиция, фирмата, чиято емблема е ябълка, реши да превърне делото в пример с риск да изгуби при обжалването.

Войната на патентите бушува в Силициевата долина. Броят на делата между производители, които притежават една или друга иновация, непрекъснато нараства. Всички производители в момента са или пък са били в един или друг момент замесени в някакъв спор. Някои дори придобиват цели предприятия единствено заради портфейлите им от патенти, както Google направи с Motorola.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


16 коментара
  • 1
    marin avatar :-|
    Марин

    ... Apple IPhone 4s и Samsung Galaxy S ...
    Галаксито е направен преди Айфон 4с. Иначе Галакси С излиза на пазара заедно с Айфон 4. Т.е. не може да обвиняват Самсунг за копиране на Айфон 4.
    Всъщност Галакси силно напдообява Айфон 3, но е доста по-голям и е много по-добър.

  • 2
    funcy74 avatar :-|
    МилевГео

    Не е важно "кое първо е излязло на пазара", а кой патент или промишлен дизайн първи е бил разработен и съответно защитен в Патентното ведомство. Тези правни действия предхождат понякога с години пускането на един продукт на пазара. Що се отнася до абсурдите в правоприлагането, то и в Булгаристан съдилищата са адски некомпетентни в тази област. Сложиш ли на масата дело за интелектуална собственост съдиите го гледат като нещо адски несериозно и скляпат като ударени с мокър парцал, като из главата им се върти мисълта "оф пак ли с глупости ще се занимаваме?". Никой не чете и не разбира тези закони в БГ и после се пишат едни решения.......да не дава господ, като ако си позволиш да кажеш на съдията, че е малоумен и не си чете делото, получаваш съответния резултат - абсурдно решение.

  • 3
    simeonov_ avatar :-?
    simeonov_

    До коментар [#2] от "Симеон Гаврилов":

    "Именно такъв е случаят с три от шестте патента, които се предполага, че Samsung е откраднал. Сред тях е пинч (pinch) или методът да се увеличава образът на екрана, приплъзвайки и раздалечавайки палеца от показалеца, или пък баунс (bounce), който позволява екранът "да подскочи", за да сигнализира, че потребителят е в края на една страница. Да не забравяме и "правоъгълната форма със заоблените ъгли" ".
    Какво ще кажеш за патента на правоъгълната форма със заоблените ъгли? :)

  • 4
    bonethugs avatar :-|
    martin pavlov

    Ако ябълките бяха съдили корейците за 1 долар, просто така назидателно, щяха да имат по-голям успех с делото си. Сега потребителите остават с впечатлението, че всичко е ламтене за пари от тяхна страна..

  • 5
    noahshi avatar :-|
    johnatan-livingston

    преди няколко месеца разглеждах някои от патентите на Епъл - имат страшно много такива на етап "идея" за бъдеща технология ?!?

    за патентоването на външа форма (която при това не се отличава с никакви визуални характеристики) дори не смятам и да говоря... след 5 години никой няма да инвестира в иновации и всеки ще съди всеки

  • 6
    2.5 avatar :-P
    2.5

    До коментар [#1] от "Марин":

    Предлагам следното.
    Първо четеш статията, СЛЕД ТОВА коментираш по същество!
    ...иначе може да пишеш и за времето - днес как е?

  • 7
    d avatar :-|
    d

    От чисто законова гледна точка Епъл са в правото си. Въпросът е, че цялата история около патетнтата система в САЩ позволява да се патентоват тривиални неща, които, както един известен блогър каза, биха били измислени от 90% от хората, ако проблемът им е поставен косо.

    От морална гледна точка Епъл се проявиха като агресивни простаци. С действията си само ще се превърнат в аутсайдери в технологичния сектор, което неминуемо ще доведе до западането им като компания. Особено след смъртта на Стив Джобс.

  • 8
    marin avatar :-|
    Марин

    До коментар [#6] от "2.5":
    Прочетох статията преди да коментирам. Ти виж какъв надпис са сложили Капитал под снимката най-горе. Всъщност процесът е за копиране на Айфон3 от Самсунг Галакси С.

  • 9
    2.5 avatar :-|
    2.5

    До коментар [#8] от "Марин":

    http://www.delawareonline.com/viewart/20120829/BUSINESS09/308290029/Apple-lists-8-Samsung-products-wants-banned?odyssey=tab%7Ctopnews%7Ctext%7CBusiness

    "...Заела крайна позиция, фирмата, чиято емблема е ябълка, реши да превърне делото в пример с риск да изгуби при обжалването."

    Мисля, че е казано много точно!
    Не разбирам, не си съгласен с текста под снимка по-горе?

  • 10
    marin avatar :-|
    Марин

    [quote#9:"2.5"]не си съгласен с текста под снимка по-горе[/quote]
    Основните доказателства по делото са за приликите между Samsung Galaxy S и iPhone 3. Следващият iPhone 4 излиза по същото време по което Galaxy S, т.е. трудно може да се каже че някой копира от другия. Горе текстът е за iPhone 4s, който излиза още по-късно. Т.е. снимка и текст под нея на статията на Капитал не отговарят на основните доводи в процеса Apple срещу Samsung. Иначе Епъл са поискали забрана и на по-нови телефони на Самсунг, ама това вече е друго нещо и вероятно е предмет на друго съдебно дело.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал