От Хакервил до киберфронта
Хакерството вече е ценно оръжие за национални държави, корпорации и престъпни синдикати
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Едва ли сте чували за Ръмнику Вълча. Провинциалният румънски град, който носи това име, е с население около 120 хил. души. На пръв поглед не впечатлява с нищо и се намира на около 3 часа път с кола от столицата Букурещ.
За експертите по киберсигурност обаче Ръмнику Вълча има специално значение. В бранша той е известен с името... Hackerville (Хакерското село). Причината? Повече от половината от всички млади хора в този град се занимават с онлайн престъпления. Всъщност малка част от тях са истински хакери. Повечето са просто участници в схеми за онлайн измама и атаки със зловреден софтуер срещу компании с цел финансова облага. Казусът с Ръмнику Вълча обаче е може би най-видимият пример как кибератаките еволюират от безобидно хоби, през политически хактивизъм в многомилиарден сенчест бизнес под шапката на престъпни синдикати. И тъй като вече става дума за много, много пари, хакерството става елемент от концепцията за национална сигурност на практически всяка развита държава. А също така вече е и легитимно средство за водене на война.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
16 коментара
имам коментар но няма да го споделя защото капитал позволява да ме псуват.
някаква грешка по ареал...или по цица. знае ли човек..
мисля, че е грубо да казваш на някой с пари да си представя.
Или пишеш нещо или не. Винаги са ми били интересни тея хакерски работи а като малки си правехме атаки /ddos/ с приятели по mIrc I cs serverite...
Публикувано през m.capital.bg
Няма нищо по-малоумно от хахорите и тези които им се възхищават. Всъщност има, журналистите, които пишат статии за тях :)
Капитал, Вие като папагали повтаряте неграмотните писания на западните масови медии, но си мислите, че сте оригинални. От написаното личи, че те както и Вие понятие си нямате от значението на термина „хакер“, възникнал в края на 1960. години на 20. век в Unix средите на MIT. Благодарение на тези хора днес имаме Интернет.
Правилното определение на понятието „хакер“:
hacker - A person who delights in having an intimate understanding of the internal workings of a system, computers and computer networks in particular. The term is often misused in a pejorative context, where "cracker" would be the correct term. See also: cracker.
cracker - A cracker is an individual who attempts to access computer systems without authorization. These individuals are often malicious, as opposed to hackers, and have many means at their disposal for breaking into a system. See also: hacker, Computer Emergency Response Team, Trojan Horse, virus, worm.
Източник: RFC 1392, http://goo.gl/grUFl
5 страници за хора, които атакуват компании, които имат милиарди и са ги спечелили от тези, които нямат милиарди! А системата не иска да се справи със сивата видима икономика, с производството и разпространението на наркотици, с вредните храни, които са по магазините и с още много по-явни неща от хакерството.
Последните дни много се разписха на подобни теми, да не ни готвят някоя нова SOPA/PIPA/ACTA
... предполагаемата ядрена инсталация ...
Някои правителства действат по принципа "Виновен до доказване на противното". Спомняме как САЩ и Великобритания нападнаха и после се оказа, че Ирак няма никакви химически оръжия, а САЩ затънаха заради военното си присъствие, и най-накрая страховитете военни разходи предизвикаха световната финансова криза.
Все повече и повече държавните структури (и от Запад и от Изток) ползват Интернет като платформа за собствените си недемократични цели. Съгласен съм с окончателния извод на статията, че тепърва ще се състои някоя грандиозна Интернет война. Добрата новина е, че за България последствията вероятно няма да са големи, защото българската държава още основно работи офлайн - със хартии и прашасали архиви :)
До коментар [#5] от "Джон Балкансон":
Термините сменят значението си. Освен това специлизиран термин на дадена група не е задължително да бъде възприет от обществото като цяло.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.