Apple ще трябва да изплати $368 млн. за нарушени патенти
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Apple ще трябва да изплати $368 млн. за нарушени патенти

Нарушените патенти са били използвани в устройствата iPhone, iPad и iPod Touch, както и настолните компютри Mac на компанията от Купертино.

Apple ще трябва да изплати $368 млн. за нарушени патенти

Технологичният гигант е използвал неправомерно четири патента на VinetX във функцията си за видео разговори FaceTime

4295 прочитания

Нарушените патенти са били използвани в устройствата iPhone, iPad и iPod Touch, както и настолните компютри Mac на компанията от Купертино.

© Reuters


Поредното патентно дело, в което беше замесена Apple, завърши със загуба за компанията от Купертино.

Федерално жури в съда в Далас, щата Тексас отсъди, че технологичният гигант трябва да изплати сумата от $368.2 млн. на компанията VinetX заради нарушаване на техни патенти. Според съда Apple е използвала неправомерно четири патена при създаването на услугата си FaceTime, която позволява на потребителите на настолните компютри на компанията Mac да провеждат видео разговори с притежателите на мобилни устройства на Apple, съобщи Bloomberg.

Компаниятa VinetX, която спечели подобно дело срещу Microsoft за $400 млн. през 2010 г., е повдигнала обвинението на базата на четири нарушени патента, които са били използвани в устройствата iPhone, iPod Touch, iPad и настолните машини Mac на Apple, уточни агенцията.

Патентите се отнасят до създаването на защитени VPN мрежи, чрез които собственик на интернет страница може да взаимодейства с клиентите си или пък служители да получат достъп до базата данни на компанията, докато работят от вкъщи. Първоначално VinetX са искали да получат финансово обещетение в размер на $708 млн., твърди Bloomberg.

Адвокатът на VinetX Доуг Коули е заявил пред съда, че разработчиците на Apple по начало не се обръщали никакво внимание върху патенти, собственост на други компании, докато са работили по създаването на FaceTime. От своя страна, защитникът на компанията от Куперитно Дани Уилиамс е заявил, че Apple не дължат никакви пари на VinetX.

"VinetX нямат правото да искат финансово обещетение за нещо, което не са създали те самите", заяви Уилямс, допълвайки, че "технологията на VinetX, дори и да е била използвана от Apple, е малка част от един голям и комплексен продукт", цитира интернет изданието Venture Beat.

Компанията е подала и друго оплакване за нарушени патенти срещу Apple във Федералната търговска комисия (FTC). Отделно VinetX са предявили искове срещу други технологични компании като Cisco Systems, Avaya и Siemens Enterprise Communications.

Поредното патентно дело, в което беше замесена Apple, завърши със загуба за компанията от Купертино.

Федерално жури в съда в Далас, щата Тексас отсъди, че технологичният гигант трябва да изплати сумата от $368.2 млн. на компанията VinetX заради нарушаване на техни патенти. Според съда Apple е използвала неправомерно четири патена при създаването на услугата си FaceTime, която позволява на потребителите на настолните компютри на компанията Mac да провеждат видео разговори с притежателите на мобилни устройства на Apple, съобщи Bloomberg.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    maximxx avatar :-P
    Максим

    Който патент вади...

  • 2
    dreamboxer avatar :-?
    hypercube

    VinetX - Типичен пример за патентен трол.

  • 3
    peho avatar :-|
    peho

    Нека да променя малко изявлението на Уилямс: "Apple нямат правото да искат финансово обещетение за нещо, което не са създали те самите", заяви Уилямс, допълвайки, че "технологията на Apple, дори и да е била използвана от Samsung, е малка част от един голям и комплексен продукт"

  • llasarov

    Oh, stiga veche, molia! Az ima neshto, za koeto ne JELAIA da cheta, to e patentni voini.

  • llasarov

    Oh, stiga veche, molia! Ako ima neshto, za koeto ne jelaia da cheta, to e patentni voini.

  • 6
    kirko08 avatar :-|
    kiril petrov

    Искат да ги купят !

  • 7
    epoc avatar :-|
    epoc

    [quote#2:"dreamboxer"]VinetX - Типичен пример за патентен трол.[/quote]

    Да, и аз си мислех, докато не влязох на сайта на фирмата и видях какво е портфолиото й. Там е и въпросния патент, описан на над 20 страници с технологии, сметки и т.н. Доста по-различен от така наречения "референтен дизайн" на Епъл на правоъгълник със заоблени ъгли...

    То бива фенщина, ама чак толкова....


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.