Най-добрите изобретения на 2012

Роботи, всъдеходи и други важни иновации от годината според сп.Time

Облакът на холандеца Смилде съществува само няколко мига, но ефектът е драматичен и изключително въздействащ
Облакът на холандеца Смилде съществува само няколко мига, но ефектът е драматичен и изключително въздействащ
Облакът на холандеца Смилде съществува само няколко мига, но ефектът е драматичен и изключително въздействащ    ©  Time
Облакът на холандеца Смилде съществува само няколко мига, но ефектът е драматичен и изключително въздействащ    ©  Time

В края на годината списание Time представи списък с най-добрите изобретения на годината. Без претенции за изчерпателност, с уговорката, че списъкът (както всяка класация) е субективен и остава отворен за други предложения, които да бъдат включени в него, ви представяме "Изобретенията на 2012". Предложенията, включени в списъка, са представени и със съответната цена, варираща в категории от безплатно до...безценно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    longanlon avatar :-|
    Longanlon
    • - 11
    • + 27

    Само не разбрах с какво първото "изобретение" е "безценно", "най-добро" и какво всъщност прави елементарното приложение за целите на изкуството на отдавна известни физични принципи "изобретение".

    Нередност?
  • 2
    smokingpipe avatar :-|
    smokingpipe
    • - 2
    • + 9

    "18. Безпилотен самолет Switchblade ($40,000–$150,000)"


    Много ми напомня за онзи виц , на който никой не му знае края , но много добре започва . Възможно е след някоя и друга година цената на хвъркатото да падне под 100$ . И най-важното , да не се налага да се използва по предназначение .

    Нередност?
  • 3
    izabell avatar :-|
    izabell
    • - 3
    • + 6

    Потопени в Облак,много скоро се надяваме да се случи:)

    Нередност?
  • 4
    e_mil avatar :-?
    tamada
    • - 9
    • + 30

    Не е хубаво дето подценявате читателите си и копирате чужди класации без да мислите.

    "3. Отвертка, която контролираш с насочващи движения на ръката."
    Мислех, че фирми като Black&Decker се отнасят по-сериозно към разработката на инструменти, но явно не е така. Отклонение от четвърт инч може и да работи в лабораторията или на изложение, но е почти неприложимо в реалността, където на човек се налага да завива винтове под всякакъв ъгъл.

    "4. LiquiGlide... повърхност, по която всичко се хлъзга."
    Това за супер хлъзгавите повърхности се говореше още преди 10 години, когато нанотехнологиите станаха модерни. И пак примерът беше с бутилка кетчуп. Само че точно там не намери приложение. Не че беше трудно да се създаде. Първо, цената на новите бутилки тогава правеше идеята безсмислена и второ, повече изваден кетчуп - по-малко продажби. Коя компания ще се навие?
    Впрочем подобен материал вече беше изобретен миналата година, само че във Харвард, Великобритания. И пак се заговори за кетчупа, но явно не са чули нито в "Тайм", нито в "Капитал".
    http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/8886307/Super-slippery-material-could-mean-end-to-having-to-wait-for-ketchup.html

    "8. Технологичен любимец TechPet."
    Това пък си е чиста платена реклама. Нито има място сред другите изобретения, нито е най-продаваната програма, че да и се обръща толкова внимание.

    "13. Sony RX100... Иновативният дизайн... и 2.5 см сензор позволяват на камерата да прави безупречни снимки, въпреки че е с 20% по-тънка от средните..."
    Снимките се правят от фотографа, не от камерата и въобще не зависят от дебелината на устройството, нито от дизайна. Не е хубаво дето обиждате Надежда Чипева по този начин.

    "19. Електромобил Tesla Model S."
    Това е модификация на отдавна известен автомобил, а не изобретение. Защо е в класацията?

    "23. Подводницата Deepsea Challenger... изградена така, че да издържи на 1000 атмосфери налягане."
    Като знаем, че Марианската падина е дълбока около 10 900 метра и както всеки начинаещ гмуркач знае, че на всеки 10 м дълбочина налягането се увеличава с 1 атмосфера, то е ясно, че подводницата не би могла да стигне дъното. Просто "Тайм" са закръглили цифрата като за техните си малоумни читатели. Всъщност според сайта на проекта конструкцията издържа 16 500 psi (тоест паунд на кв. инч), което се равнява на около 1122 атмосфери.

    И сега се питам. Какво ви попречи да се държите като медия, която иска платен абонамент и да се поинтересувате малко за тези "изобретения", вместо просто да преведете някакъв текст от английски?

    Нередност?
  • 5
    bluewater avatar :-|
    BlueWater
    • + 45

    Според мен най-значим е евтиният и лесен за изработка дестилатор на Габриеле Диаманти, защото всеки шести човек на света няма достъп до чиста вода!

    Замърсена вода води до смъртта на над 1.5 милиона човека всяка година!

    http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/content/20110513STO19335/html/One-in-six-people-have-no-access-to-clean-water

    Нередност?
  • 6
    mi4o avatar :-P
    mi4o
    • - 4
    • + 31

    На мен така и не ми стана ясно къде в класацията е родния чушкопек.

    Нередност?
  • 7
    venrus_2008 avatar :-P
    Bicho Raro
    • + 13

    [quote#6:"mi4o"]На мен така и не ми стана ясно къде в класацията е родния чушкопек. [/quote]

    Класацията е за неща, изобретени през 2012 г. ;)

    Нередност?
  • 8
    marin avatar :-|
    Марин
    • - 1
    • + 6

    Домашният тест за HIV може да стимулира позамрелите офлайн любовни занимания.

    Нередност?
  • 9
    1_chrome. avatar :-P
    1_chrome.
    • + 11

    Някой от тези изобретения ще навлязат в ежедневието след време, модифицирани и преобразени, други ще се забравят. Най-важното е, че има хора, които мислят и търсят новото и нестандартното.

    Нередност?
  • 10
    ivan_petrov avatar :-|
    Иван Петров
    • - 1
    • + 9

    Полският трактор е добър.
    Не разбрах само как елемент 113 ще има 114 протона.

    Нередност?
Нов коментар