Тъмната страна на Kickstarter

Какво се случва с провалилите се проекти, взели пари през платформата за микрофинансиране

Помните ли Pebble - "умният" часовник, за който писахме през април 2012 г.? Това се оказа един от най-успешните проекти в платформата за микрофинансиране Kickstarter. Той привлече над $10 млн., идващи от десетки хиляди "инвеститори". Близо 9 месеца по-късно масовото производство на иновативното устройство е вече факт. Буквално преди няколко дни, на 23 януари, компанията Pebble Technology изпрати първите бройки на своите клиенти.

Това е една от успешните истории в Kickstarter. А също така и пример как добър екип може да реализира свой проект за нов продукт чрез микрофинансиране. Какво обаче се случва, ако екипът или проектът не са толкова надеждни? Отговор на този въпрос отчасти намираме в историята на дизайнера от Сан Франциско Сет Куест.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    virakocha avatar :-|
    EU defender
    • - 7
    • + 36

    Адвокатчето е решило да изкара някой долар. За 70$ ли го съди хиената? То е ясно, че не всички проекти успяват. В крайна сметка това е платформа за инвестиране, не може винаги да се "пичели".

    Нередност?
  • 2
    sinergy avatar :-|
    Sinergy
    • - 29
    • + 10

    До коментар [#1] от "virakocha":

    "Адвокатчето" е платил за продукт, който не е получил. На теб ако се случи няма ли да си търсиш парите?

    Нередност?
  • 3
    laveol avatar :-?
    laveol
    • + 29

    Аз съм "инвестирал" в два проекта досега и не се оплаквам. Вярно единият е дългосрочен и резултати може да има чак след доста време. Като цялото идеята си остава много добра. А има и финансирани български проекти вече :)

    Нередност?
  • 4
    vassilun avatar :-|
    vassilun
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#3] от "laveol":

    Идеята е наистина много добра! Има хора с идеи и без никакви пари, а това да се насърчава не е никак лошо! Но има и хора с проект, но без никаква идея как да го реализират, а това не може да се приеме току-тъй! "Адвокатчето" просто е приземило г-н Сет Куест. И този дизайнер ще се подготви по-добре за следващия си проект - в това няма нищо лошо! Аз имам малко пари, но пък нямам идеи, което е по-лошо от това, което е имал Сет Куест!

    Нередност?
  • 5
    trenkov avatar :-|
    trenkov
    • - 1
    • + 13

    До коментар [#2] от "Sinergy":

    Адвокатът си е виновен, че не се е информирал сам. Влизал съм в сайта, но не съм гледал подробности. Т.е., не знам дали самият сайт предупреждава, че има риск да си изгубиш инвестицията. Все пак тоя риск се подразбира, но е хубаво да го има.
    Адвокатът не си е получил продукта - ОК. За това предприемача започва процедура по банкрут. Но той е виновен заради това, че е търсил покупка, а е инвестирал, без да проучи преди това въпроса. Конкретно тук или той сам си е виновен или сайта, че няма никъде предупредително съобщение, че инвеститора има риск да понесе загуби.

    Нередност?
  • 6
    trenkov avatar :-|
    trenkov
    • - 1
    • + 6

    Иначе евала за тия платформи. Предприемачеството се науждае от такъв инструмент със сигурност.

    Нередност?
  • 7
    virakocha avatar :-|
    EU defender
    • - 1
    • + 17

    До коментар [#2] от "Sinergy":

    Щом е докарал човека до фалит, значи е търсил много повече от похарчените 70$. Хиена е.

    Нередност?
  • 8
    rainbou1 avatar :-?
    rainbou1
    • + 3

    Един обикновен провал, който обаче поради това, че е публично финансиран, става достояние на много хора.

    Нередност?
  • 9
    jj avatar :-|
    J.J.
    • - 1
    • + 7

    До коментар [#7] от "virakocha":

    Човекът сам се е докарал за фалит, след като проектът се е провалил. Демонизирането на всеки адвокат е изключително странно явление. Като цяло с раздаването на подобни "подаръци" за мен се губи първоначалната идея на Kickstarter, а именно идеологичното, лесно и нелогично даване на пари за проекти, които иначе няма да получат финансиране. Явно, обаче, идеите не са достатъчни, за да накарат масите да дават пари (инвестиция е странна дума за това, което се случва в сайта), т.е. трябва да им се правят подобни подаръци...

    Нередност?
  • 10
    dggm avatar :-|
    dggm
    • + 9

    В БГ няма фалит за физическите лица. Това пречи МНОГО

    Нередност?
Нов коментар