Европа срещу Google

Не без помощта на Microsoft, антитръстовите регулатори на Стария континент засилват натиска над интернет компанията

За всяко нещо си има първи път – под натиска на Европейската комисия защитата на Google се пропука и компанията ще отговаря за злоупотреба с монополно положение след близо три години спорове. Макар че засега не са обвързани с финансови санкции, настоящите събития показват, че интернет гигантът не е имунизиран срещу действията на антитръстовите регулатори на Стария континент. Компанията обаче едва ли ще може да си отдъхне, тъй като в Брюксел постъпиха нови жалби срещу нея и нейната операционна система Android, които могат да бъдат по-болезнени. Отделно Европейската комисия се опитва да даде възможност на потребителите на Google да избират дали да се събират техните данни.

Историята придобива още по-ироничен привкус, тъй за като част от антитръстовите жалби индиректно е отговорен... Microsoft. Софтуерният гигант мощно лобира, за да бъдат приети ограниченията над дейността на интернет компанията. Самият Microsoft е редовен "абонат" на антимонополните органи в Европа. За последното десетилетие компанията от Редмънд е глобена за общо 2.6 млрд. евро заради непазарни похвати на Стария континент.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    lessonsoftime avatar :-|
    lessonsoftime
    • - 13
    • + 24

    Само бой по Google докато започнат да се държат нормално и не се изживяват над закона, не за друго, а, защото техните собствени закони са достатъчно лоши, противно на мотото им!

    Нередност?
  • 2
    mentor avatar :-|
    Ментор
    • - 10
    • + 15

    поредната бюрократична полюция.

    "..неясния начин, по който компанията преценява кой да излезе на по-предните места в резултатите от търсенето"
    Не знам защо това трябва да е ясно на бюрократите в Брюксел, то си е работа на Гугъл. Ако резултатите от търсенията не са читави, потребителите ще използват други търсачки. Ако алгоритмите за класиране случайно станат "ясни", това ще доведе до такова спамене, че ни е бедна фантазията :)

    Колкото до събирането на лична информация - тук са прави. Но голяма част от това събиране може да се прекрати чрез елементарни мерки от страна на потребителите. Финансирането на една разяснителна кампания как става това ще е сто пъти по-ефективно от многомилионни и многогодишни съдебни спорове, след които пак няма да е ясно каква информация се събира.

    Нередност?
  • 3
    sqrt avatar :-|
    Daria
    • - 13
    • + 9

    Колко странно е Майкрософт да се бори срещу нти-пзарни практики, но е факт, че сега точно те имат най-голям шанс да се преборят срещу мрысните номер наа Гугъл, които се опитвт да създадат монополи. Затова залагайте на Майкрософт.

    Нередност?
  • 4
    bezrazlichen avatar :-|
    bezrazlichen
    • - 3
    • + 7

    Лично за мене, Майкрософт след като жестоко ми паднаха в очите, частично се реабилитират, защото търсачката им Бинг няколко пъти вече ми намира полезни резултати, докато Гуглето не може. Бинг има и търсачка за видео файлове, нищо, че повечето са на Тубата. Майкрософт помага активно и за подобряване на Линукс. Друго не мога да посоча, но благодарско и за толкова. А Бил Гейтс да го не чувам, бил нещо като американски еквивалент на български комунист.

    Нередност?
  • 5
    beriya avatar :-|
    beriya
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#4] от "bezrazlichen":

    Ясно е, че дефинициите на дадено понятие за различните хора значат различно нещо, но чак пък „български комунист"???
    Относно въпроса касаещ монополното поведение, то ако се спазва принципа на свободния пазар, то днешния монополист може да се окаже в позицията на тотален аутсайдер, може би единствени гаранции за тотално монополно положение в дадено общество може да даде може би само официалната власт управляваща самото общество- пример монополите в България, т.е. монополното положение да е гарантирано чрез достъп до съответния бизнес минаващ през ограничен брой скъпоструващи лицензи неформално вървящи в пакет със сигурни и гарантирани договори формиращи сигурно статукво.

    Нередност?
  • 6
    kyon_kun avatar :-|
    kyon_kun
    • - 2
    • + 1

    Глоби, глоби, глоби... Явно яловата Европа вече не може да измисли друг начин за прехрана...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал