Wikipedia има нужда от теб

Хаха, историята ми напомни да прегледам текущите страници предложени за изтриване: https://bg.wikipedia.org/wiki/У:КИ
Там ще намерите още илюстрации на това, за което говоря, с индивидуалните аргументи.

До коментар [#3] от "mapto":

+++

"...за онази курсова работа в трети курс, която успях да напиша в двора на университета за 2 часа, въоръжен с лаптоп и достъп до тоновете полезна информация в сайта му."

Много интересно. Аз също имам спомени от времена, в които учех (по-скоро доучавах). Та там един от преподавателите ни каза още в началото на курса, че ако чуе или види някой да му цитира Уикипедия като източник веднага получава едно сочно "Fail" и то за целия курс.

Личи си, че авторът на този текст е писал курсовите си работи за два часа, с информация от Уикипедия. В един момент спрях да броя правописните, пунктуационните и всички други типове грешки. Едвам дочетох статията. Изрично ще запомня този автор – видя ли го, няма да чета негови творения.

До коментар [#6] от "rehwaz":

Моля, посочете всичките видове грешки, за да бъдат отстранени.

На уикипедия й е липсвало авторство и винаги ще й липсва, докато липсва редакторски съвет, какъвто например има Британика.

Докато се водим от двете изисквания "значимост" и "цитиране", то далече няма да се стигне.

Аз съм редактор в няколко викита (en.wikipedia.org е едно от тях, честно казано в българската не искам и да стъпвам, зарадо простотията, която стои там), и проблемът е да намериш мотивация в авторите, а не толкова администрацията (както т.нар. автор на статията е споменал).

[quote#2:"mapto"]Ще дам един пример, за да илюстрирам. Направих страница за мой близък човек. Въпреки конфликта на интереси, се постарах обективно да опиша, че той е доцент, основател на няколко пионерски университетски програми, автор на няколко книги. Въпреки това, аз трябваше да доказвам значимост, минавайки през професорския тест [/quote]

Като автор в Уикипедия и аз бих изтрил тази страница. Два линка и някаква награда от МОН наистина не са значимост. Киро Секирата (доц. Кирил Кирилов от МЕИ София) или Самуил Фархи (пак от МЕИ София) са къде по-значими, а си нямат страница. Не може всеки учител да има страница в Уикипедия - има сураттефтер за тая работа. Съжалявам, че не съм я видял по-рано, и аз щях да гласувам с две ръце за изтриване. Да не говорим, че единият от цитираните материали е: "Огнян Радев: Защо рапът победи попфолка при царското управление?". Честно, признавам наистина това изкърти мивки. Не знаех, че когато България е била под царско управление сме имали рап и попфолк. А да наричаш управлението на НДСВ "царско" и то пред медия си е простотия. Абсолютно недостойна за Уикипедия.

Точна така, слагайте ми минуси. Доказвайте правотата на думите ми. Това говори още повече за Вашите качества и характеристики! :) Може би е време да се обадите на администратора, за да ми изтрие постовете. Докажете, че не зачитате читателите си. Загубете поредния.