Интернет пред счупване

Спомняте ли си, че в зората на българския интернет имаше едни не особено легални сървъри, от които масово се сваляха музикални и видеофайлове? А помните ли как се появиха те и кой имаше достъп до тях? Не, те не бяха дело на борците против авторските права, а на доставчиците на интернет, които ги използваха, за да привличат нови клиенти. Схемата беше проста, но работеща. Купуваш си интернет от мен и получаваш достъп до този и този сървър със "свободно съдържание". Така потребителите на едни мрежи бяха щастливи, а на други – лишени от възможността да пиратстват на воля, но пък с чиста съвест. Мислите си, че тези времена са безвъзвратно отминали? Е, помислете пак…

Миналата седмица апелативният съд във Вашингтон отхвърли правилата за интернет неутралност на американската Федерална комисия по комуникациите (FCC). Акт, който има потенциал да счупи интернет такъв, какъвто го познаваме днес, да промени драстично съществуващите онлайн бизнес модели и да ни върне частично към ситуация, близка до българската от края на 90-те (само че без елемента на нелегалност).

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Какво е интернет неутралност?

На теория това е концепция, която защитава равния достъп до услуги и съдържание онлайн. На практика това са правила, които FCC прие през 2010 г., за да попречи на интернет доставчиците да фаворизират едни онлайн услуги за сметка на други.

Т.нар. правила за "отворен интернет" забраняват на доставчиците да блокират или дискриминират който и да е законен уебсайт или информация, качена в мрежата. Ако те не съществуват, всеки доставчик на интернет може да реши да стимулира ползването на дадена услуга, като осигури по-бърз достъп до нея за сметка на друга.



През 2014 г. достъпът до интернет е сред основните човешки права. Или поне така смятат уеб активистите, които защитават тази гледна точка. Проблемът според тях е, че отказът на достъп или осигуряването на преференциални условия за един потребител спрямо друг нарушава тези права. В което има логика.

Защо темата е отново на дневен ред?  

Миналата седмица апелативният съд във Вашингтон отхвърли правилата за неутралитет в интернет на FCC. Според съда Федералната агенция по съобщенията няма право да налага правила върху доставчиците на широколентов интернет и това ги прави невалидни.

Правилата на FCC гласят, че доставчиците нямат право да ограничават достъпа до определени сайтове или да предпочитат даден тип трафик за сметка на друг. Например да налагат по-високи тарифи на потребителите, които гледат предимно онлайн видео, за сметка на по-ниски такси за хората, които използват интернет най-вече за имейл, чат и социални мрежи.

Така до този момент комисията налагаше на доставчиците да имат еднакво отношение към всички видове трафик, да не блокират достъп до сайтове, които са им конкурентни, и др. Съдът обаче смята, че FCC няма правомощия да налага тези правила върху доставчиците. Решението е било взето след гласуване на трима съдии с резултат 2 на 1.

Магистратите обаче запазват правото на FCC да изисква от компаниите да разкриват как точно управляват интернет трафика.

• 1
• 2
• Следваща страница » "И какво от това?"