Да разцепиш Google
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Да разцепиш Google

Инна Павлова

Да разцепиш Google

Европейският парламент прие резолюция да отдели интернет търсачката на компанията от останалите й бизнес дейности. Тази битка ще е дълга и вероятно - неуспешна.

Юлиян Арнаудов
7313 прочитания

Инна Павлова

© Инна Павлова


Европейският парламент прие в четвъртък резолюция, с която препоръчва на Европейската комисия да предприеме действия и да принуди Google да отдели своята интернет търсачка от останалия си онлайн бизнес. Причината е, че платформата на американската компания има монополно положение на Стария континент и отговаря за близо 90% от търсенето в глобалната мрежа.

Решението на ЕП беше подкрепено от 384 депутати, 174 бяха против, а 54 се въздържаха. То обаче има само "препоръчителен" характер и реално няма да доведе до конкретни действия срещу Google. Причината е, че парламентът няма властта да предприема подобни мерки, но ЕК разполага с подобни правомощия. Досега обаче не се е стигало до такива действия. Зад решението на евродепутатите се крие дълга борба между регулаторите от Стария континент и Google в стремеж да се ограничи влиянието на компанията в интернет пространството.

"Електрошоков удар" за единния пазар

С резолюцията на ЕП, подновяването на разследването и потенциалното разширяване на обхвата му засилва натиска на Брюксел над Google. В приетия в четвъртък документ пише: "Пазарът за интернет търсачки е от изключителна важност за осигуряването на конкурентни условия в рамките на единния дигитален пазар." От парламента посочват още, че търсачките имат потенциала да се превърнат в "пазачи на информацията" и възможността да използват за търговски цели информацията, която привличат.

В резолюцията на ЕП се отправя препоръка към комисията да отдели търсачките от други търговски услуги и дейности. С други думи, да се раздели Google на две – едната само за търсене в интернет, а другата част да отговаря за услугите.

Резолюцията е предложена от Андреас Шваб от Европейската народна партия (ЕНП) и Рамон Тремоса от Алианса на либералите и демократите за Европа (АЛДЕ). Идеята получи широка подкрепа от основните политически групи в ЕП.

Ан Сандер от Европейската народна партия се надява, че резолюцията "e електрошоков удар, който да позволи на Европа да излезе от ситуацията на колония, която играе в новия дигитален свят".

"Конкуренцията в интернет е много изкривена", коментира Евелин Гебхард, евродепутат от Съюза на социалистите и демократите, който е част от Партията на европейските социалисти, цитирана от Wall Street Journal. "Много търговци и доставчици не разполагат със свободен достъп до потребителите, защото има доминация на определена интернет търсачка", допълва тя.

Всички тези усилия са част от контекста и усилията на Брюксел да създаде единен дигитален пазар на Стария континент.

ЕК не са оптимисти, САЩ са против

Не толкова оптимистични обаче са в Европейската комисия. Еврокомисарят за цифровата икономика и общество Гюнтер Йотингер се противопостави на подобно действие. В интервю за германския бизнес журналист Роланд Тичи той обяви, че няма възможност за "разделяне и отчуждаване" и подобни мерки са "инструменти на плановата икономика, а не на пазарната".

Умерен в коментара си е и зам.-председателят на комисията и отговорен за единния цифров пазар Андрус Ансип. "Трябва да разследваме много внимателно тези проблеми и да намерим най-доброто решение", коментира Ансип, цитиран от британския вестник Guardian. Той допълва, че от ЕК имат известни съмнения за злоупотреба с монополно влияние и потенциални пречки за навлизане на пазара.

Американски политици също разкритикуваха действията на Европейския парламент. Редица представители на Сената и на Камарата на представителите на САЩ (Горната и Долната камара на парламента), изпратиха протестни писма и призоваха своите колеги от Стария континент да преосмислят решението си.

"Вярваме, че антимонополните действия трябва да се прилагат независимо от политиката и да са свързани с общите международни принципи", пише Боб Гудлейт, председател на правната комисия към Конгреса на САЩ, цитиран от Wall Street Journal.

Предисторията

Крайната резолюция е пикът на действията на Брюксел срещу някои практики на Google. Европейската комисия се опита да реши противоречията, които има с интернет гиганта през последните четири години. Още от ноември 2010 г. Брюксел започна формално разследване дали монополното положение на Google на пазара за онлайн реклама през търсачката (с 95% дял) трябва да бъде обект на регулация.

През 2012 г. бяха обявени четири области, в които ще са концентрирани действията на антимонополния регулатор от Стария континент. Първата е свързана с подреждането на резултатите и опасенията, че компанията ги манипулира, за да изведе свързаните с нея услуги на по-предни позиции. Втората е как Google копира съдържание от други сайтове, като например ревю на ресторант, за да ги интегрира в своите продукти и страници. Третата е ексклузивното правило на интернет гиганта да продава реклама, като използва ключови думи от търсачката си. Последната област са силните ограничения, които налага компанията на рекламодателите при опитите им да прехвърлят своите рекламни кампании към конкурентни онлайн търсачки.

Предишният еврокомисар по конкуренцията Хоакин Алмуня се опита три пъти да постигне споразумения с интернет гиганта. През септември тази година той поднови разследването срещу Google. Към досегашните четири области може да бъде добавено и обвързването на услугите на компанията с мобилната й операционна система Android, която държи все по-големи пазарни дялове сред таблетите и смартфоните.

Освен това Google е обект на критика от ЕК за т.нар. правило да бъдеш забравен в интернет. То дава възможност на потребителите да бъдат премахвани линкове, свързани с тях, от резултатите на онлайн търсачката. Противниците на концепцията смятат, че така може да се "чисти" имиджът на политици и други известни личности, както и може да се разглежда като инструмент за цензура. От друга страна стоят опасенията, че ако няма механизъм за премахване, може да бъде качено съдържание, което да дискредитира обикновените потребители от злонамерени хора.

Медиите vs Google

Битката между Google и Брюксел беше предшествана от интензивно лобиране. Матиас Дьофнер - главен изпълнителен директор на една от най-големите европейски медийни компании - Axel Springer, обвини Google, че се опитва да се превърне в дигитална супердържава. "Ние се страхуваме от Google. Това го заявявам ясно и честно, защото повечето ми колеги няма да дръзнат да направят подобни публични изявления", написа Дьофнер в отворено писмо.

Алмуня поднови разследването срещу интернет гиганта именно заради "много негативните" отзиви и оплаквания, които е получил, след като е било обявено първоначалното споразумение с Google през пролетта.

В тази битка всъщност, никой не е напълно чист. Вестник "New York Times" разкрива, че един от вносителите на резолюцията в парламента, Шваб, е предоставял консултантски услуги на германска адвокатска кантора, която помага на европейски издатели в антимонополното разследване на ЕК срещу Google.

Не по-невинни са и яростните защитници на интернет компанията в САЩ. Оказва се, че трима от всички политици, изпратили протестни писма до ЕК, са получили финансиране от Google при последните избори. Това са сенаторите Рон Вайдън и Орин Хеч, които са взели по 37.5 хил. и 31.7 хил. долара съответно, както и представителят на републиканците Дейв Камп, който е получил 7.6 хил. долара.   

Възможните изходи

 

Това обаче е огромна сума и колебанието на комисията показва, че ще отнеме доста време, докато се вземе крайно решение, а освен това ще минат години, докато то влезе в сила.

Европейският парламент прие в четвъртък резолюция, с която препоръчва на Европейската комисия да предприеме действия и да принуди Google да отдели своята интернет търсачка от останалия си онлайн бизнес. Причината е, че платформата на американската компания има монополно положение на Стария континент и отговаря за близо 90% от търсенето в глобалната мрежа.

Решението на ЕП беше подкрепено от 384 депутати, 174 бяха против, а 54 се въздържаха. То обаче има само "препоръчителен" характер и реално няма да доведе до конкретни действия срещу Google. Причината е, че парламентът няма властта да предприема подобни мерки, но ЕК разполага с подобни правомощия. Досега обаче не се е стигало до такива действия. Зад решението на евродепутатите се крие дълга борба между регулаторите от Стария континент и Google в стремеж да се ограничи влиянието на компанията в интернет пространството.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    dark_dirk avatar :-|
    Симо

    Европейският парламент се бърка където не му е работа. В интернет си на един адрес разстояние от друга търсачка. Няма такова нещо като монопол или доминиране. Никой не ти пречи да въведеш адреса на друг сайт за търсене.

  • 2
    fyg1414737676380858 avatar :-|
    Ivo Georgiev

    На мнение съм че е добре да се следи отблизо Google, тъй като дори в момента всички да го обичаме, след време нещата като нищо може да се промеят. Добре е ЕС да стимулира конкуренцията, дай боже и евеопейски търсачки да станат толкова добри в бъдеще.

  • 3
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин

    Пак преместиха прозореца на Овертон с една идея в посока на плановата икономика.

  • 4
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    До коментар [#1] от "Симо": ЕП се еманципира и играе там където играе американския Конгрес. Опититън а пряко избраните ни представители да поемат в свои ръце по-голяма част от властта е възможност на нас, избирателите да имаме възможността да ги контролираме чрез гласа си.

    Отделен въпрос е дали можем и я ползваме тази възможност.


    До коментар [#2] от "Ivo Georgiev": промяната на силите в глобален план води до промяна на отношенията между САЩ и ЕС. от старши и младши партньор - в равностоини партньори!

  • 5
    terorio avatar :-|
    terorio

    ЕП има още много работа, за да се справи с монополите, но и това начало е добро.

  • 6
    terorio avatar :-|
    terorio

    Знак е на някаква еманципация все пак ;)

  • 7
    comandante avatar :-|

    С идването на ТТИП на тези формалности с монополното положение никой няма да гледа сериозно !
    Много по обезпокоително е ,че гуглето избира на коя страна да насочва вниманието на търсача !
    Вчера търсих нещо за Родни Кинг и Бунтовете в LA 1992г. ами то гуглето няколко сайта напълно ги е забравило !


  • 8
    e_mil avatar :-|
    tamada

    Изборната кампанията на един сенатор струва между 30 и 50 млн долара. Дарение от 30 хил. няма да го направи "яростен защитник", а 7 хиляди направо са капка в морето. По-интересно е колко е взел от лобистите за конкретните си действия.

  • 9
    cuam4o avatar :-?
    Ангел

    До коментар [#1] от "Симо":

    Ти прочете ли статията изобщо? Явно не..

  • 10
    sinergy avatar :-|
    Sinergy

    До коментар [#2] от "Ivo Georgiev":

    Да се следи от близо да, но към момента няма никакви основания за разделянето на компанията. ЕК и ЕП вместо да се занимават с глупости, да вземат да изготвят проект за създаването на копие на MIT и Силиконовата долина, които реално да стимулират развитието на технологиите в ЕС. Нищо не идва даром и САЩ десетилетия наред са инвестирали във високите технологии.

    До коментар [#6] от "terorio":

    Еманципацията дойде още когато глобиха Майкрософт... да припомня ЕК ги глоби, онези обжалваха 2 г. и най-накрая изгубиха като трябваше да платят огромни глоби и за времето през, което са обжалвали. Тогава Майкрософт имаха възможност да обжалват на последна инстанция, но като погледнаха текущият размер на глобата се отказаха :) Ей на това му се вика еманципация :D

    До коментар [#7] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    Написах в Гугъл Rodney King - първият резултат беше към Wikipedia, вторият към биографията му, а третият се отнасяше за делото срещу полицаите, които са го били. Подобно беше положението и като написах la riots - даже автоматично ми добави 1992. Какво точно е забравил Гугъл, че нещо не ми става ясно ???


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK