Всички правителства искат пълно наблюдение на хората

Единственото ограничение са парите, казва създателят на първата антивирусна програма и активист на WikiLeaks Бернд Фикс пред "Капитал"

Бернд Фикс е хакер и експерт по компютърна сигурност с 30-годишен опит. През 1987 г. той създава програма за неутрализиране на компютърния вирус "Виена", която се превръща и в първия антивирусен софтуер. През последните 15 години Бернд Фикс живее в Швейцария, където работи като експерт по сигурността към различни финансови институции. През 2013г. се мести в Берлин, откъдето управлява фондацията Wau Holland и подпомага whistleblowers като Едуард Сноудън, Джулиан Асанж, Челси Манинг.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 27

    Тука се послушва много яко, от специалните служби и от множество частни организации.

    Нередност?
  • 2
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658
    • - 5
    • + 6

    Да знаеш тайната да съпруга /та / е най- ценната инфо.
    Тъй , че нищо ново под Слънце.
    И тук и там ,яко се подслушва , [#1] "today ;)": .

    Нередност?
  • 5
    the_core avatar :-|
    The Core
    • + 21

    ...Единственото, което ни изненада в случая с NSA (Американската агенция за национална сигурност) и Едуард Сноудън, е колко всеобхватно е наблюдението....

    Тук трябва да се имат пред вид в добавка Майкрософт, Фейсбук, CISCO, Гугъл, Qualcomm....
    Американците голям страх ги тресе от Хуавей и не ги допускат в САЩ.. Просто си знаят те самите какви ги вършат и са напълно наясно с техническите възможности за подслушване.

    Нередност?
  • 6
    jessie... avatar :-|
    Jessika
    • - 3
    • + 21

    "Единственият начин това да се промени е гражданите да следят бюджетите за наблюдение и да изискват за това да не се харчат повече пари."

    Интересно какъв е бюджетът за наблюдение у нас (по години) и как може да се получи такава информация. Тогава доста въпроси може би ще получат и отговори.
    Дали "Капитал" не може да осигури такава информация?!

    Нередност?
  • 7
    jessie... avatar :-|
    Jessika
    • - 2
    • + 14

    А тази статия бих я препоръчала с две ръце!

    Нередност?
  • 8
    galla avatar :-?
    Γαλλα
    • - 1
    • + 23

    "...Ако имате път към известния магазин Harrods в Лондон, може да си направите малък експеримент. Внимателно проследете какво се случва с мобилния ви телефон..."

    Е, аз експериментирах в известен софийски магазин...резултатът ... откраднат мобилен телефон...:)

    Нередност?
  • 9
    tanas avatar :-P
    Танас
    • + 14

    Последните години все по 1 000 000 000 бюджет за МВР и все не им достигат а сега с тия кетчери трЕбЕ да търсят още специалисти като Радо отверката. :-)

    Нередност?
  • 10
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 2
    • + 13

    Това е една много голяма и интересна тема. Как масовото и явно излязло от контрол подслушване и следене на правителства и служби ограничава правата и свободите на гражданите и що за реална демокрация е това?
    Всеизвестна е тривиалната истина, че информацията е власт (и пари), както и че който притежава цялостна, пълна информация за някого (и за близките, роднините, приятелите му), той де факто миже да се каже, че го и притежава, или може да го контролира, или да моделира живота му, например да направи живота му ад...Каквито примери има много...
    Именно затова, поради притежанието на определена информация от служби имаме примери, когато те стават реално по-силни от правителствата си и неконтролируеми, държава в държавата, и вместо те да бъдат контролирани от съответните си принципали, публични личности или органи, става обратното.
    Има добър пример и с Американския Конгрес и съответната комисия от неотдавна...

    Нередност?
Нов коментар