Как се приземява ракета в океана

SpaceX на Елън Мъск се опитва да понижи разходите за космически полети чрез повторно използване на ракетите носители

Зад всяко зрелищно изстрелване на космическа ракета стоят много усилия, време и средства. Високите разходи по всяко едно извеждане в орбита или излизане от пределите на земната атмосфера се дължат донякъде и на неефективния метод, разработен още от зората на космическите изследвания от 50-те години на миналия век. Частната космическа компания SpaceX на милиардера и предприемач Елън Мъск се опитва да намери ново решение, като създаде ракета носител, която да може да се използва многократно.

Сегашният метод включва използването на масивна ракета носител, с чиято помощ да се преодолеят притегателните сили на гравитацията и космическия апарат (било то сателит, сонда или кораб) да бъде изведен в или отвъд околоземна орбита. Ракетата се отделя в различни фази на полета и остава в орбита като космически боклук или изгаря в атмосферата, докато апаратът се отделя и продължава да изпълнява своята мисия. Това налага при всяко ново изстрелване да се строи нов носител. Което не е най-ефективното решение, но за момента е единственото работещо.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    teacherphd avatar :-|
    teacherphd
    • - 4
    • + 18

    САЩ са безпорно най-напредналата нация в науката, технологиите и ефективността на икономиката. Така че зрелището, което наблюдаваме, е закономерно. Успехът им е в кърпа вързан.

    Нередност?
  • 2
    jeanlucpicard avatar :-|
    Jean-Luc Picard
    • + 21

    И разходките на Грасхопъра, и първия опит за приводняване и сегашното успешно уцелване на кораба-робот (макар и по-силничко от очакваното) показват, че СпейсЕкс имат отделните парченца от пъзела и наближава времето, когато ще го съединят и ще успеят. Иска ми се да имахме повече хора като Елън Мъск в нашето време: истински визионери (макар, че не я харесвам тази дума много-много защото щяло и нещяло се кичи с нея напоследък) с воля и способности да осъществяват стъпка по стъпка мечтите си.

    Нередност?
  • 3
    lvid avatar :-|
    lvid
    • - 1
    • + 5

    Елън Мъск прави чудеса и заслужава само адмирации за усилията си.
    Според мен, обаче, истинската революция ще бъде SKYLON (http://www.reactionengines.co.uk/space_skylon.html)
    или SpaceShipTwo.

    Нередност?
  • 4
    jeanlucpicard avatar :-|
    Jean-Luc Picard
    • - 1
    • + 4

    По-скоро Скайлон :) Но нека има повече такива проекти. Това повишава вероятността някой (или няколко) от тях да успее.

    Нередност?
  • 5
    realist avatar :-|
    Realist
    • - 2
    • + 3

    Писах и в Дневник преди малко, Мъск написа в профила си в Туитърм че на ракетата е свършил хидравличният флуид 10 секунди преди кацането. Системата е утворена за да се спести тегло и обем. Следващият полет на Фалкон, който извежда спътник на НАСА е на 30 януари, ракетата има 50% повече флуид на борда!

    Нередност?
  • 6
    realist avatar :-|
    Realist
    • - 1
    • + 2

    Колко важно е за Спейс Екс да върне първата степен? Първата степен на Фалкон съдържа 9 ракетни двигателя и огромен корпус направен от скъпа алуминиево- литиева сплав. Преизползването на първата степен поне един път и повече ще намали разходите на компанията поне с 50%.

    Сега цената за една мислия на Фалкон е $51 милиона, най- евтината на пазара, с преизползването на първата степен можем да очакваме намаляване поне до $30 милиона за изстрелване.

    Конкурентите на Спейс Екс вече намалиха цената на техните полети, какво ли ще стане когато Спейс Екс започне да преизползва първите степени неколкократно?

    Нередност?
  • 7
    ugi avatar :-|
    ugi

    До коментар [#6] от "Realist":

    Въпроса е и доколко все пак ще са надеждни тези рециклирани първи степени, защото натоварванията при изстрелването са доста големи. Но щом се опитват да го направят явно са преценили, че може да се направи.

    Нередност?
Нов коментар