Новият брой:
Правителство с ГЕРБ?

Къде ми е Facebook-ът

Най-голямата социална мрежа все по-често изпитва проблеми със стабилността на сайта си

Във вторник сутринта Facebook беше недостъпен за големи части от света за около 40 минути.
Във вторник сутринта Facebook беше недостъпен за големи части от света за около 40 минути.
Във вторник сутринта Facebook беше недостъпен за големи части от света за около 40 минути.    ©  Reuters
Във вторник сутринта Facebook беше недостъпен за големи части от света за около 40 минути.    ©  Reuters
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

"27 януари 2015 г. ще влезе в историята. Това е денят, в който оцеляхме... без Facebook за един час." Такива и още куп подобни шеговити публикации заляха интернет пространството във вторник, след като най-голямата социална мрежа в света беше недостъпна заради срив. Това далеч не е и първият път, в който Facebook се срива, като не е чак такъв проблем за крайния потребител, който не е пристрастен към социалната мрежа.

Но за самата компания нещата не стоят точно така. Това е третият по-голям срив за нея в рамките на последните месеци. Само през септември миналата година имаше две прекъсвания в работата на Facebook за около 20-30 минути. През юни и август също имаше по-сериозни прекъсвания. Вчерашният срив продължи около 40 минути до час (в зависимост от региона) и е един от най-дългите в историята на компанията. Ако хората могат лесно да преживеят липсата на Facebook и бързо да си намерят алтернативи, то за компанията на Марк Зукърбърг всеки такъв срив е повече от притеснителен и дава възможност на потребителите да разгледат предложенията на конкурентите и евентуално да си харесат някое от тях повече и да преминат към него.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    the_core avatar :-?
    The Core
    • - 6
    • + 27

    Сега, в духа на Капитал, трябва да се направи статистика с колко се е повишил БВП вследствие 1 час без фейс-боклук...


    ПП: И що не ревете и за другите съборени сайтчета, ами само за "сурат-тефтера"?

    Нередност?
  • 2
    graham avatar :-P
    graham
    • - 1
    • + 26

    А, Дешев!
    Колко труд е хвърлен зарад сурат тефтеря. Мъка, ти казвам, че нямало как да се лайква и шерва. Добре, че са българските медии, та да разбера за тоя огромен проблем!!!!

    Нередност?
  • 3
    jinx avatar :-|
    jinx
    • - 2
    • + 25

    Икономедия, можете ли да си вземете компетентен редактор на специализираните материали? Такъв, който не използва "програмни кодове" в множествено число, например.

    Нередност?
  • 4
    Slick avatar :-|
    Slick
    • - 5
    • + 8

    Статията е прилично неграмотно написана що се отнася до техническите аспекти.
    Но, цитирам: "Именно подобни проблеми в началото на живота на Twitter костваха доста в популярността на компанията." - нищо подобно. Twitter никога не се е целил в конкуренция със Фейсбук. Тотално различни са им философиите.
    Но това, мисля, е целия коментар, който заслужават социалките.

    Нередност?
  • 6
    sopher avatar :-|
    abdelhaqq
    • - 3
    • + 6

    сурат тефтеря си е медия, много други медии преписват от него и го използват като източник на данни и информация. включително и настоящата медиа, в чийто форуми драскаме. току попадна на нещо, "публикувано от фейсбук профила на човек Х". явно затуй и патосът на настоящата статия.

    Нередност?
  • 7
    t0d0 avatar :-|
    Pandipool
    • - 1
    • + 1

    "Най-голямата социална мрежа все по-често изпитва проблеми със стабилността на сайта си"
    Какво ще рече все по-често.. то досега само 2 пъти нямаше достъп до сайта?

    Нередност?
Нов коментар