Windows за всички

Microsoft не изключва възможността да направи операционната си система с отворен код

Изпълнителният директор на Microsoft Сатя Надела вече поведе компанията към отворените платформи.
Изпълнителният директор на Microsoft Сатя Надела вече поведе компанията към отворените платформи.
Изпълнителният директор на Microsoft Сатя Надела вече поведе компанията към отворените платформи.    ©  JASON REDMOND
Изпълнителният директор на Microsoft Сатя Надела вече поведе компанията към отворените платформи.    ©  JASON REDMOND

В началото на този месец Microsoft навърши 40 години. През тези четири десетилетия софтуерният гигант постигна много, но винаги ще се запомни най-вече с операционната си система Windows. Именно тя е в основата на сегашната промяна в стратегията на Microsoft, като компанията не изключва дори някои сериозни промени, които доскоро се смятаха за немислими.

Макар че Windows е най-използваната операционна система в света, тя си има и немалко критици. Една от най-честите критики е, че Windows е "затворена" платформа и не позволява на потребителите и компаниите да я модифицират според своите желания и потребности. През последните няколко години обаче цялата индустрия се насочва към отворените платформи, които дават тези възможности. Така изведнъж Windows остава встрани от ключовите тенденции, което противоречи на настоящата стратегия на Microsoft. Тя гласи, че софтуерните продукти и услуги на компанията трябва да са достъпни за възможно най-много хора, на възможно най-много устройства и платформи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rapidfire avatar :-|
    gigabyte
    • - 2
    • + 15

    "От друга страна, Linux, който има множество дистрибуции и е базиран на отворен код от самото му създаване, не може да се оплаче от постоянен наплив на компютърни вируси. - Това безкрайно изречение направо изби рибата! Има един виц по темата: Син пита баща си, фен на Линукс: Тате, вярно ли е, че за Линукс имало вируси? - Да, десет са, обаче трябва да ги компилираш точно за твоята система и да им дадеш пълни права, инаме няма да тръгнат.
    Е, има и други зарази, но няма нищо общо със стотиците хиляди вируси, троянции и други боклуци, които заливат света благодарение на "страхотния" прозорец.

    Нередност?
  • 2
    stg avatar :-|
    stg
    • + 4

    До коментар [#1] от "gigabyte":

    последно за да се изясним, казваш че няма вируси за Линукс така ли , нима обикновените потребители за Линукс си правят собствени дистрибуции и компилации и слагат наготово обикновено някое Убунту

    Нередност?
  • 3
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа
    • - 8
    • + 13

    Цяла статия безпочвени дрънканици. Уиндоус е в основата на хиляди бизнеси, никой няма да иска кодът им да се поддържа от въшлясали хипита. Хората предпочитат сигурност и са готови да си плащат за това. Обикновените баби също не ги грее дали е отворен кода или не, всъщност 99.99% от хорта не ги интересува. Повечето си купуват вече системи с инсталиран Уиндоус и реално не плащат допълнително за него. Ние тук пък го пиратстваме и пак ни е безплатно. В крайна сметка има няколко комунистчета, които врещят за отворен код, но дори да имат такъв, ще чакат на някой да им го модифицира, сами нито могат, нито искат.

    Линукс също е трудно да се сравнява. Дори най-пълните дистрибуции са събрани от кол и въже, като обикновено програмистите са бутнали 2-3 неща, примерно пакетен мениджър несъвместим с останалите или пък сменени иконите на КДЕ. Това да си компилираш сам цялата ОС е къртовски труд, защото след ядрото има още хиляда програми за компилиране, че да се получи нещо близко до Уиндоус. Неслучайно Линукс е популярен в сървърите, просто има дистрибуции само с най-важното. Ако орежеш Уиндоуса до това ниво ще е същото, но никой от масовите потребители няма да може да го ползва. Просто е безмислено да се отваря кода, най-много да се открият дупки в сигурността по-лесно. В Линукс няма вируси именно, защото не е масово разпространена. Не, че няма интерес от вирусописачите, а просто вируса няма да може да се разпространява. При сегашното съотношение на ОС, ако един Линукс бъде заразен, то най-много да зарази още един, останалите компютри до които би имал достъп ще са с Уиндоус. При всички случаи за вирусите се иска човешка намеса за да се разпространяват, било менкане на флашки, отваряне на мейли и кликане по линкове. Линукса бидейки основно сървърна ОС, това значи, че и рядко човек я пипа. Едно на хиляда се ползва като десктоп ОС.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    chaosfire avatar :-|
    chaosfire
    • - 2
    • + 8

    [quote#3:"д-р Тошков"] Уиндоус е в основата на хиляди бизнеси, никой няма да иска кодът им да се поддържа от въшлясали хипита.[/quote]

    Всъщност, по-голямата част от системите с отворен код е дело на добре платени програмисти работещи в корпорации. И тук говоря от личен опит. А що се отнася до "въшлясалите хипита", то те в момента или притежават тези корпорации или ще са от тези, за които Майкрософт би платил много за да ги наемат.
    А що се отнася за Линукс като клиентска дистрибуция... Има какво да се желае. Но при положение, че 99% от времето изкарвам в Chrome, самата ОС има малко значение, като най-важно е да е бърза, лека и стабилна. За последните Линукс се справя значително по-добре от Windows.

    Нередност?
  • 5
    stg avatar :-|
    stg
    • - 1
    • + 5

    [quote#3:"д-р Тошков"]Уиндоус е в основата на хиляди бизнеси, никой няма да иска кодът им да се поддържа от въшлясали хипита. [/quote]
    съвсем ясно е че корпоративната версия на Уиндоус никога няма да бъде с отворен код, но е възможно да бъде пусната версия с такъв, която да бъде нещо като опитно поле

    Нередност?
  • 6
    chaosfire avatar :-?
    chaosfire
    • + 4

    До коментар [#5] от "stg":

    Не виждам откъде е толкова ясно. Корпорациите не са защитени от това, че кода на Windows е затворен - даже напротив. За сигурността във всяка голяма фирма се грижат доста специалисти и тя се осъществява, чрез разлини мрежови зони, single sign-on, криптиране на локалния диск, user and identity management системи. А допълнително и специално за Windows - антивирусни програми. Като цяло последното, за което мислят в корпорациите, когато става дума за сигурност е затоврения код на Windows. Те знаят прекрасно, че кода не е никак затворен, за тези които искат да го експолатират и които го правят ежедневно. :)

    Нередност?
  • 7
    silverhead avatar :-|
    silverhead
    • + 8

    [quote#3:"д-р Тошков"] Ако орежеш Уиндоуса до това ниво ще е същото, но никой от масовите потребители няма да може да го ползва. [/quote]

    Майка ми е на 83 г. ОЕМ Вистата на нейния лаптоп стана безобразно бавна, затова ѝ инсталирах Линукс Минт, запазих същата картинка на десктопа и сложих линкове към Либре Райтър, Хром и Скайп със същите или близки икони. Казах ѝ, че това нов Уиндоус (да не се влияе от приказките, че Линукс е неподходящ за масовите потребители).

    Оттогава не може да му се нарадва - "Този нов Уиндоус е много по-хубав" :)

    Нередност?
  • 8
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • + 10

    До коментар [#3] от "д-р Тошков":


    [quote#3:"д-р Тошков"]Хората предпочитат сигурност и са готови да си плащат за това.[/quote]

    Готови да плащат е малко пресилено. Никой не обича да плаща. По-скоро му се налага. Поддръжката (тази, правена от хора) на МС е всичко друго, но не и добра. Като за капак на всичко, 8 от 10 въпроса към кол центровете са за лицензиране, което е тъпо.

    [quote#3:"д-р Тошков"]Ние тук пък го пиратстваме[/quote]

    Е, това важи за микро предприятията. Не се сещам за сериозна фирма с краден софтуер. Самият аз отказвам да се занимавам с хора, които са си спестили $190 за Вин, едно защото ще спестят и мен, второ че не ми се занимава да влагам 10 повече в чистене на троянци и др. подобни боклуци.
    ---
    Отварянето на Вин би решило много проблеми. И след отварянето на .НЕТ кор това е следваща и почти задължителна крачка. Вин 10 ще е безплатен за устройства до 11 инча например. С две думи - МС трябва да си намерят нова машинка за пари, азщото тази е счупена. И ще им е по-лесно ако стъпят на популярния Вин, отколкото тепърва да мигрират към не-техни платформи. По-лесно е да пуснеш Вин без пари и да вземеш пари за Навижън, отколкото да преписваш Навижън на Хром ОС, нали? Само за илюстрация. Сървърите са на същия хал.

    Нередност?
  • 9
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • + 5

    До коментар [#7] от "silverhead":


    [quote#7:"silverhead"]Оттогава не може да му се нарадва - "Този нов Уиндоус е много по-хубав" :)[/quote]

    Да де, ама не работи с Ажур-Л :-) Наследения софт храни МС и именно защото все повече новите неща се местят в уеб и мобил, та ще трябва да отварят. Иначе Вин си има своите хубавини. Според мен смесения модел е най-печеливш - за народа без пари, за дебелите чичковци - с кинти. Гледам мнозинството се ориентира на този вариант и мисля не се оплакват. Докато си хоум и смол бзинес (СОХО) - караш на фри, после, като захлебиш и се зарибиш достатъчно - започваш да връщаш. И аз мисля да мина на този вариант, много пъти съм го смятал и все на плюс излиза.

    Нередност?
  • 10
    venimus avatar :-|
    Волен от Ривиа
    • - 1
    • + 6

    До коментар [#4] от "chaosfire":

    Май близките 5 г. не си ползвал Уиндоус. Всяка следваща весия е все по-бърза. Или и ти като колегата с баба му, който сравнява 10 годишната Виста с последно поколение Линукс. Тва е може би единственото, което си заслужава да се коментира, всичко останало са някакви вицове.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал