Когато един интернет не стига

Глобалната мрежа и Вселената си приличат по нещо: и двете нямат ясно начало и край, а в тях има всичко. Всъщност може би в интернет вече ще липсва нещо, след като Facebook усилено изгражда своя глобална мрежа. Или поне такива са обвиненията на увеличаващия се брой критици на инициативата Internet.org.

Тя е идея на Марк Зукърбърг и се ръководи лично от него. Концепцията звучи повече от добре: да се предостави поне базов безплатен интернет достъп на хората в отдалечени и/или бедни райони по света. Целта е така те да получат първи досег с глобалната мрежа и праг към "истинския" интернет. Но според критиците Internet.org нарушава основните принципи на интернет неутралността и създава реален риск за развитието на глобалната мрежа по начин, който да е от полза за обществото и иновациите.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Обединени срещу гиганта

Първоначално Internet.org се приемаше добре от всички. Тогава обаче проектът все още беше само на хартия. През последната година той започна реално да работи и да се развива като достигна първите потребители. И тогава отзивите останаха положителни. През последните няколко месеца обаче ситуацията се преобърна. Критиките към Internet.org рязко се увеличиха. Миналата седмица те достигнаха своя връх, след като над 60 правозащитни и други организации от различни точки на света се обединиха и застанаха с обща позиция срещу инициативата на Facebook. Сред тях са европейската Free Press Unlimited, германската Digitale Gesellschaft и бразилската Coding Rights.

"Facebook некоректно дефинира интернет неутралността в публичното пространство и създава оградена градина, в която най-бедните хора на света имат възможност да използват само ограничен брой несигурни интернет страници и услуги", се казва в писмото на организациите. Критиката продължава. "Сериозно притеснени сме, че Internet.org подвеждащо се представя, че осигурява достъп до пълния интернет, когато всъщност става въпрос само за няколко услуги и сайтове, които са предварително одобрени от Facebook и интернет доставчиците. В сегашния си вид Internet.org нарушава принципите на интернет неутралността, застрашава свободата на словото, равните възможности, сигурността, неприкосновеността на личното пространство и иновациите", се казва още в отвореното писмо на организациите.



Те дават общо седем точки, в които смятат, че Internet.org трябва да бъде подобрен и променен, за да не вреди на истинската глобалната мрежа. Най-сериозни са нападките към отказа на Facebook да криптира трафика в Internet.org. Това не е технически възможно поради стандартите избрани от компанията и ще се налага сериозна и скъпа преработка, която за момента не стои на дневен ред. Което пък означава, че данните на потребителите, които използват платформата, ще са изложени на по-висок риск.

Критика към Internet.org има и в Индия, която трябва да е един от основните пазари на проекта. В края на март т.г. местният телеком регулатор поиска публичен дебат по темата за интернет неутралността, като концепцията беше подкрепена от над 1 млн. души. Internet.org попадна в полезрението на дебата, защото в основата си това е услуга, която предлага безплатен интернет достъп до определени сайтове и други услуги. За пълна услуга трябва да се плаща. Това е равносилно на приоритетизиране на трафика, което е в пълно противоречие с концепцията на мрежовата неутралност, според която достъпът до всички сайтове и услуги трябва да е равен и да не се ограничава по никакъв начин.

• 1
• 2
• Следваща страница » "Не е само Facebook"