Крилата демонстрация

Руските удари с високоточни ракети в Сирия са скъпо показване на сила и технологии

Във въздушните удари на Русия в Сирия боен дебют направи стратегическия бомбардировач Ту-160
Във въздушните удари на Русия в Сирия боен дебют направи стратегическия бомбардировач Ту-160    ©  Reuters
Във въздушните удари на Русия в Сирия боен дебют направи стратегическия бомбардировач Ту-160
Във въздушните удари на Русия в Сирия боен дебют направи стратегическия бомбардировач Ту-160    ©  Reuters

От времето на първата война в Персийския залив през 1991 г. насам един от символите на американската военна мощ беше крилатата ракета BGM-109 Tomahawk. Тя показа възможности, които малко оръжейни системи предлагаха по това време – голям обсег, висока точност, програмиране на полета и летене на пределно ниска височина със следене на релефа. Заради особеностите на иракската пустиня се налагаше ракетите да преминават през Иран, за да могат да уцелят своите цели в сърцето на тогавашната държава на Саддам Хюсеин.

След малко по-малко от четвърт век по-късно отново крилати ракети прелитат над Иран. Този път те не са Tomahawk, дори не са американски, а новите руски модели 3M-14T "Калибр" изстреляни от кораби на Каспийския флот. Целите са обекти в Сирия, най-вече в районите Ракка, Алепо и Идлиб. В същото време стратегическите бомбардировачи Ту-95 и Ту-160 започнаха да обстрелват цели в страната с други модели крилати ракети. Включването във въздушната операция на Русия на оръжия с висока точност и стратегическо значение има много повече демонстрационен характер, отколкото да осъществят конкретни тактически задачи по операцията в Сирия.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


15 коментара
  • 1
    fbr45306322 avatar :-P
    MyTwoCents

    Безаналогови във всяко отношение!

  • 2
    zo avatar :-|
    zo

    „индискриминативно“ - ех, тоя безразборно труден български език!

  • 3
    lmj56384563 avatar :-|
    lmj56384563

    1,2 млн долара за ракета!
    знам че е наивно, но с парите, с които буш профука (сега виждаме първите стъпки на путин) за да доразмъти и без това проблемния арабски свят, можеха да се решат голямо количество вътрешни и външни проблеми.
    Светът е много по-богат, от колкото трябва, за да се живее чудесно в него, но много от парите се харчат за абсурдни национални и фирмени интереси . . . Хубаво е да се създаде и 'натиск от долу' по тези въпроси. Може би с глобализацията и мобилността данъкоплатците и служителите във фирмите ще ставаме все по-НЕсъгласни с харченето за глупости.
    Ние също имаме подобна мини-тема с нашето прословуто въоръжение.

    Свалям си розовите очила.
    Интересна статия, благодаря

  • 4
    panta_rhei avatar :-|
    Nedyalko Lazarov

    За добро или лошо поговорката "бий за да те уважават" няма да излезе скоро от употреба.

    Публикувано през m.capital.bg

  • 5
    jonson avatar :-|
    jonson

    Разходите по тези бомбардировки би следвало да се отнесат не към военния бюджет на Русия, а по-скоро към рекламния бюджет на руския военнопромишлен комплекс.

  • 6
    ruark avatar :-|
    ruark

    Днешните медии имат един огромен проблем, че докладват "едностранно", а не обективно. От какво се издържат медиите?
    Предимно от реклами, абонаменти и субсидии. Обаче в днешно време оцеляването е трудно и странични доходи са повече от добре дошли. принципа е прост. за направление на общественото мнение в правилната посока, платените медии получават добри хонорари. в момента в който възникне конфликт през първата седмица и половина започва "медиината оргия". Това е доказано от реномиран немски журналист Удо Шилфкоте, който също е бил в системата на пропаганда в реномирани немски медии.....
    Още по лошото е на платените западни медии, че ако един журналист отрази по обективно нещата, и представи не когото трябва в по негативна светлина, бива веднага отстранен. В германия и др. зап. страни преди един журналист да постъпи на работа в реномирана голяма медия подписва декларация, че при никакви обстоятелства не трябва да пише нищо лошо за америка.
    от сто процента новини свързани с конфликти по света бих казал, че само 3 до 5 % от новините са малко негативни за уса. За всички останали участници в конфликтите се плюе в голям стил. няма турция, русия или франция или меркел.
    В последно време русия играе същата игра в руското пространство, но там докладите бих казал не са все още толкова драстично изкривени, въпреки че новините им са като на снн, тоест докладва се под високо напрежение, което влияе психически зле на зрителя
    Смятам че медиината пропаганда и лъжи са не по малко опасни от конфликтите, тъй като му се набутват на читателя горещи новини набъхани с информационни хормони, тоест доста пресилени и изопачени, и го вкарват в една негативна матрица. В рамките на няколко статии вестник капитал отразява събитията негативно за русия. даже и тази статия се стреми да повлияе на читателя негативно върху русия. Да не говорим за предишната статия, че някой си от харвард казал че русия е виновна за войната в сирия и че 2/3 от жертвите са от нея.......
    Капитал за съжаление е също от платените западни медии или просто преписва информации от там..

  • 7
    citoyen avatar :-|
    citoyen

    Мечтата на всички Генерални щабове да изпробват в реални условия нови оръжейни технологии.

  • 8
    uza22478423 avatar :-|
    uza22478423

    Интересна статия, ако не беше в стил: имат руснаците оръжия, ама на американците са по-добри и лекото намекване, че първите няма шанс срещу последните. Това за бомбардировачите не го разбрах, а имам съмнение, че и на автора/преводача не му е ясно. Летят си те над Исландия, ескортирани от изтребители и после изведнъж мятат бомби към Сирия, с две думи малко ме съмнява, че ракетите летят над цяла Европа 3000км докато ударят в Сирия???

    Публикувано през m.capital.bg

  • 9
    nightowl avatar :-|
    nightowl

    До коментар [#8] от "uza22478423":


    http://scena.bg/post/16432

    и не 3000, а 9500 км, 16 часа.

  • 10
    fbr45306322 avatar :-?
    MyTwoCents

    [quote#8:"uza22478423"]малко ме съмнява, че ракетите летят над цяла Европа 3000км докато ударят в Сирия??? [/quote]
    [quote#9:"nightowl"]и не 3000, а 9500 км, 16 часа. [/quote]
    И не ракети, а бомбардировачи.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал