Крилата демонстрация
Руските удари с високоточни ракети в Сирия са скъпо показване на сила и технологии
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
От времето на първата война в Персийския залив през 1991 г. насам един от символите на американската военна мощ беше крилатата ракета BGM-109 Tomahawk. Тя показа възможности, които малко оръжейни системи предлагаха по това време – голям обсег, висока точност, програмиране на полета и летене на пределно ниска височина със следене на релефа. Заради особеностите на иракската пустиня се налагаше ракетите да преминават през Иран, за да могат да уцелят своите цели в сърцето на тогавашната държава на Саддам Хюсеин.
След малко по-малко от четвърт век по-късно отново крилати ракети прелитат над Иран. Този път те не са Tomahawk, дори не са американски, а новите руски модели 3M-14T "Калибр" изстреляни от кораби на Каспийския флот. Целите са обекти в Сирия, най-вече в районите Ракка, Алепо и Идлиб. В същото време стратегическите бомбардировачи Ту-95 и Ту-160 започнаха да обстрелват цели в страната с други модели крилати ракети. Включването във въздушната операция на Русия на оръжия с висока точност и стратегическо значение има много повече демонстрационен характер, отколкото да осъществят конкретни тактически задачи по операцията в Сирия.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
15 коментара
Безаналогови във всяко отношение!
„индискриминативно“ - ех, тоя безразборно труден български език!
1,2 млн долара за ракета!
знам че е наивно, но с парите, с които буш профука (сега виждаме първите стъпки на путин) за да доразмъти и без това проблемния арабски свят, можеха да се решат голямо количество вътрешни и външни проблеми.
Светът е много по-богат, от колкото трябва, за да се живее чудесно в него, но много от парите се харчат за абсурдни национални и фирмени интереси . . . Хубаво е да се създаде и 'натиск от долу' по тези въпроси. Може би с глобализацията и мобилността данъкоплатците и служителите във фирмите ще ставаме все по-НЕсъгласни с харченето за глупости.
Ние също имаме подобна мини-тема с нашето прословуто въоръжение.
Свалям си розовите очила.
Интересна статия, благодаря
За добро или лошо поговорката "бий за да те уважават" няма да излезе скоро от употреба.
Публикувано през m.capital.bg
Разходите по тези бомбардировки би следвало да се отнесат не към военния бюджет на Русия, а по-скоро към рекламния бюджет на руския военнопромишлен комплекс.
Днешните медии имат един огромен проблем, че докладват "едностранно", а не обективно. От какво се издържат медиите?
Предимно от реклами, абонаменти и субсидии. Обаче в днешно време оцеляването е трудно и странични доходи са повече от добре дошли. принципа е прост. за направление на общественото мнение в правилната посока, платените медии получават добри хонорари. в момента в който възникне конфликт през първата седмица и половина започва "медиината оргия". Това е доказано от реномиран немски журналист Удо Шилфкоте, който също е бил в системата на пропаганда в реномирани немски медии.....
Още по лошото е на платените западни медии, че ако един журналист отрази по обективно нещата, и представи не когото трябва в по негативна светлина, бива веднага отстранен. В германия и др. зап. страни преди един журналист да постъпи на работа в реномирана голяма медия подписва декларация, че при никакви обстоятелства не трябва да пише нищо лошо за америка.
от сто процента новини свързани с конфликти по света бих казал, че само 3 до 5 % от новините са малко негативни за уса. За всички останали участници в конфликтите се плюе в голям стил. няма турция, русия или франция или меркел.
В последно време русия играе същата игра в руското пространство, но там докладите бих казал не са все още толкова драстично изкривени, въпреки че новините им са като на снн, тоест докладва се под високо напрежение, което влияе психически зле на зрителя
Смятам че медиината пропаганда и лъжи са не по малко опасни от конфликтите, тъй като му се набутват на читателя горещи новини набъхани с информационни хормони, тоест доста пресилени и изопачени, и го вкарват в една негативна матрица. В рамките на няколко статии вестник капитал отразява събитията негативно за русия. даже и тази статия се стреми да повлияе на читателя негативно върху русия. Да не говорим за предишната статия, че някой си от харвард казал че русия е виновна за войната в сирия и че 2/3 от жертвите са от нея.......
Капитал за съжаление е също от платените западни медии или просто преписва информации от там..
Мечтата на всички Генерални щабове да изпробват в реални условия нови оръжейни технологии.
Интересна статия, ако не беше в стил: имат руснаците оръжия, ама на американците са по-добри и лекото намекване, че първите няма шанс срещу последните. Това за бомбардировачите не го разбрах, а имам съмнение, че и на автора/преводача не му е ясно. Летят си те над Исландия, ескортирани от изтребители и после изведнъж мятат бомби към Сирия, с две думи малко ме съмнява, че ракетите летят над цяла Европа 3000км докато ударят в Сирия???
Публикувано през m.capital.bg
До коментар [#8] от "uza22478423":
http://scena.bg/post/16432
и не 3000, а 9500 км, 16 часа.
[quote#8:"uza22478423"]малко ме съмнява, че ракетите летят над цяла Европа 3000км докато ударят в Сирия??? [/quote]
[quote#9:"nightowl"]и не 3000, а 9500 км, 16 часа. [/quote]
И не ракети, а бомбардировачи.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.