Да разкодираш ябълката
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Да разкодираш ябълката

Да разкодираш ябълката

Отказът на Apple да отключат телефона на един от терористите от стрелбата в Сан Бернардино върна дебата за достъпа на властите до криптирана информация

Юлиян Арнаудов
16876 прочитания

© reuters


Съвременните технологични иновации създадоха океан от информация, в която започнаха да се губят не само потребителите, но дори и големите корпорации. Подобно на истинските дълбини те също крият както несметни богатства, така и чудовища. За технологичните гиганти е от изключително значение да опазят водите и дълбините от информация на техните потребители недокосната, докато правителствата искат да имат достъп до всичко.

Опасенията на първите и на правозащитниците са, че и най-малкият достъп на властите ще доведе до безконтролно следене. Докато правителствата искат да предотвратят потенциални опасности като терористични нападения. Сблъсъкът между двете страни доскоро беше основно на теория, досега.

След терористичните атаки в Сан Бернардино, щата Калифорния, през декември 2015 г., при които бяха убити 14 души, а още 22 бяха ранени, американските власти и Apple влязоха в спор за разкодирането на един от смартфоните на един от атентаторите. Случаят постепенно се превърна в знаков и показва на практика проблемите в казуса. Които не се изчерпват само с двете досегашни крайни позиции.

В името на един iPhone 5C...     

На 2 декември 2015 г. съпрузите, родени в САЩ, но от пакистански произход, Саид Ризван Фарук и Ташфин Малик, въоръжени с автоматични оръжия, откриват стрелба по време на коледно парти на местната служба по здравеопазване в регионалния социален център в Сан Бернардино. При атаката загиват 14 души, а още 22 са ранени. Двамата са убити впоследствие от полицията и се смята, че са последователи на "Ислямска държава". Те унищожават личните си смартфони, но властите се сдобиват със служебния iPhone 5C на Саит Фарук от неговата работа като здравен инспектор.

ФБР получава съдебна заповед, чрез която Apple да отключат смартфона и да предоставят последните данни в него. Властите получават информацията, която се съхранява на сървърите на компанията от Купертино при последния бекъп на устройството в облачната й услуга iCloud. Тя обаче е сравнително стара и не включва последната активност на Фарук, разследващите искат да видят последните данни от смартфона.

Те карат Apple да създаде нова версия на своята операционна система, която да им позволи да се заобиколят защитите на устройството за криптиране на информацията. Компанията отказва да направи това категорично. Спорът се пренася във Върховния административен съд на САЩ, който трябва да се произнесе по казуса.

...или не

Основната причина за твърдата позиция на Apple се крие в това, че от технологичния гигант се опасяват, че така ще създадат врата за властите, които ще могат да ползват по всяко време. При това буквално двусмислено. От една страна, ще се позволи да се предоставя информация с издадена обща съдебна заповед. В конкретния случай ФБР използва обща такава, която се базира на закон от края на XVIII век, който кара магистратите да издават всякакви съдебни разрешения на властите, които да не възпрепятстват дадено разследване. Този текст според Apple премахва всякакви граници за издаването на такива документи. Така според главния изпълнителен директор Тим Кук в случая не става дума за достъп до един смартфон, а за създаването на опасен прецедент - както технологичен, така и юридически, който може да наруши правата на гражданите и техните свободи.  

"Случаят е много повече от един телефон или едно разследване, пише Кук в мейл до служителите, цитиран от Reuters. На карта е заложена сигурността на данните на стотици милиони хора, които се подчиняват на законите, и се създава опасен прецедент, който застрашава гражданските свободи на всички."

Зад думите на Кук застанаха ръководители в доста други технологични компании - Google, Facebook и други, както и правозащитници. Според тях по този начин се създава вратичка, през която властите ще могат да искат разкодирането на подобна информация за много други подобни разследвания. Или чрез създадения софтуер да си я набират без проблеми. Което е вторият проблем на идеята на ФБР. Защото реално със създаването на софтуер, който да премахва защитите, властите ще получат инструмент, с който да разкодират всяко iOS устройство в бъдеще.

"Следващото нещо, което ще разберете - че властите ще разполагат с технология за заобикаляне на тези системи", коментира Робърт Катанак, бивш адвокат към Министерството на правосъдието на САЩ, специализиран в проблеми, свързани с личната неприкосновеност и технологичната сигурност, който в момента работи в адвокатската кантора Dorsey&Witney, цитиран от New York Times.

Опасенията им не са неоснователни. От 2010 г. насам адвокати на ФБР, министерствата на правосъдието и на търговията на САЩ се опитват да подготвят закон, чрез който да задължат всички технологични компании да предоставят на властите инструменти за пробиването на техните кодирани защити на данните. Това може да улесни извличането на информацията от различни устройства от страна на властите, но и потенциално да се прескочи необходимостта от издаването на съдебна заповед за това. Усилията бяха замразени след разкритията на Едуард Сноудън за това как правителството на САЩ събира всякакви данни и следи интернет трафика.

Другата страна на медала

ФБР в своя защита твърди, че ще използва софтуера само в конкретния случай за разследването на стрелбата в Сан Бернардино. Както и че не става въпрос за създаване на прецедент, а за "постигане на справедливост".

"Искаме просто да отключим смартфона на терориста, без да загубим информацията на него, като имаме съдебна заповед за това", коментира директорът на ФБР Джеймс Комей, цитиран от The Atlantic. "Не искаме да разбиваме общото кодиране или да създаваме универсален ключ за всички устройства." Стремежът за достигане до данните на смартфона на Фарук стигат дотам властите чрез работодателя да сменят акаунта на терориста и чрез новия да направят свеж бекъп в iCloud. Което може и да проработи при определени условия, но без успехът да е 100% гарантиран.

На страната на ФБР най-изненадващо застават потребителите. Близо 55% от американците са на мнение, че Apple трябва да предостави информацията от смартфона на Фарук, показва национална анкета на Reuters. Трябва да се отбележи, че все пак става дума за терористично нападение с повече от дузина загинали.

Позицията на ФБР е частично подкрепена от основателя на Microsoft Бил Гейтс, който е на мнение, че при такива престъпления като терористични атаки при наличието на съдебна заповед е добре да се предостави информацията. Но също така предупреди, че властите не трябва да злоупотребяват със събирането на данни.

Случаят със смартфона на терориста от Сан Бернардино е доста специфичен. От една страна, имаме терористично нападение, съдебна заповед и стремеж да се извлече информация, която да помогне на  разследването. От друга, възможността наистина да се създаде прецедент, в който правителството на САЩ да изисква подобни данни доста по-лесно, бързо и потенциално без разрешение от съда. Затова умерената позиция на Бил Гейтс е може би правилното решение – да се предава подобна информация при тежки престъпления срещу съдебна заповед, но и с гаранциите, че няма да има възможност за последваща злоупотребa от страна на властите.

Съвременните технологични иновации създадоха океан от информация, в която започнаха да се губят не само потребителите, но дори и големите корпорации. Подобно на истинските дълбини те също крият както несметни богатства, така и чудовища. За технологичните гиганти е от изключително значение да опазят водите и дълбините от информация на техните потребители недокосната, докато правителствата искат да имат достъп до всичко.

Опасенията на първите и на правозащитниците са, че и най-малкият достъп на властите ще доведе до безконтролно следене. Докато правителствата искат да предотвратят потенциални опасности като терористични нападения. Сблъсъкът между двете страни доскоро беше основно на теория, досега.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    mickey1 avatar :-|
    Mickey

    "Да разкодираш ябълката" - никога не е било проблем.
    Дори и безплатни оферти имаше за телефончето от Сан Бернардино !
    Останалото са кьоршишеци.
    Играта е друга там. И Епъл са вътре с двата крака .

  • 2
    digigi avatar :-|
    digigi

    До коментар [#1] от " Mickey ": Кажи поне каква е играта де...

  • 3
    mickey1 avatar :-|
    Mickey

    До коментар [#2] от "digigi":
    [quote#2:"digigi"]Кажи поне каква е играта де[/quote]
    Няма!
    Ще те държа в напрежение, докато не те "изненада" крайния резултат.:)

  • 4
    korki avatar :-|
    Krasimir Koev

    още един изпаткал

  • 5
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi

    Ако единствения способ на полицията в разкриването на престъпления е само достъпа до личната кореспонденция то по-добре да сменяме полицията и управниците си.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK