Отворен код на косъм

Обикновените потребители най-често свързват отворения код с група технологични ентусиасти, които не искат да дават пари на големите корпорации за лицензи за операционната си система вкъщи. Тази представа е изключително погрешна, защото т.нар. open source се използва все по-масово от програмистите. Всъщност за софтуерните специалисти отвореният код се превръща в светиня, която им дава много по-големи възможности и гъвкавост при работа. Но съдебен спор между Google и Oracle може да промени изоснови IT индустрията.

Всъщност на технологии около отворения код са базирани повечето IT стартъпи и млади компании, но постепенно те започват да се възприемат и от големите в сектора. Например SAP обяви, че преминава към ползването на отворен код за своята корпоративна системна платформа. Повечето сървъри в центровете за данни също ползват подобни технологии. Примерите са безброй, а определението за отворен код става все по-размито.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

От съдебен спор между Google и Oracle ще зависи дали ще последва вълна от подобни дела относно правата за ползването на ключова технология. Въпреки че делото засяга мобилната операционна система Android, която за много специалисти не е истински отворена, при евентуална победа на Oracle проблемът може да се разпростре в много open source платформи.

За честта на Android

Съдебният спор между Oracle и Google се отнася за правата за ползване на програмния интерфейс (API) на Java в мобилната операционна система Android. Според първата компания интернет гигантът е използвал неправомерно технологията, за да може да наложи новата тогава платформа по-бързо. Google се позовава на правилото за "добронамерена употреба", заради което не е нужно изрично разрешение, за да може да ползва API-а на Java. Историята всъщност е малко по-сложна и дълга. Google ползва технологията с формалното разрешение на разработчика Sun Microsystems, който обаче е придобит от Oracle. Сделката е финализирана през януари 2010 г. и през август същата година технологичният гигант съди Google за нарушаване на интелектуалното право относно ползването на API на Java. През 2012 г. регионалният съд в столицата Вашингтон отсъжда в полза на интернет гиганта, като обявява, че за програмните интерфейси не е наложително разрешение за ползване и не са защитени с авторски права. За зла участ на Google при обжалването на Oracle пред Върховния съд на САЩ магистратите отхвърлят тази теза и връщат делото за разглеждане. Историята за момента е с щастлив край, като отново регионалният съд застава зад интернет гиганта. Очаква се отново Oracle да обжалва, но за момента Google успява да защити идеята, че API засега не е защитен от авторско право.



Компанията обаче дава силен коз на противника си – интернет гигантът е знаел, че програмните интерфейси на Java са интелектуална собственост на Sun. В извадени вътрешни мейли хора от екипа на Android обсъждат дали трябва да се плати лиценз на фирмата, за да ползват API-а. В крайна сметка не правят това, но, от друга страна, бившият главен изпълнителен директор на Sun Джонатан Шварц обявява в съда, че компанията винаги е била отворена и е нямала нищо против Google да ползват интерфейса, без да плаща.

Друг от проблемите на Google в съда е да обясни какво точно представлява програмният интерфейс и защо е важно той да може да се ползва свободно. Най-просто казано, API е софтуерният код, който организира и синхронизира комуникацията между всички останали елементи на програмата. Всяко приложение разполага с различни компоненти, които трябва да могат да си "говорят" помежду си. В тази роля влиза API и затова той е ключов елемент в изработването на всяко приложение. От използването му зависи и потенциалната съвместимост с друг софтуер, ако той се разработва за конкретни платформи. Затова фактът дали е отворен и достъпен API е важен фактор при изработването на приложения, особено онези, базирани в облака.

• 1
• 2
• Следваща страница » "Потенциални щети"