Новият брой: Накъде след вота
Close

Неприкосновеността на специалната ДДС ставка в хотелиерството

Кое е по-важно - сънят или храната?

В броя от 13.03.2012 г. разгледах тематиката за диференцираните ДДС ставки и се опитах да обоснова безсмислеността от прилагането им в данъчната практика и вредите, до които могат да доведат. В настоящата статия ще разгледаме примера с единствената съществуваща понастоящем, а и в миналото в различни вариации, диференцирана ставка в България – ДДС при хотелско настаняване.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    m_style avatar :-?
    m_style
    • - 2
    • + 10

    Най-после състоятелен и точен коментар по темата за данъците. Отдавна липсваше такъв.
    Конкретно по темата - преференция не трябва да има, още повече в бизнес сектор - рекордьор по нарушения /криене на обороти, неспазване на трудово законодателство, подвеждащи оферти и т.н./. Как да изглежда общество, което е освободило от данъци единствено кръчмарите си, най-голямата част от държавните служители са полицаи, а най-много от частните служители са охранители? Тези ли работодатели се сърдят на университетите, че не им готвят кадри? Икономика на НЕзнанието...

    Нередност?
  • 2
    borabora54 avatar :-P
    borabora54
    • - 4
    • + 5

    Съгласен съм с автора, че не хотелиерството е най-належащо да се облага с ниска ставка, но в никакъв случай не съм съгласен с това, че диференцираните ставки щели да внесат "шум" в системата, да увеличат административните разходи и пр. Както виждаме, при еднаква ДДС ставка и плосък данък, администрацията не само не намалява, а се разраства в геометрична прогресия... Освен това, диференцирането е прецизно отчитане на обстоятелства и състояния... хайде за по-лесно изпраскайте еднакъв данък сгради за всички, данък смет... а защо не - и еднакви заплати... и готово!

    Нередност?
  • 3
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев
    • - 1
    • + 2

    При преценки за количество данъци следва да отчитаме, че същите са последица от неразвита пазарна икономика.

    С повишаване ниво на развитие на човешката цивилизация данъците ще намаляват своето значение до степен на отпадане.

    Нередност?
  • 4
    plap avatar :-|
    plap
    • - 2
    • + 4

    Аргументите за различната, по-ниска, ставка на ДДС за туризма винаги са били протекционистични. Защото чуждестранните конкуренти на нашите хотелиери били имали такава или подобна. А не е ли това всъщност "нерегламентирана държавна помощ", заради която ЕС в други случаи ни санкционира? Каква е разликата и какъв е този двоен стандарт? Защо непременно трябва да развиваме дейност, която не е от първа жизнена необходимост и която, освен това, не е достатъчно ефективна, за да може да съществува без дотиране от държавата? Ами когато тази дейност е само малък процент от сивата такава, т.е. само параван за последната? Тогава? Май въпросите станаха повечко...

    Нередност?
  • 5
    mak avatar :-|
    mak
    • - 4
    • + 1

    Много точна статия, следва да се подпомагат производителите, а не крайния потребител. По добре е да се получи по ниска цена на хотелската услуга чрез сучсидирани храни или по ниски ставки на ДДС, а не чрез ДДС за собственика на хотела. Доставчиците на храни получават плащанията си от хотелите с 6 -10 м. по късно- такава е реалноста, въпреки ниското ДДС от което се възползва само собственика.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал