Смъртта на зелените проекти цели спасяването на НЕК

Мors tua, vita mea - Твоята смърт, моят живот. Така било известно в Средновековието оцеляването на един чрез смъртта на друг. Така може да се нарече и убийственият за развитието на ВЕИ сектора проект на ДКЕВР за преференциални тарифи от 1 юли, с което реално се цели спасението на НЕК от фалит след 100 млн. лв. загуби от лошо планиране.

Основният аргумент, много добре политически издържан, е сериозната загриженост от поскъпването на тока за бита, предимно заради въвеждането в експлоатация на значително по-голям брой от прогнозираните, най-вече фотоволтаични мощности. Друг важен аргумент е поевтиняването на технологиите, което закономерно трябва да се отрази в по-ниските тарифи. Трети категоричен аргумент е спиране на спекулативното изграждане на централи от ВЕИ.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Погледнати сами за себе си, тези аргументи звучат логично и е нормално да бъдат приветствани от потребителите. Проблемът е, че решенията на парче водят до дългосрочни проблеми не само за енергетиката, но и за цялата икономика. Създава се впечатлението, че една група експерти към ДКЕВР нямат нищо общо с инвестиционната политика на държавата и с лека ръка изтриват работата на цели министерства и агенции по привличане на капитали в страната. И то по време на незапомнена от десетилетия световна икономическа криза.

Да започнем с последния аргумент. Държавата чрез

ДКВЕР започва борба със спекулантите, след като създаде едни от най-добрите условия в Европа за развихряне на спекулата.



Кому беше нужно да се дава възможност на почти всеки, който притежаваше земя от имотния бум или преди това, да стане ВЕИ инвеститор? Нали затова освен капитал трябват опит и ноу-хау? Най-забележителното е, че сега, когато голям брой играчи с местни или национални политически протекции са вече на държавното виме, започва борба с тези, които идват след тях, преобладаващо стратегически инвеститори, а не спекуланти. Защото спекулантите първи влизат и излизат от инвестиционна възможност. Ако проблемът е в прекалено големия брой ВЕИ мощности, свалянето на тарифата и обезсмислянето на инвестициите не е държавническо решение.

Покачването на добавката за зелена енергия към сметките за ток според признание на ДКЕВР е заради непредвидения голям брой мощности. Т.е интелигентното решение изисква отсяване на инвеститорите, а не тяхното тотално прогонване чрез тарифата. Не беше ли далеч по-разумно още с първия закон за ВЕИ да бъде разработен план за развитие на сектора, в който необходимите на България мощности да бъдат първо алокирани в синхрон с плана за развитие на мрежата и след това да бъдат проведени търгове между реални инвеститори за тяхното изграждане? Интересно тогава къде щяха да бъдат спекулантите? Щеше ли сега да се говори за зелен балон? И щеше ли сега НЕК да бъде в това състояние?

Когато вече си привлякъл инвестиции от световни компании и ключови държави, които иначе редовно каним в България, абсурдно е след това с късогледа политика да ги отказваме. След Е.ОН и "Енел" RWE също затвори всички свои проекти в България и дори закри офиса си в София поради липса на перспективи. Подобно нещо се случи и с AES Wind Power, която премести офиса си в Полша, а "Тошиба" изгуби интерес след промените в Закона за ВЕИ и наскоро реши да оттегли инвестиционното си намерение. Това са все топ компании, чието ноу-хау е критично важно за модернизирането на нашата енергетика. Навлизането на даден пазар се планира внимателно от големите корпорации, които често са и производители на технологии. То започва с един голям, сигурен проект, за да се даде основа за последващи инвестиции. След това започва разширение на дейността по съпътстващи дейности. Например инвестиции в други енергийни проекти или в самата мрежа за високо напрежение. Или изграждане на фабрика за производство и износ на технологични компоненти.

След като вече рекламираме България като инвестиционен портал за европейския пазар, какъв знак ще бъде отказът на компании от Китай и Корея за инвеститори от други страни?

Изписани са тонове мастило колко важна е предсказуемостта и прозрачността за инвестиционната среда. За съжаление, случайно или не, ДКВЕР не изглежда да са осъзнали това. Както и в предходния доклад (за цените 2011 г.), така и в настоящия не е посочена базата за определянето на всеки отделен елемент на инвестиционните разходи и източниците на използваната информация. Затова и

• 1
• 2
• Следваща страница » "Аргументът за свалянето на тарифите заради поевтиняване на технологиите не е обоснован"