С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
99 5 сеп 2012, 17:16, 30265 прочитания

Икономическата криза превърна социалната сигурност в основна ценност за младото поколение

Политологът Иван Кръстев пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Какво е справедливо общество за младите

Днес много се говори за ръста на неравенството през последните 30 години. Но това, което е по-обезпокояващо, е спадът на социалната мобилност. Днес в Западна Европа вероятността дете от бедно семейство да стане част от средната класа е по-малък, отколкото преди 30 години. Това е една от причините младите да търсят не просто работа и по-високи доходи, но и социално признание извън страната си.

Това, което поразява в лондонските бунтове, беше, че те приличаха на колективно пазаруване с отложено плащане. Това бяха бунтове на потребители, които просто отидоха и си взеха от магазините това, което не могат да си купят.


Моето лично очакване е, че ако през XIX век дебатът за справедлвостта беше фокусиран върху отношенията между труда и капитала и ако през XX век - върху образованието и възможността за равен старт, през новия век проблемът за справедливостта на обществото ще се съсредоточи върху здравеопазването. Това, което все повече отделя богати и бедни, е кога умират и как преживяват последното десетилетие на живота си.

А защо младите нямат политическа програма и не търсят политическо представителство? При протестите срещу промените в Закона за горите например в един момент те просто блокираха "Орлов мост" в София, но много внимаваха да не бъдат пришити към някоя партия. Какъв е проблемът на младите с демокрацията?

Днес за разлика от преди 40 години младите са политическо малцинство, което не вярва, че може да наложи волята си през избирателните урни. Младите не са против демокрацията, но те изпитват отвращение от нормалната политика - партии, парламенти. Младите виждат повече смисъл в това да излязат на улицата или да търсят правата си в съда, отколкото да гласуват. Това, което демокрацията им позволява, е да не допуснат неща като унищожаването на природата например. Техният политически опит е придобит главно в интернет и затова те са едновременно носители на радикален егалитаризъм (във форумите всички мнения са равни) и в същото време изпитват недоверие към институциите.

Какво се е променило в начина, по който мислим бъдещето?

Краят на ХХ век, векът на идеологиите, изигра ролята на преврат срещу ролята на бъдещето в политическия живот. В рамките на социализма настоящето е просто преддверие: то няма собствено значение. В рамките на марксизма настоящето е само път към бъдещето. Всичко, което се прави днес, се оправдава с това, което ще се случи утре. Социализмът не само идеологически, но и икономически живее, загледан в бъдещето. Икономиката на дефицита е икономика на насилственото спестяване. Вие спестявате, защото няма какво да купите с парите си. Краят на студената война отне на бъдещето привилегията да бъде единствената реалност.



Бъдещето престана да бъде проект и стана източник на несигурност. Ние вече не планираме бъдещето - ние се застраховаме срещу изненадите, което то ни е подготвило. Започнахме да мислим за него не като инженери, които искат да го построят, а като застрахователи, които искат да намалят рисковете си. Но детронирането на бъдещето лиши младите от част от символическата им сила. Днес много повече от вчера родителите не живеят заради децата си, а са съсредоточени върху собствения си живот.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Черен петък за директния маркетинг след GDPR Черен петък за директния маркетинг след GDPR

Как регламентът за защита на личните данни промени правилата в дигиталната реклама

19 ное 2018, 5603 прочитания

Търговската тайна - вече защитена в закон Търговската тайна - вече защитена в закон

Европейска директива е причината за новия български проектозакон. Стоки, предмет на нарушение, могат да бъдат изтеглени от пазара, пише в проекта

27 сеп 2018, 6070 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Външни анализи" Затваряне
Неяснотите в ЗУТ създават затруднения в инвестиционния процес

Одобряване на ПУП за единични имоти – противоречивата практика на изключението

Още от Капитал
Пазарът на жилища в София: Силен сезон, с първи епизоди на спадове

Ръст на сделките и застой в средните цени през 2019 г. Купувачите са млади, търсят нови сгради, сделките стават по-бавно и доминират двустайните апартаменти

Андон Балтаков: Не искам да звуча като прогноза за облачно време

Генералният директор на БНР пред "Капитал"

Спаси ме от коронавируса

По-важно е маските да бъдат носени от болните, а не от здравите хора, защото така се ограничава предаването на инфекцията

Вирусът, който смрази света

Епидемията от коронавирус за по-малко от месец запали Китай и уплаши целия свят с пандемия, която не е виждана от десетилетия. Рисковете са много, но и възможностите да бъдат избегнати още са живи и съвсем реални

От Маракеш до Париж и обратно

Писателят и художник Махи Бинбин за живота между две култури и социалната си дейност в Мароко

Оскари в преход

На еклектична церемония Академията балансира между сигурността и риска. "Паразит" направи история. Брад Пит, Лора Дърн, Хоакин Финикс и Рене Зелуегър спечелиха при актьорите

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10