Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Облагане на лихвите по депозити на граждани

Кратък анализ на аргументите за и против предложението

Shutterstock    ©  Shutterstock
Пламен Донев има десетгодишен опит като счетоводител, финансов директор, данъчен експерт и одитор, в т.ч. мениджър данъчни услуги в "KPMG България", а от 2009 г. е част от екипа на Kreston BulMar като директор одит и данъци

Рядко се случва у нас, но в последните дни имаме тема от данъчно естество, която предизвика сериозен медиен и обществен интерес. А въпросът е наистина сериозен – за или против предложението на правителството за облагане с данък общ доход на лихвите по влогове и депозити на физически лица. По-долу са представени най-често използваните аргументи от двете страни с анализ на автора по отношение на икономическите, политическите и техническите аспекти на данъка.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
22 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vjacho avatar :-|
    Вячеслав Атанасов
    • - 2
    • + 25

    Добър анализ!Чисто икономически,без грам политика.

    Нередност?
  • 2
    bz avatar :-|
    bz
    • - 1
    • + 26

    "В обобщение мога да кажа, че предложението за облагане на лихвите от спестявания е от икономическа гледна точка прокризисно, от гледна точка на данъчната система – некохерентно, а от политическа и фискална гледна точка – просто чудесно."
    Едно изречение което описва цялата ситуация.

    Нередност?
  • 3
    xmm avatar :-|
    xmm
    • - 2
    • + 16

    Много верен анализ!

    Нередност?
  • 4
    qwerty avatar :-|
    Ало, Ваньо?
    • - 7
    • + 38

    Мисля, че всички пропукат един факт: В НАП постъпва информация от банка, че на Иван Иванов са обложени получените лихви по депозити и постъпва сумата от 1000 лева. Но в НАП няма никаква информация за Иван Иванов. Той никога не е работил на трудов договор и не е подавал данъчна декларация. И се започва едно разследване откъде Иван Иванов, Стоян Стоянов и Петър Петров имат депозити, а не декларират приходи. Предполагам, че ще бъдат разследвани всички депозитари, които плащат данък върху лихвите над 1000 лева, което отговаря на депозит от около 200 000 лева. В това време няма да се учудя, ако Комисията Кушлев/Коларов/Не-знам-кой--управлява-сега наложи запор върху депозитите и имуществото на депозитара и роднините му до 9-то коляно. До момента Закона за кредитните институции защитаваше банковите клиенти и тази информация не стигаше до НАП.
    Очаквам голямо теглене на пари от банките...

    Нередност?
  • 5
    lessonsoftime avatar :-|
    lessonsoftime
    • - 4
    • + 21

    В момента този данък означава да се дадат пари на бедните като се вземат пари от още по-бедните.

    Ако някой си продаде бащиния апартамент, сложи парите в банка на лихва, и с нея плаща наем за по-малък апартамент в краен квартал, защото в противен случай има нулеви доходи, това прави ли го богат?

    Ако един пенсионер взима 200-400 лв на месец, това е еквивалент на това той да не взима никаква пенсия, но да има депозит 70 000 - 140 000 лв и да живее от лихвата му. Тогава защо неосигуреният, неработещ с 50 000 - 100 000 лв депозит да трябва да плаща на пенсионера, който има повече?

    Ако има такъв данък, трябва да има необлагаем минимум от 200 - 500 000 лв. Но тогава ще се окаже, че хората с депозити над необлагаемия размер са твърде малко и от тях няма да има какво да се събере.

    Но по-важният аргумент е, че парите за бедните вече ги имаше в държавата и те се събират от други данъци. Но те отиват приоритетно за други разходи, а не за социално слабите - далавери като АЕЦ Белене, Цанков камък - за милиарди, за милиардни бюджети на репресивния апарат - МВР, ДАНС, с които след това допълнително обществото се репресира.

    Нередност?
  • 6
    gospodin avatar :-P
    Г-н D
    • - 7
    • + 34

    Позволявам си да вметна един анекдот по темата:

    Бойко Борисов е на посещение в Англия и е поканен от кралицата на чай. По време на срещата Борисов пита кралицата каква е тайната на успешния политик. Кралицата му отговаря:
    -Много просто, трябва да е обграден от интелигентни хора!
    Бойко пита:
    -А как се разбира дали някой е интелигентен или не?
    -Много просто – отговаря му кралицата – трябва да се зададе адекватен въпрос, ето сега ще Ви покажа.
    …Кралицата взема телефона, натиска копчето, за да може и Бойко да слуша разговора и звъни на Дейвид Камерън.
    -Г-н Камерън, ще Ви задам един въпрос. Майка Ви има син, баща Ви също има син, обаче този син не е Ваш брат. Кажете ми, кой е този син?
    -Очевидно е, че това съм аз, Ваше Величество – отговорил Камерън.
    -Правилно, благодаря Ви – казва кралицата, затваря телефона и се
    обръща към Бойко:
    -Разбрахте ли сега, г-н Борисов?
    -Да, Ваше Величество, разбрах!

    Прибира се Бойко в България, вика Цветанов и го пита:
    -Абе, Цветанов, баща ти има син, майка ти има син, обаче този син не е твой брат, кой е той в такъв случай?

    Цветанов се затруднява да отговори и казва, че ще си помисли добре, за да отговори правилно. След това излиза и започва да разпитва министрите и депутатите от ГЕРБ, да му отговорят.

    Никой не съумява да отговори, затова след няколко часа мъки Цветанов се обажда на ректора на Софийския университет и го пита:

    -Г-н ректор, може ли да Ви задам един въпрос?
    -Разбира се, г-н Цветанов!
    -Майка Ви има син, баща Ви има син, но този син не е Ваш брат, кой е тогава?
    -Естествено, това съм аз – отговаря ректора.
    Доволен и щастлив Цветанов търчи при Бойко и казва:
    -Знам отговора на въпроса ти, това е ректора на Софийския университет!
    -Не бе, идиот такъв, това е Дейвид Камерън

    Нередност?
  • 7
    jugozombi avatar :-?

    До коментар [#6] от "Г-н D.":

    За съжаление и под една толкова смислена статия с особено сериозни коментари се намери човек, който да демонстрира кръчмарско ниво.

    Нередност?
  • 8
    gospodin avatar :-P
    Г-н D
    • - 6
    • + 10

    До коментар [#7] от "Югозомби":

    Радвам се, че съм ви накарал да мислите.

    Нередност?
  • 9
    marin avatar :-|
    Марин
    • - 4
    • + 2

    Статията много синтезирано и подредено описва плюсове и минуси. Само накрая не разбрах този извод:
    "... а от политическа и фискална гледна точка – просто чудесно ..."
    Авторът може би е прекалено сериозен и не може да ползва емотикони :)

    Нередност?
  • 10
    milena_82 avatar :-|
    milena_82
    • + 12

    Целта им е само една да се събере някой лев и никаква друга цел!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал